 |
| México subió tres puestos en la clasificación mundial de libertad de prensa y está en el lugar de 144 de 180 países, advirtió en su informe anual de abril pasado la organización internacional Reporteros Sin Fronteras. Foto Captura de Redacción. |
Por Rogelio Hernández
López*
Lunes 6 de mayo de 2019
En Facebook hacemos vecindad unas 30 redes de periodistas de
distintas épocas y formaciones: mujeres, hombres, veteranos, jóvenes, empíricos,
ya muchos academizados. Es una red de redes que expresa pluralidad real porque
significamos las diferentes formas de concebir y ejercer esta actividad.
Todavía algunas y algunos -quizá demasiados- asumen al periodismo como su forma
de ganarse la vida y otros, como su elección de vida con la misión de servir a
la gente, pese a dificultades y riesgos.
Unos pocos de esas redes intercambiamos el 3 de mayo sobre
el estado de la libertad de prensa en el México de 2019. Hace 26 años la UNESCO
estableció esa fecha para rememorar el día mundialmente. Con ese propósito
propuse una hipótesis (muy telegrafiada y sin jerarquizar los puntos):
La hipótesis
La Libertad de Prensa en México se ha ido reduciendo por
ocho causas:
- Los crímenes contra periodistas (146, 21 desaparecidos
desde el 2000, reporta la CNDH). Esto significa 167 silencios permanentes,
nueve de ellos de diciembre de 2018 hasta hoy.
- Las agresiones contra el ejercicio del periodismo, que no
cesan (El promedio mensual ya oscila entre las 32 a 48 según el organismo que
monitoree. Eso también inhibe).
- Los despidos a miles de periodistas en los dos años
recientes (Entre 2017 y lo que va de 2019, se calcula que quedaron cesantes
unos 10 mil empleados de todas las especialidades, según datos en del programa
El Fin Justifica los Medios). Más silencios.
- Las caídas severas en la inversión de medios de prensa
privados (se reduce su producción de noticias y alcances en su difusión)
- El bajo desarrollo social de los medios públicos y la
agencia de noticias del Estado.
- La circulación excesiva de noticias falsas y opiniones sin
fundamento.
- La escasa empatía de amplios sectores sociales con los
periodistas y…
- El desarrollo de un clima de descrédito que se estimula
desde Palacio Nacional.
Y, (consecuentemente) se ha reducido el derecho de la gente
a estar bien informada
La conmemoración de la libertad de prensa, creemos muchos
periodistas, debería estar atada a su contraparte dialéctica: el derecho a
saber y a estar informado de la gente, porque el ejercicio profesional del
periodismo tiene como esencia informar sin más restricciones que cumplir con el
valor ético más alto para un periodista que es el de servir a que las personas
tomen decisiones plenamente informadas. Ese derecho se ha reducido
sensiblemente en los años recientes. Esa es parte de la hipótesis.
Reacciones:
De las reacciones, hubo alrededor de 50 que destacaron.
Gerardo Albarrán de Alba, director de Sala de Prensa y
presidente del consejo consultivo del mecanismo de protección a periodistas de
la Ciudad de México, pidió una mayor explicación como experto que es en el
tema.
Como él pidieron más elaboración la reportera María
Guadalupe Gómez Quintana, el reportero de Veracruz Eliseo Bautista y el
reportero free lance para la Revista
etcétera, #ElEditordelaSemana, Animal Político y la Revista Replicante, Luis
Roberto Castrillón, quien aportó una vinculación entre varios puntos:
La escasa empatía de amplios sectores sociales con los
periodistas y el desarrollo de un clima de descrédito que se estimula desde
Palacio Nacional son “en las que más me he involucrado en los últimos años y me
atrevo a afirmar que además son interdependientes”.
Más prolijo fue el también reportero free lance David Santa Cruz también versado en el tema, quien
reordenó por rango de importancia las causas y aportó otras:
“Mi lectura es ligeramente diferente. 1) Durante más de 50
años la mayoría de los medios (dueños y muchos trabajadores) en lugar de crear
un modelo de negocios desarrollaron un sistema de extorsión. 2) Eso socavó su
credibilidad, 3) produjo un alejamiento de los sectores sociales que nos ven
como aliados del poder y 4) llevó a la precarización laboral. Cuando creció la
violencia en el país todo eso nos dejó expuestos. Del lado público 5) Bajo
desarrollo (casi extinción) de los medios públicos y de la agencia del Estado
6) La incapacidad de comercializar la Red (ahí hay otros tantos factores) 7) El
aumento en la comentocracia 8) El fenómeno de las noticias falsas y el 9) La
añeja pugna del poder político por controlar el discurso”.
El reportero e investigador permanente de la propiedad de
los medios en México, Francisco Vidal Bonifaz punzó primero con una pregunta
“¿Ninguna responsabilidad de las empresas de medios?” y obtuvo otra propuesta
de reflexión, también breve:
“Sí señor. Demasiada: no proteger a su personal ante
agresiones, privilegiar el interés de la ganancia y por eso los despidos, el
retiro de inversiones y el de haber fomentado el descrédito social -como dice David
Santacruz- con el sistema de conveniencias del poder político con los medios
durante décadas... Y peor aún: incautar la información que producen las y los
reporteros para difundir solo aquella ´vendible´. ¿Cómo ves estimado Paco?”.
Él complementó: “…y son ellas y los dueños de los medios los
principales obstáculos a la libertad de prensa. Este concepto, además, debería
estar sujeto a un replanteamiento en un mundo dominado por los monopolios de la
comunicación”.
“Desgraciadamente esa libertad sólo la ejercen propietarios
directivos y ejecutivos de la prensa industrial. Y la única garantía para los
periodistas de a pie y no de los fifis es que algún día los manden al chorizo y
sin pago alguno “añadió el reportero gráfico de San Luis Potosí, Héctor Guevara.
En las reacciones, mostraron su asentimiento reporteras como
Monserrat Méndez, Betty Astudillo, Patricia Retana, Ivette Estrada, Marina
González, María Dolores Villagómez, Norma Cardoso de Nayarit, Guadalupe de la
Luz de Tlaxcala; Analistas como Patricia Castro de Sinaloa, reporteros y
editores como Lázaro González, Daniela Giacoman de Coahuila, Claudia Arguetta
de Michoacán, Raúl Pérez López-Portillo y Octavio Rivera; reporteros como José
Luis Cruz, Joel Arturo Salazar, Ismael García reporteros escritores como
Emiliano Pérez Cruz y reporteros guionistas de cine como José Buil.
Y, en su reacción
reflejó su forma de ser la reportera fundadora de periodismo de género y de
agencias de noticias de y para mujeres, Sara Lovera López: “Tienes toda la
razón Rogelio. Necesitamos hacer algo y pronto”.
Ustedes colegas (y otros interesados) ¿Qué balance hacen de
la libertad de prensa en México”? (rogeliohl111@gmail.com)
*** * ***
(*) Reportero desde 1977. Especializado en investigación en
Excélsior, El Universal, Milenio y otros. Dos veces Premio Nacional por el Club
de Periodistas. Autor de los libros Zócalo Rojo, Zorrilla y Sólo para
periodistas. Profesor invitado en varias universidades. En 2013 y 2015 el
Colegio de Sinaloa le concedió la Cátedra de Periodismo y Comunicación “Pablo
de Villavicencio”. Miembro fundador del Consejo Consultivo del Mecanismo de
Protección a Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas de la
Segob (2010-2014). Director fundador de Casa de los Derechos de Periodistas,
A.C. Consultor en temas de protección, leyes y políticas públicas sobre el
periodismo en la asociación periodistastrespuntocero. Consejero editorial de la
revista Zócalo y del Sistema Informativo Vía Libre. Su columna para periodistas, Miradas de
Reportero, se publica en medios impresos y digitales de 14 entidades del país.
Es autodidacta. Email: rogeliohl111@gmail.com
Publicar un comentario Blogger Facebook