ODIO DESDE EL PODER
Domingo 4 de agosto de 2019
Sin duda que Estados Unidos es hoy el principal país que desde
las esferas del poder se promueve el odio contra las minorías de aquella
nación, al olvidar que está conformada por migrantes de todas partes del planeta
y que su territorio es producto del despojo a México y la compra a otras
naciones para formar lo que ahora son: un mundo dentro de un territorio.
Los supremacistas blancos que apoyan a Trump, que como cualquier ciudadano
norteamericano pueden comprar armas en una tienda, como quien compra unas papas,
al iniciar la campaña por su reelección, mimetizan en acciones los discursos
racistas del inquilino de la Casa Blanca. Ahora fue en Texas, Ohio y Chicago,
donde sus seguidores salieron a matar hispanos, mexicanos sobre todo y el
gobierno no lo condenó al momento, solo envió condolencias a las familias y a
ver qué hacen.
Lo mismo sucede con los mexicanos que a diario son ejecutados en
todas las regiones del país, mujeres víctimas de feminicidios, activistas de derechos
humanos y periodistas que somos asesinados (18 en este sexenio) de manera
impune en cualquier estado, solo la semana que pasó fueron tres colegas en tres
días, ya los “chuchos” de presidencia, ni las condolencias mandan, porque son muchas.
La Asociación de Periodistas Desplazados y
Agredidos, condenó “la simulación de los gobernantes que con recursos públicos
edifican guerras sucias contra los periodistas desde las redes sociales”, donde
los sicarios del gobierno actúan con impunidad y bajo la protección de los sedicentes
defensores de la libertad de expresión y de prensa y, responsables de los
medios públicos.
Por ello, hacen un “llamado al presidente
Andrés Manuel López Obrador para que corrija su discurso; su descomunal
influencia sobre el pueblo de México genera rencor social y ataques de la
sociedad hacia quienes ejercen el periodismo crítico, que es uno de los pilares
fundamentales para el despertar de conciencias en un país democrático”, en una
carta abierta.
Y como el tabasqueño lo dice, el presidente da el ejemplo y el
único que sus fanáticos siguen es la de estigmatizar a los periodistas de los
distintos medios de comunicación, como si fuéramos los dueños de estos y, por
ello, los responsables de las políticas editoriales que estos siguen, cuando
los dueños de los grandes medios son ahora parte del consejo asesor del
presidente.
En la cobertura de manifestaciones y marchas, los periodistas
nos encontramos entre dos fuegos, la de la policía, en el caso de las entidades
donde todavía los utilizan para contener manifestantes, y la de los que ejercen
su derecho a manifestarse, que califican a los reporteros de acuerdo con el
medio para el que trabaje.
No hemos oído ninguna crítica para las televisoras, cuyos dueños
son sus asesores, en particular el empresario del sexenio Salinas Pliego, que recibe
millonadas para dispersar a través de su banco en el país, y cuya semana que dura
la recepción de 4 mil millones de pesos, es suficiente para generar ganancias a
su empresa.
Los discursos de odio tienen sus matices en cada país, desde
supremacistas blancos, hasta los que creen que los políticos que hacían
periodismo para difundir sus ideales liberales y revolucionarias de cada época
son los que se deben de seguir en la actualidad por los medios de comunicación
del siglo XXI.
NO ES LO MISMO
Para posiciones doctrinarias, los partidos y las iglesias tienen los
medios para hacerlo, a su modo y conveniencia; Zarco, nos enseñó con su crónica
parlamentaria del Congreso de 1856-1857, que la libertad de expresión es para
todas las voces, ya que narra no solo sus posiciones y la de los liberales,
sino también la de los conservadores y las publicaba en el Siglo XIX, su periódico.
Recordemos que en la prensa de entonces eran artículos
de opinión, editoriales, donde fijaban posturas para que los letrados de la época
los conocieran y tomarán decisiones, el pueblo iletrado no participaba y era la
forma de ganar adeptos a la hora de una votación en el Congreso, de los que
votaban, porque eran tiempos en que el destino de la república era lo
importante, no los partidos o las logias de las que formaban parte.
Eso ya se olvidó hasta por la nueva mayoría
que impone votaciones, sin que sus integrantes sepan porqué lo hacen, solo
preguntan: “votamos a favor o en contra” y ponen su dedo en el dispositivo para
hacerlo, como en la época del tricolor.
También se hace uso fuera de contexto de
frases y hechos para fundamentar posiciones, lo cual ciertamente los ganadores
dice el dicho, son los que escriben la historia, así que al decir que Flores
Magón fue un periodista con posición partidista, olvida que los hermanos oaxaqueños,
ante que periodistas eran políticos anarquistas que usaban su periódico Regeneración
para combatir los abusos judiciales del porfiriato y que rechazaron la
invitación de Madero para sumarse a la Revolución que anunció, por considerar
que era un movimiento burgués que nada cambiaría.
Ahora se idolatra al “Apóstol de la democracia”
burguesa de acuerdo con Flores Magón y se utiliza a los grandes políticos de la
historia que hicieron periodismo para denostar contra la prensa.
Quiere que lo ayuden, pero su discurso es para
sus fanáticos, sus sicarios en las redes, que poco le ayudan porque no argumentan
nada a su favor, que no sea ese fanatismo como el deportivo que algunos mexicanos
tienen “gracias” a los medios de comunicación masiva y que son capaces de matar
a otro si los resultados de un partido entre equipos rivales no les favorece.
Eso es lo que se difunde y promueve desde Palacio Nacional.
Dice estar de acuerdo con la crítica, pero no la
acepta y siguiendo su ejemplo lo hacen gobernantes de otras instancias de
gobierno que agreden a los periodistas que se han sumado al desplazamiento
forzado en estos meses por la intolerancia de administraciones guindas, y esta
situación continúa porque el Mecanismo de Protección en manos de quien no sabe
nada del tema, poco hace.
¿DEMÓCRATAS?
Ya entró la nueva legislatura en
Baja California y habrá que esperar que rectifique lo hecho por la saliente
para ampliar el periodo de gobierno del Gringo Bonilla a 5 años, cuando el
sufragio efectivo fue solo para dos. ¿Lo harán, o pagarán puesto?
La Ley Garrote ya fue aprobada por la nueva
mayoría en Tabasco, aduciendo que es solo para castigar la extorsión, cuando
dicho delito ya está tipificado en el Código Penal y solo basta con que el
gobernador haga cumplir la ley, sin necesidad de tener licencia para atacar el
derecho a la libre manifestación, de la que López Obrador hizo uso en su
momento para bloquear pozos.
Continúan las protestas contra el Díaz Ordaz de
Movimiento Ciudadano en Jalisco, donde por la fuerza el gobierno estatal y
reprimiendo a los manifestantes, impuso nuevas tarifas en el servicio público
de transporte sin que hasta el momento sus tutores políticos en ambas cámaras
del Congreso digan esta cara es mía.
Por si fuera poco, el marido de la directora
del SAT, que gobierna Chiapas, la emprendió contra los normalistas en su propia
sede, donde la policía estatal entró para reprimirlos en lo que parece ser la
nueva gobernanza de la transformación.
Reiteró que cada quién en el ámbito de su
trabajo profesional, político, social y económico debe aportar sus acciones
para terminar con la corrupción, la impunidad, violencia e inseguridad, sin
menoscabo de las acciones de los gobernantes en turno.
Pero es necesario que estos las acepten y no se
crean los dueños de la verdad absoluta, sino que como demócratas demuestren
tolerancia y respeto a los puntos de vista y acciones de los demás.
Comentarios a uliseshj@hotmail.com
ViVisita www.legislativotv.com.mx
Ra.
Publicar un comentario Blogger Facebook