Hasta el día de hoy se logró reafirmar la culpabilidad de Julio César Hernández Ballinas, señalado desde un inicio por la familia como el responsable; precedente para incluir la perspectiva de género en las investigaciones forenses incluso en presuntos suicidios de mujeres.
 |
| “No me siento satisfecha, porque estar satisfecha sería que mi hija estuviera aquí. Justicia tardía no es justicia”, Irinea Buendía Cortés, madre de Mariana Lima Buendía. Foto CIMAC/Berenice Chavarría Tenorio |
Escrito por Berenice Chavarría Tenorio
25 septiembre, 2023
Lunes 25 de
septiembre de 2023
Estado de México.- Han pasado 13 años de un
camino en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima Buendía, uno de
los casos más emblemáticos para México por los avances jurídicos que otorgó
para la investigación de este tipo de delitos, y es hasta el día de hoy que se
logró reafirmar la culpabilidad de Julio César Hernández Ballinas, señalado
desde un inicio por la familia como el responsable; esto deja un precedente para
incluir la perspectiva de género en las investigaciones forenses incluso en
presuntos suicidios de mujeres.
13 años de exigencias, vivir en desplazamiento forzado y
múltiples muestras de violencia institucional tuvo que enfrentar la familia de
Mariana Lima Buendía, víctima de feminicidio Chimalhuacán, estado de México en
2010- para llegar a este día, mismo en que se realizó la audiencia de ejecución
de sentencia contra su feminicida, Julio César Hernández Ballinas, en la cual
se volvió a indicar de manera oral su responsabilidad en el delito, reafirmando
una sanción por 70 años de prisión y el pago de una reparación del daño que,
advierte la defensa de la familia Lima Buendía, el feminicida podría no
alcanzar a cubrir, por lo que sería responsabilidad del Estado
garantizarla.
Este 25 de septiembre a las afueras de los Juzgados en el
Centro Penitenciario y de Reinserción Social Nezahualcóyotl-Bordo de Xochiaca
-mismo donde se encuentra recluido el feminicida de Mariana Lima- cerca de las
9:00 am Irinea Buendía comenzó a colocar cruces rosas, veladoras y fotografías
del rostro de su hija. Este escenario se mantuvo inmóvil por poco más de una
hora, tiempo que duró la audiencia
de ejecución, proceso que se lleva a cabo para materializar la sentencia
condenatoria que se emitió, en este caso, el pasado mes de marzo.
 |
| CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio |
A la salida de la audiencia, la madre, en silencio, comenzó a recoger las cruces y fotografías de su hija. Y es que en esta ocasión, contrario a otras veces, a su llamado no pudieron acudir las mujeres que siempre la acompañan; para Irinea Buendía esto se debió a que le notificaron sobre la audiencia de un día para otro, pues esperaban que esta se realizará en el año 2024.
Desde este lugar Irinea Buendía contó a Cimacnoticias que,
tras darse a conocer la ejecución de sentencia, es decir, ahora que el caso
cuenta con una sentencia firme, no se siente satisfecha.
Acusa que lo anterior representa para ella “una respuesta
tardía”, ya que llega luego de 13 años de exigencias, de salir a gritar a las
calles a exigir justicia por su hija.
“Las leyes dicen que la justicia debe ser pronta y expedita
y desgraciadamente el Poder Judicial insiste en que la impartición de justicia
tiene que ser de acuerdo a como lo marca el Poder Judicial. Desconocen lo que
es la perspectiva de género, pero nosotras demostramos que cuando existe
perspectiva de género, se puede acreditar el feminicidio, a pesar de que en el
2010 cuando mataron a mi hija no estaba tipificado el delito”, aseguró Irinea
Buendía en entrevista con esta agencia de noticias.
Te puede interesar:
https://www.red-acciones.mx/2015/07/primer-paso-de-muchos-que-faltan-se.html
“El calvario de 13
años”
Irinea Buendía estuvo acompañada por su asesora jurídica en
esta parte del proceso, Ximena Ugarte Trangay, integrante del Instituto
Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), quien explicó que tras la
audiencia realizada este 25 de septiembre, nuevamente “se demuestra que Julio
César es el feminicida”.
Cabe recordar que el 28 de junio de 2010, cuando Mariana fue
víctima de violencia feminicida, Julio César Hernández Ballinas, su entonces
pareja y quien trabajaba como policía ministerial de la Procuraduría General de
Justicia del Estado de México, aseguró que Mariana se había quitado la vida,
pese a que las pruebas indicaban que él la agredía física, sexual y
emocionalmente.
 |
| CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio |
Por años dicha versión fue respaldada por las autoridades, quienes en todo momento dejaron ver la falta de debida diligencia, además de omisiones y negligencias en la investigación. Sin embargo, la familia de Mariana Lima emprendió un largo camino para demostrar que la joven abogada había sido asesinada.
Fue así como la familia llevó el caso a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN). Derivado de ello el 25 de marzo de 2015 el máximo
tribunal del país dictó la sentencia histórica “Mariana Lima Buendía”, a partir
de la cual se ordenó investigar todas las muertes violentas de mujeres como
feminicidio, juzgar con perspectiva de género y lo más importante: reabrir el
caso de Mariana.
Irinea Buendía recordó que esta sentencia contempló la
creación de un grupo investigador con perspectiva de género para el caso de
Mariana, el cual tardó 15 meses en realizar las averiguaciones.
Finalmente el 23 de junio 2016 se dio la orden de
aprehensión en contra de Julio César Hernández, quien pidió duplicidad de
término argumentando que era inocente; sin embargo, no pudo demostrarlo.
Por lo que el 29 de junio le dan auto de formal prisión,
“demostrando que mi hija no se había suicidado”, asegura Irinea Buendía, para
comprobarlo, ella y su asesoría legal presentaron 11 dictámenes que permitieron
comenzar a acercar el caso a una sentencia.
Siete años después de la detención del feminicida y a 13
años del feminicidio de Mariana Lima, el pasado mes de marzo se dio a conocer
la sentencia en contra de Julio César Hernández Ballinas, misma que el hombre
apeló, pero que no se resolvió a su favor.
Luego de lo anterior la madre de Mariana Lima nuevamente fue
convocada por las autoridades, en esta ocasión para la audiencia de ejecución
de la sentencia firme, en la cual “se volvió a indicar de manera oral los
términos que ya vienen en el acuerdo”, explicó a Cimacnoticias la asesora legal
Ximena Ugarte.
El camino recorrido por Irinea Buendía no fue sencillo, por
años la familia enfrentó diversas negligencias, por ejemplo, la audiencia por
el feminicidio se programó más de 120 veces y en todos los años de exigencia
hubo nueve cambios de jueces.
“Se dio la violencia institucional, murió mi esposo hace
seis años, pero finalmente lo logramos a pesar de tantas vicisitudes que
tuvimos que pasar, el calvario de 13 años, se dice fácil pero no se lucha
igual. Teníamos todo en contra y finalmente llegamos a este punto”, aseguró
Irinea Buendía.
Aunado a lo anterior la familia de Mariana Lima fue víctima
de diversas amenazas, mismas que obligaron a sus integrantes a desplazarse de
su domicilio. Uno de los atentados se perpetró contra Guadalupe Michel, hermana
de Mariana y una de las principales testigos en el caso.
Es por ello que al día de hoy la familia mantiene medidas de
protección; unas dictadas por el Estado de México y otras por el Mecanismo de
Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.
Al respecto Ximena Ugarte aseguró que en este momento la
protección a la familia resulta relevante, “porque al momento de iniciar una
denuncia, sentencia y ahora que quedó firme, son momentos de alto
riesgo”.
Una reparación del
daño que aún no llega
A seis meses de que se notificó la sentencia contra el
feminicida de Mariana Lima Buendía, no se ha hecho efectiva la reparación
integral del daño, la cual contempla “medidas de restitución, rehabilitación,
compensación, satisfacción y garantías de no repetición”, de acuerdo con la Ley
General de Víctimas.
Al respecto la asesora jurídica del caso afirmó que el
feminicida tiene cinco días para señalar si puede o no pagar la reparación del
daño.
 |
| CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio |
“Si no da la reparación Julio César Hernández Ballinas como responsable del delito, que consideramos que no va a pasar, subsidiariamente el Estado deberá responder”, explicó Ximena Ugarte.
La abogada recordó que “es importante que se logre el pago
de la reparación, por lo simbólico para las madres y mujeres víctimas” en medio
de las afectaciones físicas, emocionales y económicas que enfrentan tras el
feminicidio de sus hijas.
Estados ignoran
sentencia Mariana Lima
Cuando Mariana Lima fue asesinada, el delito de feminicidio
no era contemplado en los Códigos Penales del país y mucho menos en el Federal,
llegó a este en 2012 gracias a las exigencias de feministas de todo el
país.
“En ese momento asesinaban quizá a cuatro mujeres al día, hoy son más de 10 las víctimas», asegura Irinea Buendía.
Luego de 2015 la sentencia Mariana Lima sentó el precedente
para que todas las mujeres violentas de mujeres se investigaran bajo el
protocolo de feminicidio; sin embargo, esto no ha ocurrido así, tal como lo
demuestran las cifras.
Por ejemplo, tan solo de enero a agosto de 2023, se han
registrado 2 mil 312 muertes violentas de mujeres, de las cuales únicamente 572
se investigan como feminicidio, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
¿Por qué las entidades se resisten a incorporar la sentencia
Mariana Lima? Irinea Buendía asegura que es por “falta voluntad
política”.
“Tenemos la sentencia, es un manual que deberían conocer los
MP de género sobre todo, tendrían que llevarlo como libro de bolsillo porque
ahí dan los pasos a seguir, lo que se debe hacer desde el primer respondiente,
pero al día de hoy es desconocida en muchos lugares del país”.
Esto lo sabe debido a que desde noviembre de 2022 inició una
caravana a nivel nacional para dar a conocer la sentencia, al día de hoy lleva
21 estados y muchos desconocen los protocolos para investigar con perspectiva
de género.
“Nadie reconoce, nadie se hace responsable de lo que pasa y con
negar la realidad no vamos a lograr nada”, sentenció.
Por ello recordó que las autoridades tienen en sus manos la
justicia y prevención de la violencia feminicida para dar certezas a las miles
de familias que, como ella, han perdido a sus hijas, madres o hermanas.
“Es un dolor que no se va a terminar jamás, voy a morir, mi
familia y yo vamos a morir con ese dolor de la pérdida irreparable de mi hija
Mariana Lima Buendía: La única forma en que me sentiría satisfecha es si ella
hubiera cumplido su proyecto de vida”. ©
Ra.
Publicar un comentario Blogger Facebook