OPINIÓN
COMENTARIO A TIEMPO
Por Teodoro Rentería
Arróyave
Jueves 29 de febrero de 2024
Además del discurso del odio y el racismo del ejemplar más
acabado de Estados Unidos y probablemente del mundo, por su influencia en la
derecha y la ultraderecha internacionales, Donald Trump quien, para desgracia
de la humanidad, puede reelegirse para un periodo más en la Casa Blanca, ahora
los migrantes, sobre todo mexicanos, se ven amenazados por una Iniciativa de
Ley que la mayoría republicana del Congreso de Arizona puede aprobar,
consistente en legalizar el asesinato a mansalva de todo aquel que se atreva a
atravesar un rancho en ese territorio sureño.
Nada nos debe extrañar, cuando la gran potencia del norte se
niega sistemáticamente a abolir la pena de muerte, no obstante, los casos de
inocentes que fueron ajusticiados, además de que es doctrina humanística y ley
en la mayoría de los países, misma que ha hecho suya la Organización de las
Naciones Unidas, ONU.
La información no deja dudas: los republicanos de Arizona
han propuesto legalizar el asesinato de inmigrantes que pasen por sus ranchos;
la iniciativa de la Cámara baja local se propone modificar una doctrina que
permite usar fuerza letal contra las personas que traspasen la propiedad
privada.
Ante tal aberración criminal, la gobernadora demócrata del
Estado, Katie Hobbs ha prometido vetarla si es aprobada.
La iniciativa de Ley, que han difundido los medios, pretende
hacer legal matar inmigrantes si estos traspasan la propiedad privada, misma
que avanza en el Congreso de Arizona, controlado por el Partido Republicano.
La polémica norma, modifica una ley vigente, conocida como
la doctrina Castle, misma que justifica el uso de fuerza letal contra
cualquiera que invada un terreno, propiedad o casa.
La House Bill 2843 (HB 2843) quiere expandir los derechos de
los terratenientes de Arizona ante el incremento de migrantes procedentes,
sobre todo de México.
La doctrina Castle permite el uso de fuerza letal en contra
de quien invada una propiedad o tenga la intención criminal de hacerlo. Como
está redactada ahora, la ley requiere que el agresor esté también en una
estructura “adaptada para la residencia o el alojamiento de una persona”, sin
importar si esta está ocupada o no. Es decir, que ingrese a un hogar.
Ahora el legislador republicano Justin Heaps quiere abrir la
interpretación de esa, de por si aberrante doctrina, con el puñado de palabras
del texto original para hacerla más permisiva al uso de la fuerza.
Los cambios propuestos son así de brutales: “para el
propósito de esta sección, las posesiones significan cualquier propiedad o estructura,
móvil o inmóvil, permanente o temporal, adaptada para ya sea como residencia o
alojamiento, esté o no ocupada.
Si un granjero es propietario de un rancho de 4.000
hectáreas, quizá su casa está a dos kilómetros de donde él está, pero si ve
alguien en su propiedad, ¿puede acercarse a él y expulsarlo de su propiedad?
Propongo una enmienda para poder corregir esto”, aseguró Heaps el pasado 14 de
febrero a los integrantes del Comité judicial. El representante de Mesa, un
suburbio de Phoenix, aseguró el objetivo de su propuesta era corregir un vacío
de la norma que ha llevado a un ‘creciente número de inmigrantes y traficantes
de personas que están moviéndose por ranchos y granjas’.
Seguimos hablando de los migrantes que están inundando
nuestro país como si fueran trabajadores agrícolas de Guatemala buscando una
mejor vida [...] cuando lo que está sucediendo en la frontera sur es una crisis
humanitaria”, aseguró Heaps en el Congreso la semana pasada. El congresista
aseguró que están llegando a la zona inmigrantes provenientes de Senegal,
Bangladesh y China.
No es para sorprendernos, la propuesta de Heaps, sin
embargo, llega días antes de que los tribunales de Arizona lleven a cabo un
juicio que cobrará atención nacional. George Alan Kelly, un ranchero de 73
años, estará en el banquillo el 21 de marzo acusado de homicidio en segundo
grado. Kelly disparó en enero de 2023 contra un grupo de migrantes que cruzaba
su rancho a las afueras de Nogales. En el incidente murió Gabriel Cuen
Buitimea, de 48 años.
Aquí lo aberrante: los sectores radicales y de ultraderecha
consideran a Kelly un héroe que defendió el territorio estadounidense de una
invasión. Los fiscales, sin embargo, argumentan que Kelly fue movido por el
racismo. El proceso se iba a llevar a cabo el año pasado, pero una serie de
mociones, argucias legaloides en los tribunales, lo fue postergando hasta esta
primavera, donde se llevará a cabo en plena campaña electoral donde la
inmigración desde México ocupa el principal tema electorero, es decir del
racismo estadounidense.
Este es EL DISCURSO DEL ODIO Y DEL RACISMO, ASÍ COMO LA
DECISIÓN DE LEGALIZAR EL HOMICIDIO de inmigrantes, sobre todo mexicanos en la
potencia del norte, no obstante, ello se hacen presentes candidatas y
candidatos mexicanos a puestos de elección popular para lograr apoyos a cambio
de aviesos y secretos compromisos ante el poder de la derecha criminal de
Estados Unidos.
Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados
en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor
Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la
Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y
críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en
toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y www.clubprimeraplana.org, y el portal
irradia noticias.com
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook