El año 2022 fue el previo a la elección que marcaría el fin del PRI en el Gobierno del Estado de México. Durante ese periodo, de acuerdo con la auditoría local, hubo cientos de obras financiadas con dinero estatal que tuvieron fallas de millones de pesos. Esto ocurrió en 2022, pero en la entidad es un acto que trascendió gobernadores.
 |
| Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (Morena) y el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo Maza (2017-2023), último mandatario del régimen del PRI en la entidad. Foto SIR. |
Ciudad de México,
(13 de febrero, SinEmbargo).- En
Tecámac, Estado de México, hay un auditorio que se pudre. Únicamente se utilizó
una vez y fue para recibir al entonces Presidente Enrique Peña Nieto. Eruviel
Ávila Villegas, el Gobernador entonces, habló de la inversión y la derrama
económica que llegaría a la zona. Nada de eso pasó.
La misma historia se repitió con un hospital en Zumpango que
costó millones de pesos. Hoy es uno de los elefantes blancos que se han
acumulado durante décadas en el estado.
Otro ejemplo de las obras mexiquenses son las autopistas de
OHL: cuando empezaron a operarlas quedó clara la relación entre empresarios y
Gobierno.
DE INTERÉS:
El Estado de México es el más poblado de todo el país; la demanda de obra pública, áreas verdes y recreativas, hospitales y transporte es alta, sin embargo, las administraciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) encontraron en ese rubro una manera de justificar un gasto aunque las evidencias sean obras incompletas, de mala calidad o fantasmas.
Así ocurrió con Enrique Peña Nieto, Ávila Villegas y Alfredo
del Mazo Maza, el último de ese partido.
En 2022, el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de
México (OSFEM), revisó las acciones realizadas por la Secretaría de Desarrollo
Urbano y Obra, por la Dirección General de Recursos Materiales de la Secretaría
de Finanzas y por la Secretaría de Movilidad y encontró pagos indebidos de
adquisiciones; obra pagada no ejecutada; pago por trabajo no hecho; desvíos;
simulación de ejecución de las obras pero con el gasto hecho; pago a empresas
distintas; falta de comprobación de presupuesto y contrataciones indebidas e
incumplimiento de plazos.
 |
| Presidentes, electo y en funciones: Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto, el 9 de agosto de 2019. Foto Especial/Archivo. |
https://www.red-acciones.mx/2023/05/video-el-pri-prometio-hospitales-que.html
Y también cantidades pagadas adicionales no autorizadas;
mala calidad en obras; desvío por deductivas y adjudicaciones indebidas.
Cada observación tuvo su costo económico.
Los modos de operar fueron generalizados. Por ejemplo, en el
caso de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obra, la Auditoría señaló que la
dependencia “no planeó, programó y ejerció el presupuesto asignado […] la
información presupuestal que obra en la Contaduría General Gubernamental, refleja
la asignación de recursos mayores a los programados para la ejecución de 53
obras, ello sin haber presentado algún elemento de convicción legal así como,
con documentación justificativa y comprobatoria que acredite la aplicación, uso
y destino final de la diferencia de los recursos”.
DE INTERÉS:
El Presidente Andrés Manuel López Obrador terminó su conferencia de prensa matutina a temprana hora, ya que tenía previsto asistir al último informe de Gobierno de Alfredo Del Mazo en el Estado de México.
De aquí se derivan 297 millones de pesos de posibles
anomalías en la Construcción de fosa de clavados al interior de la ciudad
deportiva “Lic. Juan Fernández Albarrán”, una obra nueva, en Zinacantepec,
Cabecera Municipal; la restauración de la Plaza de los Mártires,
Municipio de Toluca; en el Parque de la Ciencia Xico, Valle
de Chalco; en la Modernización de la plaza del mariachi en el municipio de
Calimaya y en la remodelación de la Unidad Deportiva “San José”, en el
municipio de San Vicente Chicoloapan.
En conjunto se encontró que éstas no fueron ejecutadas de
acuerdo con lo que se pagó y especificó en los contratos.
Para la construcción de Parque de la Ciencia en Los Reyes
Acaquilpan, en el municipio La Paz, se detectaron 135 millones de
irregularidades por obra que no se hizo.
 |
| A rescatar huesos. El Hospital de Oncología de Ecatepec inició en 2014, quedó en obra negra; aquí en imagen del 8 de noviembre de 2019. Foto Jorge Villa/Archivo. |
La Auditoría hace este tipo de revisiones que concluyen que las obras que no se realizan se convierten en proyectos que no atenderán las necesidades de la población objetivo y sobre esto versa una de las anomalías más costosas, que fue por 358 millones 427 mil pesos.
Ese dinero se detectó en la construcción de La Ciudad de las
mujeres en Los Reyes Acaquilpan, que forma parte del proyecto estatal que busca
erradicar la violencia contra las mujeres; en la construcción del Hospital
Integral en el municipio de Coacalco; la reestructuración del hospital materno
infantil y la modernización de la Ciudad Deportiva en Zinacantepec.
DE INTERÉS:
En lo que respecta a la Secretaría de Movilidad, los casos
que resaltan son los del Viaducto de la carretera federal México – Toluca con
el boulevard Solidaridad Las Torres, en Lerma. Ahí la Secretaría entregó la
obra a un contratista por adjudicación directa, lo que evidenció un beneficio a
dicha empresa porque no había razón para no hacerla competir. Eso se tradujo en
un acto con una posible irregularidad de 45 millones 261 mil pesos.
Lo mismo ocurrió con otras cuatro obras: la construcción de
la infraestructura vial para comunicar las colonias del norponiente de
Naucalpan, con el sur poniente del municipio de Atizapán de Zaragoza; la primera
etapa para la construcción de la Avenida Fresnos, municipio de Cuautitlán
Izcalli y Cuautitlán; la construcción de gazas para el distribuidor vial Lomas
Verdes y la Construcción del entronque Valle de Bravo – San Gabriel Ixtla –
Colorines en Valle de Bravo.
La Auditoría detectó que la entidad “pagó indebidamente” por
la ejecución de diversas inversiones “a favor de contratistas con quienes
guardó una relación contractual y a quienes pudo haber beneficiado al realizar
deductivas de conceptos de obra”.
El posible daño al erario fue por 170 millones 593 mil
pesos. ©
Ra.
Publicar un comentario Blogger Facebook