En entrevista con “Los Periodistas”, Lorenzo Meyer, profesor emérito del Colegio de México (Colmex), dijo que en su afán por justificar su movimiento, la oposición se ha creído la idea de que lo que hace es “un acto heroico”, pero en realidad solo defiende sus intereses y privilegios.
 |
| Miles de personas participaron en la Marcha por la Democracia en la CdMx y en otras ciudades del país el domingo 18 de febrero de 2024. Foto Crisanta Espinosa/Cuartoscuro. |
Ciudad de México,
(19 de febrero, SinEmbargo).- La
derecha en México ha inventado un discurso falso de que México se encuentra
bajo un régimen autoritario y que en Palacio Nacional hay un poder terrible que
mueve los hilos de la nación, afirmó el historiador y profesor emérito del
Colegio de México (Colmex), Lorenzo Meyer.
En entrevista con “Los Periodistas”, programa que se
transmite por el canal de YouTube de SinEmbargo
Al Aire, el académico habló sobre la marcha en “Defensa de la Democracia” que
se realizó este domingo 18 de febrero y que congregó a alrededor de 90 mil
personas en la capital del país y a otros miles en decenas de ciudades más.
“El autoengaño es una forma de defender la imagen que tienen
de ellos mismos y que está puesta en duda, en peligro, por esta transformación
cultural, además de política y económica, que propone el lopezobradorismo y que
indica modificaciones que Claudia Sheinbaum va a seguir por ese camino. Pero no
se meten mucho con Claudia, sino con el Presidente saliente, con el líder, el
creador, con quien tiene el discurso político más armado porque su biografía le
autoriza tener ese discurso”.
Lorenzo Meyer señaló que en el fondo la movilización de este
fin de semana está envuelta por la arrogancia de un sector que está en contra
de los cambios que propone el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López
Obrador y la llamada Cuarta Transformación.
“Al final es una arrogancia de que ‘ya no le muevan, el
mundo está bien como estaba’, que ya no propongan más cambios porque eso
estabiliza la forma de ver el mundo, es la auto evaluación, entonces acepto
como verdades esto de que hay un poder terrible en Palacio Nacional”.
DE INTERÉS:
El profesor emérito del Colegio de México indicó que en su
afán por justificar su movimiento, la oposición se ha creído la idea de que lo
que hace es “un acto heroico”, pero en realidad, dijo, sale a las calles para
defender sus intereses y privilegios.
“¿De qué otra manera se pueden explicar ellos mismos? Tiene
que explicarse como algo casi heroico, ‘estamos en contra de una maldad
impresionante’, pero de lo que estamos en contra es de que se muevan las
clases, que los de abajo quieran estar arriba pero eso no se puede decir porque
éticamente no es aceptable”.
Este domingo, miles de ciudadanos salieron a las calles de
la Ciudad de México para protestar contra el Presidente López Obrador a quien
señalan de implementar un régimen autoritario, lo califican de “dictador”, un
“tirano” y exigen “quitar las manos de las elecciones” de este año.
 |
| Lorenzo Meyer. Foto Archivo. |
La marcha, en donde Lorenzo Córdova Vianello, expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE), participó como único orador tuvo como principal convocante de este acto a Claudio X. González Guajardo, el artífice de la coalición opositora que integran PAN y PRI.
Al respecto, Lorenzo Meyer mencionó que la marcha del día
domingo solo demuestra que el pluralismo mexicano está vivo, que existe una
competencia y que hay un elemento de sana incertidumbre democrática.
“Es importante a los ojos de los mexicanos ver cómo la
oposición se moviliza, toma el Zócalo, da sus discursos, ahí están, dicen lo
que quieren, se reúnen a la hora que quieren, en buena medida es un indicador
de la democracia que dicen que no existe, que está en peligro. Me gustó eso
porque es la contradicción, el discurso de la oposición es que aquí hay el
principio de una dictadura, un desmantelamiento de la democracia y el sitio
donde se denuncia esto, la forma en que se denuncia, el contenido político es
que tienen abierto el campo para presentar su proyecto”.
Finalmente, Lorenzo Meyer aseguró que “se le pasó la mano”
al historiador y escritor mexicano, Enrique Krauze, quien comparó la
movilización con las marcha del movimiento estudiantil de 1968.
“Yo le doy una importancia similar a la del 68. Las marchas
del 68 hace más de 70 años llenamos las plazas de México, esta misma plaza,
para defender la libertad”, dijo Krauze.
“Poner eso del 68 y esta movilización al mismo nivel, se le
pasó la mano. El 68 viene como resultado de un sistema autoritario, tal vez el
más exitoso de América Latina en el siglo XX, que acostumbraba la represión y
no permitir el pluralismo”, dijo Meyer.
El académico dijo que no existe punto de comparación en
ambos movimientos, pues la marcha del domingo que se puede hacer en cualquier
sistema democrático.
“¿Aquí quien les está diciendo que no marchen, que pidan
permiso o casi que pidan perdón por estar en contra del orden del status quo?
La manifestación de ayer es una manifestación que se puede hacer en cualquier
sistema democrático, se tiene un blanco muy específico, el Presidente, su
política y que les cae mal. Es una manifestación de fuerza, ‘somos muchos y
estamos muy enojados’, eso nada tiene que ver con el 68 […] Está comparando
peras con manzanas. No queda esa comparación y quien hace estas comparaciones
sale perjudicado”. ©
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook