Veredicto: el “Gobierno de Estados Unidos debe asegurar que la libertad de expresión contemplada en la primera enmienda de su propia Constitución será protegida. Que el editor australiano no sufrirá un juicio injusto por no tener nacionalidad estadunidense, y que no se acabará imponiendo la pena de muerte”.
 |
| Julian Assange y Stella Assange. Foto Especial. |
Londres, Reino Unido.-
Magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, escucharon
al menos en parte, el clamor en defensa de la libertad de prensa y permitirán
que Julian Assange pueda recurrir ante la justicia británica su orden de
extradición a Estados Unidos si Whashington no ofrece tres garantías
extraordinarias, reportó el periódico El
País.
Victoria Sharp y Jeremy Johnson, magistrados del Tribunal
Superior, consideran que Assange tiene “base jurídica sólida para recurrir su
extradición en tres aspectos determinados.
Refiere el diario ibérico que de acuerdo con lo que dice el
veredicto, el “Gobierno de Estados Unidos debe asegurar que la libertad de
expresión contemplada en la primera enmienda de su propia Constitución será
protegida. Que el editor australiano no sufrirá un juicio injusto por no tener
nacionalidad estadunidense, y que no se acabará imponiendo la pena de muerte”.
Apunta El País que
de este modo los jueces “han admitido tres de los nueve argumentos esgrimidos
por el equipo legal del cofundador de Wikileaks” en las vistas de mediados de
febrero para detener su entrega.
Sharp y Johnson dieron tres semanas a los abogados
representantes del gobierno estadunidense para ofrecer esas garantías: hasta el
16 de abril. De lo contrario, Assange “podrá seguir adelante con su recurso a
la extradición, y una nueva vista sería fijada provisionalmente para el 20 de
mayo”.
Lo que la sentencia rechaza, precisa el diario, son las “supuestas
motivaciones políticas” detrás de la petición de extradición que habían
denunciado los abogados del preso. “Podemos asumir que el recurrente actuara
movido por sus convicciones políticas, y que con sus actividades expusiera la
implicación de gobiernos en delitos graves”, escribió la ponente, Victoria
Sharp, “pero eso no implica que la petición de extradición se fundamente en sus
opiniones políticas”, agregó.
 |
| Stella Assange. / Fotograma de video |
Stella Assange #FreeAssangeNOW
I’m on my way to the
Royal Courts of Justice. If Julian loses this round, it will be the end of the
road of the UK courts. (Voy de camino a las Reales Audiencias de Justicia. Si
Julian pierde esta ronda, será el final del camino en los tribunales del Reino
Unido): @Stella_Assange
Stella Assange dijo a las puertas del tribunal que su marido
es un “prisionero político. Él es un periodista y es perseguido porque expuso
el verdadero costo de la guerra en vidas humanas” y este caso “es una señal a
todos ustedes de que si exponen los intereses que impulsan la guerra, vendrán
por ti”, agregó.
Decenas de personas volvieron a congregarse en las puertas
del tribunal londinense para pedir la liberación de Assange y que Estados
Unidos retire los cargos en su contra.
El pasado 21 de febrero se realizó la segunda y última vista
ante el tribunal, con miras a decidir si autoriza al activista seguir apelando
en el Reino Unido o si en cambio puede procederse a su extradición a Estados
Unidos. Entonces quedó pendiente la decisión, que ahora volvió a ser pospuesta.
Assange, quien se encuentra en prisión preventiva en el centro londinense de
alta seguridad de Belmarsh, no acudió a las dos vistas por encontrarse enfermo,
informó entonces uno de sus abogados, Edward Fitzgerald. ©
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook