OPINIÓN
EL PODER JUDICIAL DIVIDIDO Y CONFUSO EN SU ARROGANCIA POR SUS INCONFESABLES PREBENDAS QUE PAGA EL PUEBLO.
COMENTARIO A TIEMPO
Por Teodoro Rentería
Arróyave
Martes 16 de julio de 2024
El Poder Judicial que en su cúpula recae su cometido
fundamental: interpretar el contenido de nuestra Constitución Política y en esa
forma hacerla respetar, se encuentra dividido y confuso ante la Reforma del
mismo propuesta por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador,
o lo que es lo mismo no hay liderazgo por las pifias cometidas desde el inicio
del México independiente y que se han agudizado de tal manera que provocó la
primera Reforma de estas épocas actuales por mandato de Ernesto Zedillo Ponce
de León, misma que obligó a la renuncia de todos los ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, y nadie chistó, eran los tiempos del partido
hegemónico que ya estaba entrando en su periodo de crisis.
Es de tal manera el desconcierto dentro de ese poder en decadencia por culpa de
algunos integrantes de la Suprema, que ya es pública su división, por una
parte, el pasado viernes 12 de julio, organizaciones de abogados, jueces y
magistrados del país realizaron actos simultáneos en las sedes del PJF de los
32 estados del país para festejar el Día del Abogado en México, y a la par
lanzar un pronunciamiento en contra de la reforma a ese PJF.
Informó La Jornada, que en uno de los mítines afuera del Palacio de Justicia de
San Lázaro, en el que la directora nacional de la Asociación Nacional de
Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, JUFED, la jueza Juana Fuentes
Velázquez leyó la posición de los trabajadores del PJF en contra de la reforma.
Acto seguido, el magistrado Mauricio Barajas tomó la palabra y anunció que
integrantes de su gremio trabajan en “dos líneas de defensa” contra la reforma.
“La primera -desnacionalizado-, acudir a los órganos internacionales de
protección de derechos fundamentales e impugnar en su momento la hoy inminente
reforma constitucional”; en la segunda acción, afirmó que “se delinean ya las
estrategias para enfrentar la asignación de diputados por representación
proporcional con la pretensión de que la fuerza política dominante, MORENA no
alcance lo que dice que ya alcanzó, pero que en los hechos no alcanzó, las dos
terceras partes de la cámara baja”.
Ante tal arrogancia del grupo de manipulado, la Organizaciones de juzgadores
del país, entre ellas la propia JUFED, se deslindaron este domingo de formar
parte de esa estrategia para combatir la sobrerrepresentación de Morena y
aliados en el Congreso de la Unión, la cual anunció el pasado viernes, sin
consenso, el magistrado Mauricio Barajas Villa, del Segundo Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo.
A través de un comunicado, señalaron que sí reforzarán acciones en defensa de
la independencia judicial frente a la inminente reforma al Poder Judicial de la
Federación, PJF, pero su estrategia no contempla ir contra el porcentaje de
espacios que se perfila obtendrán los partidos oficialistas en el Congreso -y
que les facilitaría la aprobación de dicha iniciativa presidencial-, asunto que
se discute en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF,
porque es de su exclusiva competencia.
Aclararon que “no es de la competencia de las y los juzgadores federales, ni
forma parte de los objetivos comunes ni de su plan de acción, conocer, resolver
o impulsar estrategias en asuntos como la sobrerrepresentación en el Congreso o
de cualquier conflicto electoral surgido de las pasadas elecciones”.
Por lo que la JUFED y otras como la Asociación Mexicana de Juzgadoras, la
Asociación Mexicana de Mujeres Juezas y Magistradas, A.C., y el Colegio de
Secretarios y Actuarios de la Judicatura Federal, se deslindaron de los dichos
de Barajas y refrendaron su posición del pasado viernes.
“Defenderemos la independencia judicial, por lo que se está abierto al diálogo
en los diferentes foros y del resultado de estos, se ejercerán las acciones que
correspondan en los diversos ámbitos nacionales e internacionales. Expresamos a la ciudadanía, que la defensa de la independencia de quienes
servimos desde todos los niveles del PJF, no es una defensa de privilegios ni
de corruptos, pero la elección popular de los cargos de juzgadores sí puede
abrir la puerta a intereses ajenos a los derechos de nuestro pueblo. Defender la independencia judicial no es obstaculizar la
labor de los otros poderes, ni confrontar a un partido o gobierno en
específico. Implica, simplemente, que México siga siendo una Democracia”,
concluyeron.
Por ello mismo la colega, Ana María Vázquez, afirmó con
referencia a la leyenda de una de las pancartas exhibidas: “Arreando al
Elefante. Togas manchadas”, “eso decía un pancarta que se mostró en una
manifestación en San Lázaro, por parte de jueces y magistrados federales; ahora
la corte pretende anular lo que ellos llaman la ‘sobre representación’ de
Morena en la Cámara, para impedir la mayoría que logre el llamado Plan C; esto
implica también, la opción de negar a la Doctora Sheinbaum la mayoría
calificada; un grupo de representantes, acudirá a instancias extranjeras para
‘denunciar el sometimiento de un poder soberano al judicial’”. Y se preguntó
“¿Quién es el Poder Judicial para oponerse al mandato de 36 millones de votantes?
¿no es acaso la misma constitución la que indica que el poder reside en el
pueblo?".
Una ensoberbecida Corte que a ratos parece más un partido político se retuerce
como animal herido para no perder privilegios. Por un lado, el dinero que no
quiso donar a Acapulco por el huracán, lo está entregando a universidades y
otras instituciones, por más de 18 millones de pesos, desde 2023, justo cuando
se discutió la ilegalidad de los fideicomisos que ascienden a más de 15,450
millones, cuyos titulares son la Corte y la Judicatura; ambos, a cargo de Norma
Piña.
Uno de los pretextos es que “el pueblo no puede votar porque no sabe de leyes”
y es entonces cuando me pregunto por qué un sistema como el nuestro se vale del
voto popular para elegir al máximo representante del país: el presidente.
Pero eso sí, a partir de hoy los ministros están de vacaciones (que no se
pierda la bonita costumbre), con boleto de primera clase y gastos pagados por
ti y por mí.
Mientras tanto, nadie cuida que el personal que envían a los foros no tenga la
toga manchada, ya que esta semana dos magistradas se destacaron: Nadia
Villanueva, quien abiertamente acusó a los hijos del presidente de corruptos
SIN MOSTRAR EVIDENCIA ALGUNA, pero es la misma que liberó al hijo de ’El Mencho’;
Selina Avante, es la misma que otorgó un amparo a Kamel Nacif, en el caso de
tortura de Lydia Cacho.
Jueces que han sido “depurados” vuelven a ser reinstalados y hasta con ascenso
como a Juan Arturo Velázquez que sentenció a un inocente a 21 años y hoy es
magistrado. O la magistrada Berenice Ramírez que pretende excarcelar a Juan
Antonio Vera Carrizal, autor del atentado con ácido a Elena Ríos y Carolina
Viggiano, Secretaria General del PRI y Presidenta del Poder Judicial en Hidalgo
entre otros. Sobran los comentarios.
EL PODER JUDICIAL DIVIDIDO Y CONFUSO EN SU ARROGANCIA POR SUS INCONFESABLES
PREBENDAS QUE PAGA EL PUEBLO.
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en
teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la
República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook