La ministra Lenia Batres sostuvo en entrevista con “Café y Noticias” que desde el Poder Judicial ha habido “una enorme falta de respeto, de desprecio a los poderes democráticos, porque lo hace suplantando finalmente mayorías electas. La Corte no es sensata”.
 |
| Magistrada de la SCJN, Lenia Batres, licenciada en derecho y maestra en derecho penal; maestra en gestión pública, y maestra y candidata a doctora en estudios de la ciudad. Foto “X”. |
Ciudad de México,
(31 de julio, SinEmbargo).- No hay
una sensatez en la Suprema Corte de Justicia de la Nación pues no se apega a
derecho ni funciona dentro de los límites constitucionales, sino que por el
contrario se rige como si fuera un mundo de ficción jurídica, criticó en
entrevista la ministra Lenia Batres Guadarrama, una de las principales voces
que respalda la Reforma Judicial desde el máximo tribunal de justicia del país.
En entrevista con Café y Noticias, programa que se transmite
en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire, indicó que después de las elecciones
le pareció ver en el Poder Judicial “una actitud de realismo jurídico y
político”, sin embargo indicó que ministros como Alberto Pérez Dayán han
impulsado razonamientos jurídicos que buscan interpretar la Ley a su
conveniencia en el tema de la sobrerrepresentación y no a lo que establece la Constitución.
“Fue a darles la idea (en los foros de la Reforma Judicial) de
que interpretaran una posible sobrerrepresentación que no está en nuestra
Constitución pero como lo vienen haciendo así y entre ellos se lo permiten
entonces parece que su mundo de ficción jurídica de que la ley es lo que yo
decido que sea y si yo decido que el artículo 127 constitucional que pone
límites de remuneración no existe pues entonces no existe, pues así quiso
interpretar esto y fue a darles esa idea allí de una nueva realidad sobre estos
temas y volvió un tanto de esta soberbia que se ve más hacia afuera que hacia las
propias sesiones”, expresó.
 |
| La ministra Lenia Batres sostuvo que desde el Poder Judicial ha habido “una enorme falta de respeto, de desprecio a los poderes democráticos, porque lo hace suplantando finalmente mayorías electas”. Foto SinEmbargo. |
El tema de la sobrerrepresentación ha sido el último recurso al que ha recurrido la oposición tras su abrumadora derrota el pasado 2 de junio. Aunque por años se beneficiaron de lo establecido en la Constitución, ahora buscan impugnar lo que señala la Ley sobre que un partido, no así una coalición, no puede tener una sobrerrepresentación que sobrepase el 8 por ciento.
De hecho, el que la sobrerrepresentación se mida por partido
y no por coalición se debe a un cambio que el PRI y el PAN hicieron durante el
Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. Esta disposición pudo ser revertida
cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador presentó una Reforma Electoral
que proponía justamente cambiar la repartición de espacios en el Congreso, no
obstante los partidos que hoy van contra esta sobrerrepresentación se negaron a
discutirla como parte de su “moratoria constitucional”.
Uno de los espacios en los que los reclamos de la oposición han
encontrado eco es en la Suprema Corte que ha revertido disposiciones como la de
la Guardia Nacional, la Ley Eléctrica y los cambios legales en materia
electoral, el Plan B, que fueron echados para atrás, en medio de reclamos de
una injerencia del Poder Judicial en las funciones del Legislativo.
 |
| Asamblea informativa sobre la reforma al Poder Judicial en Durango con la ministra Lenia Batres, el 29 de julio de 2024. Foto X/@aramirezcuellar. |
En ese sentido, la Ministra Lenia Batres -quien llegó a la Corte por designación directa del Presidente ante el rechazo de la oposición a las propuestas de López Obrador- sostuvo que desde el Poder Judicial ha habido “una enorme falta de respeto, de desprecio a los poderes democráticos, porque lo hace suplantando finalmente mayorías electas”.
“Dice la Corte no, no se va a transformar nada, que esas mayorías
no signifiquen nada porque vamos a echar abajo absolutamente todo lo que aprueben.
Yo lo que creo es que no hay una sensatez en esa Corte, no es pareja, no es
equitativa, no es imparcial, no cumple, no se apega a derecho, no se encuentra
funcionando dentro de los límites constitucionales.
“El puro hecho de estar viendo cómo se resuelven y haber constatado todo
esto pues me parece que implica necesaria y urgentemente una reforma al Poder
Judicial y a la justicia mexicana. Pues ojalá este proceso les ayude a mirar
más profundamente los problemas más que seguir pensando en lo que han pensado
nada más desde que ingresaron a la Corte que es en sí mismos”, sostuvo. ©
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook