OPINIÓN
COMENTARIO A TIEMPO
Por Teodoro Rentería
Arróyave
Viernes 13 de septiembre de 2024
Después de las ridiculeces de algunos ministros de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, en forma singular su presidenta,
Norma Piña, quienes, sin medir consecuencias y al decoro al que están obligados
por el alto honor que ostentan -se manifestaron con gritos desaforados en la
vía pública-, al fin congruentes actuaron de acuerdo a la Constitución que
juraron velar y respetar, al desechar las peticiones de trabajadores del Poder
Judicial, léase: empleados, jueces y ministros, para frenar reforma judicial.
En efecto, el supremo tribunal desechó tres peticiones de personas juzgadoras y
trabajadores del Poder Judicial de la Federación, PJF, que buscaban que el
Máximo Tribunal del país frenara la aprobación de la reforma judicial en el Congreso
de la Unión.
Se trata de tres asuntos, nos ilustra la plataforma “Animal Político”: (2/2024,
24/2024 y 2091/2024) que fueron presentados entre el 5 y el 9 de septiembre
-luego de la aprobación de la Reforma Judicial en la Cámara de Diputados y
antes de que fuera discutida por la Cámara de Senadores- por jueces,
magistrados y personal del Poder Judicial que buscaban que la Corte
interviniera de última hora para frenar el avance de esta reforma en el
Congreso.
En sus peticiones, el personal jurisdiccional solicitó a la Suprema Corte
ejercer “acciones concretas en defensa de la autonomía e independencia del
Poder Judicial con base en los tratados internacionales que le permiten y lo
obligan a analizar la constitucionalidad y convencionalidad de actos como los
que se han emprendido hasta ahora”.
Así como fijar una posición “a favor de que se respete la independencia del
Poder Judicial de la Federación y de que se mantenga la actual integración de
juzgadores federales”, peticiones, todas que fueron desechadas por resultar
improcedentes y sin fundamento legal.
Es más, en el caso de la jueza Mónica Vianney Pereda Gutiérrez quien solicitó a
la Corte declarar que el Congreso violó la suspensión que la jueza Marta Magaña
del estado de Morelos concedió desde el pasado 30 de agosto para impedir que
siguiera adelante la discusión de la reforma en ambas Cámaras.
Ante tal aberración, la Corte aclaró que no puede pronunciarse sobre las
violaciones a una suspensión en amparo, lo que se suma al hecho de que la
propia jueza Martha Magaña -que ordenó la suspensión- ya se declaró
incompetente para seguir con el trámite del amparo contra la reforma judicial,
por lo que la resolución de que el Congreso violó la suspensión no podría no
darse.
Se supone que el líder o la líder de la Suprema, debe tener todo el
conocimiento jurídico para actuar en consecuencia, pues el caso, que desde la
semana pasada la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte, abrió una
consulta entre ministros del Máximo Tribunal para determinar si el Pleno podía
o no ordenar que se suspendiera el procedimiento de discusión de la reforma
judicial.
En dos acuerdos publicados el 5 de septiembre pasado, la presidencia ordenó
revisar el ejercicio de la facultad de atracción de dictamen de reforma judicial
y formular la consulta respectiva sobre si podía o no ordenar la suspensión de
este procedimiento de reforma.
Esto ocurrió luego de que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y
Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, JUFED, solicitó al
Pleno de la Suprema Corte atraer el dictamen de la reforma al Poder Judicial de
la Federación, PJF, -que hasta ese momento aún no había sido aprobado por la
Cámara de Diputados, pero sí por sus comisiones- y ordenar suspender el
procedimiento de discusión de la reforma.
En su petición, la jueza, Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la
JUFED, señaló que el uso de la facultad de atraer el asunto está previsto en el
artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación que señala que el Pleno de la Corte ’velará en todo momento por la
autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación y por la
independencia de sus integrantes’.
Sin embargo, por orden del sistema, le tocó a la ponencia de la ministra Lenia
Batres elaborar un proyecto de resolución sobre este caso, documento que no ha
sido elaborado, por lo que el asunto continuará su cauce mientras el Gobierno
Federal hace oficial la implementación de la reforma judicial.
A lo que sí tienen derecho es a la defensa legal de los derechos de los
trabajadores y la independencia del Poder Judicial, que serían afectados con la
entrada en vigor de la reforma judicial aprobada por los legisladores de
Morena, sus aliados y otros votos de panistas y perredistas.
Mientras tanto, Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, envió un
mensaje a los magistrados, jueces y ministros luego de que fuera aprobada este
miércoles la reforma judicial.
“Se van a respetar sus derechos laborales, sus prestaciones, todo lo que ellos
han conquistado, se van a respetar; eso sí, se va a acabar el nepotismo y la
corrupción”, expresó enfática.
Por su parte, el Consejo Mexicano de Comercio Exterior, COMCE, rechazó que la
reforma judicial afecte la confianza de los inversionistas y se espera que en
2024 alcance 40 mil millones de dólares por concepto de inversión extranjera
directa, IED. “De parte del sector empresarial entendemos perfectamente bien
que hay una cuestión de revisiones -por reformas a la Constitución, como la
elección de jueces por voto popular-. La certidumbre del sector empresarial es
real, no nos estamos dando un balazo en el pie, seguimos creciendo y seguiremos
creciendo”, afirmó Sergio Contreras, presidente ejecutivo del COMCE.
Para terminar esta entrega, es de resaltarse la declaración del empresario
Arturo Elías Ayub, tras aprobación de la Reforma Judicial, afirmó: “vamos a
salir adelante… tendremos que adaptarnos a las circunstancias… buscamos las
oportunidades, que yo creo que vendrán muchas, las aprovechamos y nos ponemos a
chambear”, expresó el director de Alianzas Estratégicas y Contenidos de América
Móvil.
Si en Estados Unidos el Debate presidencial devaluó el dólar, la situación
política en nuestro país tenía que tocar a nuestro peso, sin embargo, se informa
ahora que el peso mexicano se apreciaba tras haber alcanzado uno de sus peores
niveles en casi dos años, mientras que los inversionistas también evaluaban un
reporte clave de inflación en Estados Unidos.
El peso cotizaba en 19.8012 por dólar, con un avance de 1.46% en comparación
con el precio de referencia del martes, cuando la moneda llegó a debilitarse
hasta 20.1470 unidades. El peso comenzó a recuperarse en las primeras horas del
miércoles, justo después de la primera votación de la reforma, beneficiándose
también de un debilitamiento generalizado del dólar. Así es la Iniciativa
Privada optimista ante los cambios constitucionales y la Suprema actúa en
congruencia.
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en
teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la
República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook