- Ley establece 10 días de difusión de la Convocatoria y solo se otorgaron 3; no puede haber democracia si solo hay una planilla
- Integrantes de organizar el proceso sindical de elección interna, son personas adscritas a la estructura del líder sindical
- Candidato a Secretario General de planilla oficialista, “compadre” del actual líder sindical Marco Aurelio Carbajal Leyva
 |
| Planilla “Transformación Sindical”: Acudieron al Órgano Electoral Independiente a entregar recurso de queja, pero sus oficinas están vacías, denunciaron. |
Toluca, Edomex. La
operación parcial del Órgano Electoral Independiente (OEI) del sindicato
magisterial y la violación a la disposición sindical que establece 10 días de
difusión para que los integrantes de las planillas conozcan los términos y
requisitos para competir -y no 3 como se estableció- son las más graves
irregularidades que denunciaron los integrantes de la planilla “Transformación
Sindical”, encabezada por Jorge Rodríguez Rodríguez.
Consideran que son argumentos suficientes para declarar la
nulidad e invalidez de la convocatoria y reponer el proceso electoral para
elegir a los integrantes del Comité Ejecutivo Estatal 2024-2027 del Sindicato
de Maestros al Servicio del Estado de México (SMSEM).
En conferencia de prensa efectuada en esta capital, el maestro Efrén Martínez Sánchez e integrantes de la planilla “Transformación Sindical” sostuvieron que el proceso fue realizado a modo para que solo la planilla oficialista que tiene al frente al compadre del actual Secretario General del SMSEM, Marco Aurelio Carbajal Leyva, pudiera participar el próximo 13 de octubre fecha programada para que se verifique la elección a la que están convocados más de cien mil maestros.
RELACIONADO:
https://www.red-acciones.mx/2024/09/para-eleccion-del-smsem-solo-avalan-una.html
A la “mala”, con “trampas” y actos “irregulares” contrarios
a la ley y derechos de un trabajador magisterial sindicalizado, es como
intentan dejarnos fuera de la contienda por el SMSEM”, coincidieron en señalar
las y los maestros de la planilla referida, tras sostener que no puede haber
democracia sindical si sólo se permite la existencia de una sola planilla.
Detallaron que, entre las irregularidades registradas en la
fugaz etapa de conocimiento de la Convocatoria, está la emisión y cierre de la
misma, ya que se hizo del conocimiento de las y los maestros estatales el
jueves 19 y la inscripción para poder participar se cerró el sábado 21 de
septiembre.
Periodo de tiempo reducido, tres días, que el Órgano
Electoral Independiente otorgó para que más de cien mil maestros
sindicalizados-afiliados al SMSEM y que potencialmente pudieran estar
interesados en participar en alguna planilla, tuvieron para conocer los
términos de la Convocatoria, reunir los requisitos, entregarlos y estar en
posibilidad de participar en dicho proceso interno.
Participamos y cumplimos todos los requisitos, los establecidos en la Convocatoria e incluso los que no venían en dicho documento, pero lo que hizo el OEI fue ponernos trabas e impedir de una u otra forma que nuestra planilla u otra este en posibilidad de participar, sostuvo el maestro Efrén Martínez.
Detalló que a su planilla le otorgaron un tiempo de revisión
de 6 horas.
“Aseguramos que ese tiempo tan prolongado de revisión, en
comparación con la revisión de la documentación de la planilla oficialista que
duro no más de 30 minutos para revisar 1,200 firmas de sus respaldos, fue
porque nos revisaron con el afán de detectar y/o encontrar algún detalle u error”,
dijo.
Fue así, detalló, el maestro Martínez, como procedieron a
invalidar registros de delegados (maestros que respaldan a la planilla) por
cuestión de fechas en el llenado de los formatos de apoyo, porque un nombre,
supuestamente, no era legible e incluso, “mañosamente”, en la primera revisión
nos dijeron que si procedían los registros, pero al momento de emitir su
determinación de no permitir que la planilla compitiera, uno de sus argumentos
fue que no reunimos el número de firmas de delegados suficientes, es decir el
10 por ciento de cada sección que puede ir de 60 a 80 registros de igual número
de compañeros delegados.
En este sentido, los integrantes de la planilla precisaron
que de último momento el OEI estableció requisitos que no estaban establecidos
en la Convocatoria, por lo que no se respetaron principios de igualdad,
publicidad y de transparencia consagrada en los Artículos 16 de la Constitución
y Ley Federal del Trabajo.
Otro de los argumentos que esgrimió el OEI para negar el
registro a la planilla “Transformación Sindical” fue el que establece la
proporcionalidad respecto a la paridad, es decir que la mitad de los
integrantes de la planilla fueran mujeres, pero como son 37
carteras-secretarias del sindicato nunca podría existir paridad porque es un número
impar, es decir siempre habrá más mujeres u hombres en toda planilla.
 |
| Fotos Especial. |
Por último, los maestros inconformes anunciaron que días atrás acudieron a las oficinas del OEI para entregar su recurso de inconformidad, pero “casualmente” ya no se encontraba nadie porque dicha oficina está vacía y por ende nade pudo recibir el documento de inconformidad, pese a ello, se pegó el documento en la puerta para dejar constancia de que sí interpusieron un recurso de queja.
“En fecha 29 de abril del año en curso fue instalado el
órgano electoral independiente mediante el consejo Estatal ordinario de manera
fraudulenta debido a que los integrantes del mismo no cumplen con los
requisitos establecidos en los estatutos del Sindicato de Maestros al Servicio
de Estado de México en su Artículo 64 además de lo que se acredita que los
ciudadanos Luis López Chantaca, Daniel Luis Maldonado Cuevas y Marlene
Gutiérrez Nolasco son comisiones especiales sindicales subordinadas a la actual
Secretario General Marco Aurelio Carvajal Leyva violando el principio de
imparcialidad”, precisa un apartado del documento de queja pegado en la puerta
del OEI.
En el apartado “Los agravios que causa el acto”, los
integrantes de la planilla “Transformación Sindical”, establece:
“La violación de dos principios constitucionales de la
democracia sindical atentando contra el principio de igualdad, publicidad y de
transparencia consagrada en los Artículos 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y la Ley federal del Trabajo lo que impide la
democracia sindical”. ©
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook