OPINIÓN
Viernes 11 de octubre de 2024
A pesar de las resistencias, va o si se quiere, avanza la
Reforma Judicial, nos basamos en hechos o posiciones de organismos internos y
externos, además de jurisperitos en la materia, en primer lugar, el hecho mismo
de que el propio Poder Judicial, PJ, por decisión mayoritaria se haya
desencantado y por tanto destrabado la elección de jueces, magistrados y ministros.
En efecto, el Consejo de la Judicatura Federal, CJF, acordó este miércoles, en
sesión privada, desacatar las suspensiones que le impedían colaborar con el
Senado de la República para entregar la información para instrumentar la
Reforma Judicial.
Es decir, las listas de jueces y magistrados en activo, con licencia,
suspendidos, en situación de renuncia y de retiro, que será el principal insumo
para que el Senado lleve a cabo la insaculación de los más de 400 juzgadores
que irían a elección en el 2025.
El pleno del Consejo de la Judicatura Federal, con el voto en contra de la
ministra Norma Lucía Piña Hernández, José Alfonso Montalvo Martínez y Lilia
Mónica López Benítez, aprobó entregar al Senado las listas de plazas de jueces
y magistrados disponibles para la elección judicial. A favor de entregar esta
información votaron los consejeros Bernardo Bátiz, Celia Maya, Eva Verónica De
Gyvés Zárate y Sergio Javier Molina Martínez.
De inmediato, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado de la República,
informó a medios que la votación en la sesión privada de la Judicatura
permitirá realizar la insaculación el próximo sábado
En esa línea de allanamiento los integrantes de Morena en el Senado atendieron
el llamado de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo para eliminar el derecho
de veto a candidatos juzgadores
Desde luego que hay resistencias, el organismo privado, Asociación Nacional de
Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, JUFED, rechazó dicha
determinación para participar en la ejecución de la reforma en desacato a las
determinaciones judiciales emitidas por el propio PJF.
El reconocido constitucionalista e investigador emérito del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM,
doctor Diego Valadez Ríos, con quien tengo y sostengo un vieja amistad que se
deterioró cuando apoyó la ley Fox, la supuesta Federal de Acceso a la
Información Pública Gubernamental y del Derecho a la Información, que por
fortuna fue adecuada en años posteriores a favor de las libertades primarias:
de prensa y expresión, ha declarado con toda propiedad y conocimiento, de “estar
seguro de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, determinará que
la Reforma Judicial es constitucional, ya que al analizar la legalidad de una
reforma establecida en la Carta Magna no se puede agregar ni una línea o
concepto adicional a lo que establece el artículo 135.
“Estoy seguro de que la Corte, no sé si por unanimidad o por mayoría
determinará que la reforma es constitucional, ojalá que sea por unanimidad,
porque eso también le mandará una buena señal a la sociedad mexicana. Creo que
la Corte está en el momento de tener una buena despedida de la opinión pública
y demostrar que es una institución seria, responsable y congruente en su
compromiso de velar por la Constitución.
“En los requisitos esenciales de la constitución, en el artículo 135, aluden
fundamentalmente al número de votos que debe recibir una propuesta para ser
aprobada y estoy seguro de que, en ese punto, en ambas Cámaras se quedó con
mucho esmero que votaran efectivamente en número de diputados y senadores
necesarios. Se dio el requisito de los dos tercios de los presentes”, argumentó
el maestro en Derecho.
Anteriormente, la Corte ya había establecido un precedente en que se pudiera
dar un debate sobre posibles irregularidades en el proceso legislativo para
determinar si la aprobación de una ley era legítima, sin embargo, este criterio
no aplica para las reformas constitucionales, solamente en leyes.
“En el caso de reformas a la Constitución no pueden agregar una línea ni un
concepto adicional a lo que dice el artículo 135”, recalcó.
Valadez Ríos aseguró que otro criterio que analizará la SCJN es el tiempo de
debate que se dio para que la reforma fuera conocida adecuadamente, pero
consideró que esto se podrá incorporar como una reflexión adicional, pero no
como un elemento que se pueda tener en cuenta para determinar la
constitucionalidad de la reforma.
“Si la Corte se limita, como tiene que limitarse, como debe limitarse conforme
a derecho a lo establecido en el 135 se dará el debate, pero también se dará la
ratificación de la reforma y esto va a ser muy positivo en el país, que vea que
la Corte es una Corte responsable, seria, profesional, civilizada, que cumple
con el deber de discutir aquello que los justificables le han presentado y que
resuelven de una manera muy ortodoxa y muy ceñida a la Constitución”, enfatizó
el respetado amigo, Diego Valadez. Va o si se quiere, avanza la Reforma
Judicial.
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos
escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le
invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: https://irradianoticias.com/
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook