OPINIÓN
COMENTARIO A TIEMPO
Por Teodoro Rentería
Arróyave
Viernes 25 de octubre de 2024
Como ha ocurrido, no sólo en nuestro México sino en
prácticamente en todas las naciones del mundo, la aprobación y promulgación de
las Constituciones que han sido o sus reformas, provocan reticencias,
controversias y disputas, en forma reiterada entre los grupos conservadores y
los liberales o de avanzada.
Baste recordar la Constitución de 1957, la bien llamada de la Reforma que
impulsara el patricio, Benito Juárez García y el periodista reformista,
Francisco Zarco Mateos, entre otros grandes fundadores del México independiente
institucional.
Ante la actual controvertida Reforma del Poder Judicial, se han definido dos
grupos, los que defienden el principio constitucional de que las
determinaciones del Constituyente Permanente son cosas juzgadas y los que, de
acuerdo con sus intereses, aseguran que caben los amparos y las controversias
legales.
Por ello las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios
Legislativos del Senado, aprobaron en lo general y lo particular el dictamen
donde se establece que las controversias constitucionales o acciones de
inconstitucionalidad que contravengan adiciones y reformas constitucionales
serán improcedentes.
El decreto reforma el primer párrafo fracción II del artículo 107 y, así como
un último párrafo al artículo 105. Además, se incluye un segundo artículo
transitorio donde se indica que los asuntos en trámite se resolverán de acuerdo
a las disposiciones contenidas en el decreto
Por su parte la muy reconocida abogada, Alejandra Spitalier calificó de “Totalmente
improcedentes” los amparos contra las reformas constitucionales, mi amigo y
colega, desde chavo, Oscar Mario Beteta entrevistó para el Heraldo a la
mencionada abogada constitucionalista, quien fue secretaria general de la
presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de 2019 a 2023, la
cual al profundizar en la complejidad de la situación legislativa, aseguró que
estos procedimientos de amparos son “Totalmente improcedentes”.
En cuanto a la determinación de la jueza Nancy Juárez Salas, quién ordenó
retirar del Diario Oficial de la Federación, DOF, el decreto de la reforma que
cambiará la impartición de justicia en la República Mexicana y a la pregunta de
Oscar Mario de ¿Quién está violando la ley? Contestó:
“La Constitución es la representación más pura de la voluntad del pueblo y está
blindada... Quienes no están respetando esas reglas son los jueces federales”,
enfatizó. También cuestionó la imparcialidad de algunos jueces, señalando que “están
siendo juez y parte” en esta controversia. De igual forma, advirtió la abogada
constituyente que la suspensión dictada por la jueza Juárez Salas es “insostenible”
y que los efectos que se buscan otorgar son incompatibles con las sentencias
definitivas de los juicios de amparo.
Por su parte el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá admitió a
trámite las impugnaciones presentadas por legisladores de los partido Acción
Nacional, PAN; Movimiento Ciudadano, MC, y Revolucionario Institucional, PRI,
del Congreso de Zacatecas y Unidad Democrática de Coahuila contra el proceso
legislativo de la reforma judicial, pero atención, el señor Ministro, como ya
dijimos admitió las impugnaciones pero rechazó suspender la elección de jueces
y magistrados porque la ley establece que en acciones de inconstitucionalidad
no procede conceder suspensiones.
Por su parte Partido del Trabajo, PT, anuncia juicio político contra 8
ministros de la Suprema Corte; y el PRI aclaró que no hay nada que lo impida:
PRI
El diputado Ricardo Mejía Berdeja acusó que las suspensiones en contra de la
reforma constitucional “no solamente es una maniobra de algún juzgador, sino es
ya toda una campaña orquestada” de los ministros de la Corte, excepto las
ministras afines a la 4T: Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres y Loretta Ortiz.
El coordinador del Partido Revolucionario Institucional, PRI, Rubén Moreira,
quien integrará la Comisión Jurisdiccional, dijo que no hay nada que impida que
a los ocho ministros se les realice un juicio político, ya que ésta será
integrada por dos diputados de Morena, uno del PVEM, uno del PAN y él, del PRI.
“No hay nada que lo impida. Ellos dominan la comisión instructora. No hay nada
que lo impida. Ellos tienen los números”.
Por último, el Tribunal Federal Electoral ha dado luz verde al Instituto
Nacional Electoral, INE, para que continúe con la organización de la primera
elección de jueces, ministros y magistrados, efectiva para el 1 de junio del
año que viene. Y ahí vamos en esta controversia.
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos
escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le
invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal:
irradianoticias.com
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook