OPINIÓN
“…cae por su propio peso el proyecto del mencionado
ministro (Juan Luis González Alcántara Carrancá) que presentará este martes al
pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN. Porqué, porque
propone invalidar sólo una parte de la reforma del Poder Judicial, por cierto,
ya no es reforma es parte sustantiva de la Constitución, para sólo dejar en pie
la elección de los ministros, no así la de jueces y magistrados. Es decir, no
respeta el principio de igualdad”.
COMENTARIO A TIEMPO
Por Teodoro Rentería
Arróyave
Martes 5 de noviembre de 2024
Este día, tanto en México como en el vecino, Estados Unidos,
se puede convertir en un martes de avenimiento o en un indeseado “martes negro”.
Aquí, en nuestra nación se puede provocar como lo ha anunciado
el provocador ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, una indeseable
crisis entre poderes.
Allá en la potencia norteña, como lo ha advertido el otro provocador, Donald
Trump, en caso de no obtener el triunfo presidencial, encabezará una acometida
nacional e internacional para sostener ser víctima de un fraude electoral para
favorecer a la demócrata Kamala Harris, a quien, racista, repudia por sus
orígenes afroamericanos.
“Las reformas a la Constitución son revisables para garantizar que tengan
legalidad y estén en plena armonía con el espíritu de la Carta Magna”, ha
cuestionado el ministro, Juan Luis González Alcántara Carrancá, en su ponencia
para revertir la Constitución en vigor.
Según su criterio, el artículo 40 constitucional define a nuestro país como una
república democrática, representativa, laica y federal, lo cual es base para
todas las normas. “Eso demuestra que sí es impugnable una constitución”, ojo,
dice y dice bien una Constitución.
Sin meternos en mayores honduras, en base a la tesis jurídica, o mejor dicho a
la jurisprudencia; igualdad ante la ley; precedente judicial; stare decesis;
juicio de igualdad.
Mismo principio que “afirma que la Igualdad es un valor y un principio
fundamental en todo Estado Constitucional y democrático de derecho. Es más,
desde que fue lema revolucionario, todas las constituciones contemplan a la
igualdad explícita o implícitamente como uno de los valores esenciales y como
un derecho fundamental”.
Esta explicación invaluable y de valor es del jurisperito mexicano, José María
Soberanes Diez, doctor en Derecho por la Universidad Panamericana, la hemos
traído a colación, para decir que cae por su propio peso el proyecto del
mencionado ministro que presentará este martes al pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, SCJN.
Porqué, porque propone invalidar sólo una parte de la reforma del Poder
Judicial, por cierto, ya no es reforma es parte sustantiva de la Constitución,
para sólo dejar en pie la elección de los ministros, no así la de jueces y
magistrados. Es decir, no respeta el principio de igualdad.
Mientras esto está por aclararse en la sesión de esta media tarde de la
Suprema, el Instituto Nacional Electoral, INE, con el aval del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya aprobó el proyecto de
presupuesto para elección de juzgadores de 2025.
“No sé si se hayan dado cuenta los funcionarios: todos protestamos cumplir y
hacer cumplir la Constitución. Hecho eso, debe haber elecciones judiciales y
realizarlas bajo los principios que se encuentran en la Constitución”, dijo en
entrevista, Felipe de la Mata, magistrado de la sala superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, al señalar que ningún
juez puede aplicar su criterio personal por encima de lo que establece la
Constitución y, en ese sentido, si aquella prevé la elección de juzgadores, la
instrucción debe acatarse.
Finalmente, en sendas entrevistas al diario Reforma, el ministro ponente,
González Alcántara Carrancá, muy orondo asegura sin medir consecuencias, “Ya
estamos en una crisis constitucional”, aunque aclara “no existe certeza sobre
cual es derecho vigente”.
Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel le enmienda la plana cuando afirma: “Muy
mal haríamos en atentar contra nuestros propios criterios sólo porque no nos
gusta el contenido de una reforma constitucional”, nosotros agregaríamos,
porque a algunos no les conviene.
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos
escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le
invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal:
irradianoticias.com
Ra
Publicar un comentario Blogger Facebook