red-acciones.mx: Columna Rotafolio

Baillères | Javier Corral Jurado

“Entregarle la presea a Baillères desnaturaliza los objetivos de la distinción, proclamada desde su creación para ‘premiar a los hombres y mujeres mexicanos que se hayan distinguido por su ciencia o su virtud en grado eminente, como servidores de nuestra Patria o de la Humanidad’.” 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg79fwL4FccQmqkGYM2gdgul3UKNVz4Nd06t2QMc1ZD08qcyLHfxiesBVzhCD7u0ojMwcaqaqOuVZBz3QB-HmkE-AWh6G1XASOmfDyfr9f83-J13Z1FbOlccjKDKIK3Lg8GsUKrs7a9_ywZ/s1600/jurado2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg79fwL4FccQmqkGYM2gdgul3UKNVz4Nd06t2QMc1ZD08qcyLHfxiesBVzhCD7u0ojMwcaqaqOuVZBz3QB-HmkE-AWh6G1XASOmfDyfr9f83-J13Z1FbOlccjKDKIK3Lg8GsUKrs7a9_ywZ/s640/jurado2.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
Senador Javier Corral Jurado</div>
 
Martes 10 de noviembre de 2015 
 
En insólita decisión, la mayoría del Senado de la República otorgó la medalla Belisario Domínguez al empresario priísta Alberto Baillères. Es la primera ocasión en que tal condecoración, la máxima entre las distinciones que realiza la cámara alta, no se produce por acuerdo unánime del pleno senatorial desde 1954 que le fue conferida a la profesora Rosaura Zapata. Apenas la mitad más uno de los integrantes del Senado, 65, emitieron voto a favor y 12 votamos en contra; así fue anunciado el cómputo en la sesión del 4 de noviembre, aunque luego, instigados quizá por la precariedad del consenso, los números de la votación cambiaron al ser publicados en la página de internet: 72 – 13. 
 
Las dos cosas son un despropósito y un signo inequívoco del deterioro que sufre el régimen político. La política congresional muestra su distancia con la realidad, por ignorancia, desdén o cinismo. 
 
Entregarle la presea a Baillères desnaturaliza los objetivos de la distinción, proclamada desde su creación para “premiar a los hombres y mujeres mexicanos que se hayan distinguido por su ciencia o su virtud en grado eminente, como servidores de nuestra Patria o de la Humanidad”. Se toma distancia con lo que había prevalecido hasta el año pasado: aunque corresponde a los tres principales grupos parlamentarios proponer candidaturas de manera alternada cada año, se tenía cuidado incluso de que los perfiles muy partidistas acreditaran el sentido de lo público. Pero ahora se ha invocado el éxito de un hombre, en el mundo de la empresa, con un componente esencialmente privado para que la medalla cuelgue de su cuello. 
 
Como Senador en dos ocasiones he votado siempre a favor del dictamen que presenta la comisión. Así fui partícipe de la condecoración a Leopoldo Zea, Héctor Fix Zamudio, José Iturriaga, Luis González y González, Carlos Canseco, Gilberto Borja, Ernesto de la Peña Muñoz (póstuma), Manuel Gómez Morín (póstuma) y Eraclio Zepeda Ramos. Por supuesto celebré también las que en intervalo se otorgaron a Carlos Castillo Peraza, Miguel Ángel Granados Chapa, Don Luis H. Álvarez, Cuauhtémoc Cárdenas. 
 
Repasar la historia de estos personajes, rememorar sus aportes al país permiten advertir que la decisión tomada ha tomado otro rumbo. 
 
Tal como lo expresé desde tribuna me parece que además el reconocimiento es inoportuno. Mi decisión tiene que ver con el momento que vive México y la trágica realidad de miseria y opresión en que el Senado decide distinguir a un perfil cuya característica fundamental es la acumulación de capital. Un momento en el que cruje la desigualdad social, y se hacen patentes las persistentes formas de exclusión, la pobreza como la expresión mas dramática de ellas. 
 
Nada tengo en contra del perfil empresarial, ni estoy peleado con el éxito de nadie, sobre todo cuando es fruto del trabajo fecundo y creador. Nunca me ha apantallado el dinero, pero tampoco tengo prejuicios por la riqueza o las personas ricas. Desprecio el dinero mal habido, y condeno el capitalismo de compadres: los ricos que se hacen tales a expensas de favores, concesiones y condonaciones del Estado. Pero por supuesto que para eso no nació la presea que lleva además de todo, el nombre de un mártir. En el caso de Baillères se trata, según, el Índice de Multimillonarios de Bloomberg, del segundo multimillonario con 14.5 mil millones de dólares, después de Carlos Slim. 
 
El perfil de Alberto Baillères no es el que el decreto que crea la medalla especifica. Creo sinceramente que la fortuna de don Alberto ni está distribuida todavía entre la nación, ni podríamos hablar de que hay una redistribución en el mundo de ella. 
 
Luego los datos del ser empresarial de Baillères han ido dando a conocerse estos días, tras la votación del Senado. Proceso ha recordado elementos muy cuestionables: como un empresario “de ligas estrechas con el poder político, con el que ha establecido una relación de favores mutuos”, la revista señala que en los años setenta ayudó a Luis Echeverría en su campaña de boicot publicitario contra el Excélsior de Julio Scherer García; que sus buenas relaciones con López Portillo y Miguel de la Madrid le permitieron gozar de privilegios tales como condonaciones fiscales. 
 
En dicha publicación se le señala como uno de los beneficiarios del proceso de privatización en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, así como uno de los empresarios “más entusiastas” que financiaron su campaña y otras tantas del PRI. Ni más ni menos el hombre que organizó el pase de charola de 75 millones “por piocha” a una veintena de empresarios mexicanos para apoyar la campaña del PRI en 1988. 
 
Esta información es esclarecedora para entender la votación que se llevó a cabo ese día. Es una verdadera lástima, lo acontecido; aunque poco importe a los que mandan en el Senado.

Baillères | Javier Corral Jurado

“Entregarle la presea a Baillères desnaturaliza los objetivos de la distinción, proclamada desde su creación para ‘premiar a los hombres y m...

Batalla entre dos culturas | Javier Corral Jurado

<h2>
“Más allá de que el resultado de la elección (…), muestra el tamaño de la crisis que vive el Partido. Ello también confirma el largo camino por recorrer para extirpar ese PRI que se metió dentro del PAN y nos descubre una realidad: que rescatar al PAN es una tarea mucha más complicada de lo que supusimos, pero no imposible. Lo importante es que hemos empezado.”</h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFlq9GkCd1qBt7HYL9N6GQQ8LTHgXqK2zj7SHAvl7Sp76qXZAw2VPWcbDqPgywN3YdVY5I2mIdbgkLwX_PkMFnroW-TJ_VC_Ez5RRbAhqA3pCj-4nhkAYXfNwX3DErbXw_nS3NI46D5MNO/s1600/javier-cartel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFlq9GkCd1qBt7HYL9N6GQQ8LTHgXqK2zj7SHAvl7Sp76qXZAw2VPWcbDqPgywN3YdVY5I2mIdbgkLwX_PkMFnroW-TJ_VC_Ez5RRbAhqA3pCj-4nhkAYXfNwX3DErbXw_nS3NI46D5MNO/s640/javier-cartel.jpg" width="640" /></a></div>
 Martes 18 de agosto de 2015 
 Son abrumadores – en más de un sentido -, los resultados de la elección que acabamos de vivir en Acción Nacional para la renovación de la dirigencia nacional. A pesar de la dura y seca jornada, estamos satisfechos y orgullosos del deber que asumimos, en una época oscura y en una navegación a contracorriente. Hemos enfrentado una competencia desigual; sólo los hipócritas de siempre y los nuevos acomodaticios pueden decir que el piso estuvo parejo. 
 Sin embargo así decidimos competir, como cuando en esas circunstancias decidíamos hacerlo contra el PRI. Por ello mismo llamamos a una rebelión de las bases, que se fue traduciendo en una rebelión de las conciencias, como un tiempo de liberación, para ejercer dignamente nuestro derecho a disentir, a diferir de la manera como se ha conducido al Partido, que denunciamos esta dolorosa tragedia política en la que han convertido a esta noble institución los simuladores y los logreros; es la rebelión que expresa a todo México que somos los que, dentro de Acción Nacional, tenemos respeto por nosotros mismos. “Porque cuando los que mandan pierden la verguenza, los que los obedecen pierden el respeto”. 
 En este recorrido por el país, pude ver la mejor y la peor cara del PAN. Quedó bien claro que hay una cultura panista que resiste en el ideal y se empeña en recuperar los principios y valores que dieron origen a nuestra institución, y otra cultura priísta representada por el consorcio que ha colocado los intereses de sus socios – económicos y políticos – por encima del bien común, y está aliada con el gobierno corrupto de Enrique Peña Nieto. 
 La contienda fue claramente definidora de ese contraste, entre una cultura que hace de la libertad y la dignidad humanas sus objetivos, y la otra priísta que intimida, chantajea, simula, engaña. Que practica aquí adentro, lo que tanto tiempo criticamos allá afuera. No fue por supuesto una disputa entre dos personas, sino una batalla entre esas dos culturas. 
 A pesar del ambiente de adversidad, siempre cuesta arriba y contra toda la cargada, nuestro llamado hizo emerger lo mejor de esa cultura panista: el espíritu generoso y el sentido voluntario de la pertenencia. Es la cultura que concibe la participación política como forma de contribuir, de aportar, de poner nuestra parte, y la otra que busca obtener una parte, conseguir una tajada, la que coloca su conveniencia por encima del Partido y de México. 
 En ese contraste se realizó una campaña apresurada que culminó el domingo pasado, pero de ésta surgió un movimiento democrático que no sólo puede hacerle gran beneficio al PAN, sino al país como un impulso democratizador, que asuma el deber de contrapeso y denuncia frente a la regresión autoritaria que vive el país, ante la cual guardan silencio los carteles políticos oficialistas que secuestraron a los partidos de oposición, las partidocracias de Estado. 
 Tal y como lo pidió Don Manuel Gómez Morín, movimos las almas. Acercamos a cientos de panistas que tienen reconocimiento por su propia biografía y que ya estaban desanimados; vimos a liderazgos de enorme prestigio moral y político volver a gastar suela, a tocar puertas, buscar a los militantes de a pie, para convencerlos, para inspirarlos. La acción más funesta del consorcio es que ha alejado a varios de los liderazgos más valiosos y los ha desilusionado de la lucha, y han perdido la esperanza en el Partido e incluso en la democracia. 
 De ahí que hayamos tomado la decisión de articular este movimiento y de encauzar positivamente esa energía revitalizadora que en poco tiempo le devolvió la esperanza a mucha gente. Pronto nos reuniremos en una Asamblea Nacional Deliberativa para discutir y acertar entre todos sobre la mejor forma y sentido de nuestra participación política dentro y fuera del PAN. Nos hacemos cargo de la gran irritación que produce la manera con la que el consorcio se quedó nuevamente con la Presidencia del Partido. Sé que varios compañeros consideran incluso abandonar las filas; comprendo a plenitud ese sentimiento que sacude la conciencia sobre la justificación de nuestra permanencia en el PAN y sobre todo, cómo colaborar con un grupo que ha corrompido a una noble institución. 
 Pero debemos apostar a una reflexión colectiva que ilumine el camino y nos permita visualizar qué realmente viene con este grupo tan lleno de compromisos oprobiosos; si en el PAN se cancela toda posibilidad de que subsista y persista la cultura del panismo, estamos obligados a tomar los cauces donde nuestra cultura pueda afirmarse. 
 El mal mayor que nuestra generación está enfrentando es un deterioro brutal del sistema de partidos fruto de la corrupción política. El Partido está afectado en una gran proporción de ese veneno de la corrupción. No debemos castigar a la democracia, sino a los corruptos y combatirlos en todos los niveles y en todos los sectores. Las posibilidades de nuestra participación en el PAN deben estar orientadas por ese reto. Porque los escándalos de corrupción afectan la confianza en nosotros mismos, debilitan al Estado y corrompen la cultura cívica. La resolución del TRIFE por ejemplo, que validó el padrón inflado con el que el consorcio se volvió a imponer, es expresión de esa corrupción; autoridades electorales nombradas por partidos corrompidos. 
 Más allá de que el resultado de la elección es más parecido a una elección soviética que a una panista, y con todos los vicios de una priísta -acarreo, compra de votos, rasura del padrón -, muestra el tamaño de la crisis que vive el Partido. Ello también confirma el largo camino por recorrer para extirpar ese PRI que se metió dentro del PAN y nos descubre una realidad: que rescatar al PAN es una tarea mucha más complicada de lo que supusimos, pero no imposible. Lo importante es que hemos empezado.

Batalla entre dos culturas | Javier Corral Jurado

“Más allá de que el resultado de la elección (…), muestra el tamaño de la crisis que vive el Partido. Ello también confirma el largo camino...

red-acciones.mx

Baillères | Javier Corral Jurado

Batalla entre dos culturas | Javier Corral Jurado

Popular

Semanario

Archivo