red-acciones.mx: Cortes

Las cortes o los supremos son lo mismo en el mundo: la Corte de los milagros (-y II-) | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbOm68O5MMqaxKJqHBm0qsYhuNNPHJCJHxK_VuGdx1y5mXb-arir-jycweJ0yjPNzP4JvTj13Aqgqxi5k2geJo98A6sLoRNUFdqhbqwDHnBaS92I03WaopheCNjQ5TTLhUJq8aNVryCrzJzzyNA4Qnmr_fAHnmwfVCL4BnD_U-fKGDr5SublzDwEjvLzs/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbOm68O5MMqaxKJqHBm0qsYhuNNPHJCJHxK_VuGdx1y5mXb-arir-jycweJ0yjPNzP4JvTj13Aqgqxi5k2geJo98A6sLoRNUFdqhbqwDHnBaS92I03WaopheCNjQ5TTLhUJq8aNVryCrzJzzyNA4Qnmr_fAHnmwfVCL4BnD_U-fKGDr5SublzDwEjvLzs/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>Por Teodoro Rentería
Arróyave

Jueves 4 de julio de 2024 <o:p></o:p>

SEGUNDA Y ÚLTIMA PARTE <o:p></o:p>

Siguiendo con el tema de las cortes y los supremos, sólo
como muestras: la de Estados Unidos, que ya abordamos y el de España, a sus
integrantes los determinan los partidos políticos; tras cinco años de crisis en
el Supremo hispánico se solucionó con una sentada de los líderes de los
partidos políticos mayoritarios, y aquí en México nos asustamos de que ello
ocurra, de ahí la Reforma que se propone, el cambio consiste en que no sean las
cúpulas partidistas, sino el mismo pueblo el que elija a los ministros,
magistrados y jueces, qué tiene sus riesgos, desde luego que los tiene, ninguna
ley es perfecta, es perfectible. <o:p></o:p>

Por lo que estamos presenciado tal parece que se llegará a
un arreglo entre las partes, por ahora, lo muy importante es que ya se aceptó
que los relevos sean progresivos, es decir, respetar el periodo de los
juzgadores para el que fueron elegidos o nombrados. <o:p></o:p>

Recuérdese el dicho que aplica a las cúpulas del Poder
Legislativo en la inmensa mayoría de las naciones: son “la corte de los Milagros”,
“un término satírico para describir un hecho anecdótico, que ha subsistido a lo
largo de la historia, y que, en el fondo, solo pretende esconder aquello que
sus congéneres no deseaban ver”, según la revista orensana o gallega,
“Karonto”, “Una Historia”. <o:p></o:p>

El diario “El País”, nos explica en forma sucinta las Claves
del acuerdo entre el Partido Popular, PP, y el Partido Socialista Obrero
Español, PSOE para renovar el Poder Judicial, el Supremo, el Consejo General
del Poder Judicial, CGPJ., tras cinco años de bloqueo. <o:p></o:p>

Se trata del primer pacto de Estado entre el presidente,
Pedro Sánchez y líder del PSOE y Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP. El
pacto incluye: Tramitar una proposición de ley para reforzar la independencia
del Poder Judicial. Renovar a los miembros de CGPJ en julio con una lista
elaborada de forma conjunta, con 10 miembros propuestos por cada formación
política. <o:p></o:p>

Nombrar al vocal conservador José María Macías magistrado
del Tribunal Constitucional, puesto vacante desde hace más de un año. Los
exministros y otros cargos tienen que estar alejados de la política cinco años
para ser nombrados fiscal general de Estado. Y que las decisiones tomadas por
el órgano estén respaldadas “por una mayoría reforzada de tres quintos”, para
evitar que ninguna sensibilidad “se imponga sobre las otras”. <o:p></o:p>

Ahora abordemos la Reforma Judicial que se propone en
México, por desgracia ya se iniciaron las mentiras presentadas como noticias,
sobre la supuesta exigencia de renuncia de la ministra presidenta de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, SCJN, Norma Piña. <o:p></o:p>

Se dijo que la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien ha
rechazado que la elección por voto popular de ministros, magistrados y jueces
federales pueda agravar los problemas en el Poder Judicial de la Federación,
había solicitado en el pleno de la Corte, la renuncia de Norma Piña. <o:p></o:p>

En entrevista con mi amigo y colega, Joaquín López-Dóriga en
Radio Fórmula, la ministra Yasmín Esquivel, explicó que su solicitud respecto a
la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández, se limitó a la necesidad de
una reflexión sobre considerar la conveniencia de que la ministra Norma Piña
permanezca como una interlocutora con el Poder Legislativo fundamentalmente,
que es donde se está analizando la reforma al Poder Judicial y que los
ministros de la Corte no se pronunciaron en función de una aceptación o un
rechazo. <o:p></o:p>

“Los ministros expresaron sus opiniones, sus posiciones,
esta necesidad tan importante del diálogo, esta necesidad de que haya un
proyecto y una estrategia, la ministra Norma Piña fue receptiva ante la
inquietud que estuvimos planteando y quedamos de seguir platicando y continuar
con estos diálogos para construir en la Corte una posición que se lleva ante
los órganos legislativos que van a decidir qué va a pasar, cómo va a pasar y en
qué condiciones”, precisó. <o:p></o:p>

Al ser cuestionada sobre su postura respecto a la reforma al
Poder Judicial, Esquivel Mossa planteó siete puntos fundamentales: “Estoy a
favor de la elección del voto popular de jueces y magistrados de aquellas
vacantes que se vayan generando cada tres años para que se implemente la
reforma al Poder Judicial de manera progresiva, Planteó la creación de una
comisión técnica de evaluación conformada por los tres poderes, para que
determine la viabilidad de las candidaturas, para que se tenga una garantía de
la excelencia de los magistrados. A la pregunta especial, aseguró que “no hay
riesgo si se elige por voto popular a jueces y magistrados”. <o:p></o:p>

Ante la mentira propalada como noticia, el presidente Andrés
Manuel López Obrador, no esperó y se pronunció en contra de la renuncia de
Norma Piña a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN,
para que la iniciativa de reforma al Poder Judicial avance. “No hace falta que
renuncie nadie, es nada más que continúe el debate sobre la necesidad de la
reforma, hacer un buen análisis, un buen diagnóstico. <o:p></o:p>

Nosotros presentamos una iniciativa de ley, que se revisen
los procedimientos que se deben de aplicar, que se fijen los tiempos para la
elección y que se inicie el proceso con una convocatoria en donde puedan
inscribirse los aspirantes de acuerdo con los requisitos, pero no eso de la
renuncia, eso era en el tiempo de la corrupción y del autoritarismo, no debe
haber ese tipo de condicionamientos”, concluyó, López Obrador. <o:p></o:p>

A mayor abundamiento para el desmentido, la Suprema Corte
emitió un comunicado, que en su parte fundamental “aclara que la ministra,
Norma Piña continúa con los trabajos jurisdiccionales y administrativos que
conlleva su cargo, y mantiene diálogo con los poderes Legislativo y Ejecutivo
ya que se tiene en puerta una reforma judicial”. Así o más claro. <o:p></o:p>

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados
en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor
Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la
Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y
críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en
toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Las cortes o los supremos son lo mismo en el mundo: la Corte de los milagros (-y II-) | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Jueves 4 de julio de 2024 SEGUNDA Y ÚLTIMA PARTE Siguiendo con el tema de ...

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY8NxWfLMqWzzqr0lwNEh70TmzqE_3AfW7a62NtI0umJK7I3beyZLZZjnSK0m8YpSfIgEK7fJH1aGOF2gmNx8LP2TATMpoWHCM3R4xgrJvA-jTIHHnHvjeK6wTlZElNhyphenhyphen1dOg0_4NIVEX3_GsU0bffIlH04XgAlVKaQxQcVu8MShgKz11NJecGHBnJISQ/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY8NxWfLMqWzzqr0lwNEh70TmzqE_3AfW7a62NtI0umJK7I3beyZLZZjnSK0m8YpSfIgEK7fJH1aGOF2gmNx8LP2TATMpoWHCM3R4xgrJvA-jTIHHnHvjeK6wTlZElNhyphenhyphen1dOg0_4NIVEX3_GsU0bffIlH04XgAlVKaQxQcVu8MShgKz11NJecGHBnJISQ/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Miércoles 3 de julio de 2024

La Corte de Estados Unidos, en una escandalosa decisión, le
otorga inmunidad al expresidente y precandidato presidencial, Donald Trump,
obvio, está formada por una amplia mayoría de ministros conservadores; en
España, después de largos 5 años, al fin se renueva el Supremo con la mitad de
ministros de tendencia socialista y la otra claramente de la derecha; en México
el Poder Judicial mantiene en un 95 por ciento la ominosa impunidad en todos
los delitos, la mayoría de ministros de la Corte, por lo mismo, está
confrontada con los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo.<o:p></o:p>

Sin entrar al fondo de la obra maestra de Víctor Hugo, “El
Jorobado de Notre-Dame” o la de la escritora londinense, Kester Grant, la
sentencia: “La Corte de los Milagros”, es “un término satírico para describir
un hecho anecdótico, que ha subsistido a lo largo de la historia, y que, en el
fondo, solo pretende esconder aquello que sus congéneres no deseaban ver”,
según lo describe la revista orensana o gallega de historia y cultura popular,
“Karonto” en esperanto, en español, “Una Historia”.<o:p></o:p>

En efecto, la Corte Suprema de Estados Unidos ha concedido a
Donald Trump inmunidad parcial por sus actos en una polémica decisión que
supone una victoria para el expresidente, tiene inmunidad a la hora de ser
procesado por acciones que llevó a cabo durante su período en la Casa Blanca.<o:p></o:p>

Más explícito: el tribunal le otorgó el derecho a “inmunidad
absoluta contra el procesamiento penal” por aquellas acciones de carácter
oficial que llevó a cabo durante su mandato, solo, carece de inmunidad en el
caso de acciones no oficiales, luego entonces puede ser nuevamente candidato a
la presidencia de la potencia del norte. Indiscutible, es una “victoria” para
Trump.<o:p></o:p>

“Concluimos que, bajo nuestra estructura constitucional de
separación de poderes, la naturaleza del poder presidencial requiere que un
expresidente tenga cierta inmunidad contra el procesamiento penal por actos
oficiales durante su mandato”, confesó, descarado, el presidente del tribunal,
John Roberts, en el documento que explica el veredicto.<o:p></o:p>

Y claro, sus abogados ya la están usando como argumento para
que se anule la condena que el exmandatario ya tiene por un caso penal por
falsificación de documentos para ocultar un pago a cambio de silencio a la
exestrella porno Stormy Daniels, según detallan medios estadounidenses.<o:p></o:p>

Según informan, los abogados de Trump enviaron una carta al
juez de Nueva York que preside ese juicio y citaron el fallo de la Corte
Suprema de este lunes como argumento.<o:p></o:p>

En este caso, la condena es de 34 cargos de falsificación de
registros comerciales y se espera que la sentencia salga el 11 de julio.<o:p></o:p>

La firma de esos registros ocurrió durante su mandato en la
Casa Blanca en 2017, lo que, según sus abogados, debe tenerse en cuenta.<o:p></o:p>

Los abogados de Trump insisten en que la última decisión de
la Corte Suprema confirma la posición de la defensa en el caso de Nueva York de
que algunas pruebas de la acusación no deberían haberse permitido porque
constituían actos presidenciales oficiales.<o:p></o:p>

Las reacciones no se hicieron esperar, la campaña de Joe
Biden para las elecciones expresó que el fallo de la Corte Suprema “no cambia
los hechos” de lo que sucedió el 6 de enero de 2021 y afirmó que Trump “piensa
que está por encima de la ley y está dispuesto a hacer cualquier cosa para
ganar y conservar el poder”.<o:p></o:p>

Esta fue también la opinión de una de los 3 jueces que
votaron en contra, Sonia Sotomayor, quien ironizó que debido a esta sentencia
“el presidente es ahora un monarca” que está “por encima de la ley”.<o:p></o:p>

El presidente Biden en un mensaje televisado, afirmó que la
decisión de la Corte es un “precedente peligroso” y agregó: “Esta nación fue
fundada sobre el principio de que no hay reyes en Estados Unidos. Cada uno de
nosotros es igual ante la ley. Nadie, nadie está por encima de la ley. Ni
siquiera el presidente de Estados Unidos”.<o:p></o:p>

"Es casi seguro que la decisión, del tribunal,
significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede
hacer", dijo Biden.<o:p></o:p>

“El hombre que envió a esa turba al Capitolio de Estados
Unidos se enfrenta a una posible condena penal por lo ocurrido ese día. El
pueblo estadounidense merece tener una respuesta en los tribunales antes de las
próximas elecciones”, agregó el mandatario.<o:p></o:p>

“Ahora, debido a la decisión de la Corte, eso es muy, muy
improbable, auguro optimista, Biden, esperemos que así sea. . No cabe la menor
duda: LAS CORTES O LOS SUPREMOS SON LO MISMOS EN EL MUNDO: LA CORTE DE LOS
MILAGROS. CONTINUARÁ.<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Las Cortes o los supremos son lo mismo en el mundo: la Corte de los milagros (-I-)| COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Miércoles 3 de julio de 2024 La Corte de Estados Unidos, en una escandalo...

red-acciones.mx

Las cortes o los supremos son lo mismo en el mundo: la Corte de los milagros (-y II-) | COMENTARIO A TIEMPO

Las Cortes o los supremos son lo mismo en el mundo: la Corte de los milagros (-I-)| COMENTARIO A TIEMPO

Popular

Semanario

Archivo