red-acciones.mx: Debate

Harris cambio el debate. Trump a la defensiva y vencido * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_VuMPlx9AeuScQ3TL3K3g3XFz5M98HDOg6Ly3mMC9hOU8dAho6NMhZKhCWSyui64F-ztKKTdUlOyhnCT6BB13ahJkm9oRXfPwgZfjBHNxMv2Vb21gWT3ALHfyRrqUbukVE5THjM4pFu_89mUJcIiIsRVzYGHggrQVSFSHQwjBJqfTVosWlny68TUvtpg/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_VuMPlx9AeuScQ3TL3K3g3XFz5M98HDOg6Ly3mMC9hOU8dAho6NMhZKhCWSyui64F-ztKKTdUlOyhnCT6BB13ahJkm9oRXfPwgZfjBHNxMv2Vb21gWT3ALHfyRrqUbukVE5THjM4pFu_89mUJcIiIsRVzYGHggrQVSFSHQwjBJqfTVosWlny68TUvtpg/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Jueves 12 de septiembre de 2024<o:p></o:p>

La triunfadora del Debate Presidencial, sin discusión, fue
la vicepresidenta, Kamala Harris ya que logró desfigurar a su oponente Donald
Trump hasta hacerle perder los estribos, a tal grado que el resultado adverso
para el republicano se vio reflejado en los mercados. 
 
Al terminar de observar el encuentro, difundimos, según nuestra apreciación,
que la demócrata Kamala Harris se dio el lujo de cambiar el debate y lograr que
Trump se colocara a la defensiva y por tanto fue vencido. Los medios
estadounidenses y sus encuestas así lo comprobaron. 
 
Afirmamos que Harris cambio el Debate, pues el anterior con el presidente Joe
Biden, el agresor fue el Donald, y algo más, que ya también se ha señalado,
aunque en forma superficial, ahora la persona de edad, el que no tuvo los
reflejos suficientes para ganarle a la dama que puede convertirse en la primera
mujer en ser presidenta de la gran potencia del norte lo fue magnate
ultraderechista. 
 
Otras encuestas dan empate a la y al aspirante a la Casa Blanca; ante ello y
ante lo rebuscado del sistema electoral de Estados Unidos, de acuerdo, no está
definido quién obtendrá el triunfo, porque no lo deciden las urnas sino los
llamados “grandes electores”. 
 
Recuérdese lo sucedido a Hillary Clinton en el 2017, no obstante que obtuvo 2,8
millones de votos más que Donald Trump, es decir 65 millones 844 mil 954 votos
para la demócrata y 62 millones 979 mil 879 para Trump. Qué sucedió, porqué el
triunfo del magnate, porque la elección presidencial en Estados Unidos es una
votación indirecta, a mayor abundamiento, los ciudadanos con su voto en
realidad lo que escogen es a los integrantes del Colegio Electoral procedentes
de todos los estados y de la capital Washington. 
 
La regla de oro para esta forma indirecta es que la mayoría de los estados
establecen que el candidato que obtenga la mayoría de los votos allí obtendrá
todos los votos que corresponden a ese estado en el Colegio Electoral, así las
cosas, Hillary sólo ganó 20 estados. 
 
Según el portal First Tonline: ’El debate entre los candidatos presidenciales
de Estados Unidos, Kamala Harris, demócrata, y Donald Trump, republicano, fue
intenso y el exmandatario se vio acorralado y fuera de sus casillas por momentos,
sobre todo cuando fue desmentido sobre temas como el asalto al Capitolio de
2021. 
 
Harris acusó a Trump de ser un candidato divisivo, un candidato que quiere
decidir ’lo que las mujeres hacen con sus cuerpos’, que incitó a una turba a
irrumpir en el Capitolio, incapaz en materia de política doméstica y exterior,
de “no tener un plan”. 
 
Trump por su parte no se salió del guión. Acusó a la administración
Biden-Harris de ser ’la peor de la historia’, de convertir a EU en un país
’fallido’ y de permitir la entrada al país de millones de inmigrantes a los
que, una y otra vez, acusó de criminales. 
 
Y cayó nuevamente en la mentira, ampliamente difundida por los republicanos, de
que los migrantes haitianos se comen a las mascotas de los estadounidenses en
Springfield, Ohio. Los moderadores, David Muir y Lindsey Davis, fueron los
encargados de desmentir a Trump en esta y otras intervenciones. Buen trabajo de
los colegas estadounidenses. 
 
En efecto, los activos de riesgo y el dólar cayeron tras el debate electoral.
El miércoles, el dólar estadounidense cayó a su nivel más bajo del año frente
al yen japonés tras el crucial debate presidencial estadounidense. 
 
Finalmente, la nota explica que los estrategas de Citi han declarado:
’Esperamos los resultados de las encuestas en los próximos días para confirmar
si los votantes indecisos están inclinándose hacia Harris’, Vale esa opinión
mesurada pero que implícitamente indica que Kamala Harris puede ser la primera
presidenta de Estados Unidos. 
 
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en
teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la
República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Harris cambio el debate. Trump a la defensiva y vencido * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Jueves 12 de septiembre de 2024 La triunfadora del Debate Presidencial, si...

A debate en España la propuesta de Ley que obliga a los medios a revelar su propiedad y cómo se financian | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓNEl gremio periodístico organizado de México, desde hace 22 años ha impulsado y exigido se apruebe una Ley de Equidad Publicitaria Gubernamental para evitar estos desórdenes, en esa misma línea, como periodistas, el que nada debe, nada teme.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5PPxYgsM2fqROltJKMqPwkGFmVwYZvCocLlJ7AY4Uj6uZaiQHjwBHyksPq-tJ3kXkS88QcNEjJXpsViDN1pMD8pbH-9Yv_iJRqzIcIiNl-cDuswiCYUqzFRmrHYxpCuhAkOeOwZ-VHOfC_8oxs3XYQufsVVes00T7f4n1Em7SOhrcBLpis5i7F4OUQMM/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5PPxYgsM2fqROltJKMqPwkGFmVwYZvCocLlJ7AY4Uj6uZaiQHjwBHyksPq-tJ3kXkS88QcNEjJXpsViDN1pMD8pbH-9Yv_iJRqzIcIiNl-cDuswiCYUqzFRmrHYxpCuhAkOeOwZ-VHOfC_8oxs3XYQufsVVes00T7f4n1Em7SOhrcBLpis5i7F4OUQMM/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Jueves 18 de julio de 2024<o:p></o:p>

Si en México, se ha provocada una amplia y grave polémica
por revelar en un solo caso la propiedad y el financiamiento de un medio de
comunicación, en España, el presidente Pedro Sánchez, en base al Reglamento
Europeo, que es de estricto cumplimiento de sus miembros, ha anunciado que
presentará un Plan que ha llamado “De Regeneración Democrática”, con especial
énfasis para obligar por ley a informar de la propiedad de los medios y cómo se
financian. 
 
Al mismo tiempo, la puesta en marcha de un paquete de 100 millones de euros de
ayudas para la digitalización de los medios de comunicación para su implícita
modernización. 
 
Es obvio que tal proyecto será motivo de un debate intenso en el Congreso, ya
que de inmediato la oposición de derecha marcó distancia; Alberto Núñez Feijóo,
líder del Partido Popular, PP, denunció “el mayor ataque a la libertad de
información de la democracia en nuestro país”, ha replicado con contundencia al
programa desplegado por el jefe del Ejecutivo, al advertir que las iniciativas
propuestas por Sánchez sobre los medios de comunicación, pues solo “intenta
castigar por ley a los medios que informan de los casos de corrupción que le
salpican”. 
 
El presidente Pedro Sánchez, explicó que es “un programa para ‘proteger y
fortalecer’ la democracia, con ‘más transparencia y rendición de cuentas’ tanto
en los poderes Ejecutivo y Legislativo, como en los medios de comunicación”,
aseguró, además que, se propone discutir, en una ronda abierta a todos los
grupos políticos que deseen sumarse, los detalles de estas medidas que arrancan
de la adaptación del reglamento europeo de libertad de medios de comunicación. 
 
Una vez consensuadas, el Gobierno o los grupos parlamentarios llevarán a las
Cortes la iniciativa, puesto que trata de dar respuesta al fenómeno de la
desinformación y pretende “fortalecer la transparencia, la pluralidad y la
responsabilidad” de los medios de comunicación.<o:p></o:p>

Esta son las precisas reglas que propone: 1. Dar mayor
transparencia a la propiedad de los medios de comunicación, haciendo accesible
el nombre de los accionistas y empresas vinculadas a los medios ya sean
españolas o extranjeras. 2. Evitar la concentración de medios con la ampliación
de funciones de la Comisión de los Mercados de la Competencia. 
 
3. Limitar la financiación pública y “asegurar que no haya partidos políticos
que compren líneas editoriales con el dinero de los contribuyentes”. 4. Dar a
conocer regularmente el gasto público en publicidad en los medios de
comunicación para evitar la compra de líneas editoriales que conlleva una
reforma de la legislación sobre publicidad institucional para que no haya
medios que tengan más financiadores públicos que lectores y “asegurar que no
haya partidos políticos que compren líneas editoriales con el dinero de los
contribuyentes”. 
 
5. Establecer mecanismos para evitar las presiones sobre los profesionales de
los medios de comunicación. 6. Medición de audiencias de los medios de
comunicación privados. 
 
7. Mecanismos de defensa del pluralismo y la competencia para evitar la
concentración de medios en pocas manos. 8. Reforzar los derechos al honor y a
la rectificación de la ciudadanía. 
 
9. Medidas para proteger la independencia editorial y los derechos de los
profesionales de los medios para evitar las presiones del ámbito político y
empresarial sobre los profesionales de la información. Y 10. Medidas para
asegurar los derechos de los medios de comunicación y los consumidores frente a
las grandes plataformas digitales. 
 
El gremio periodístico organizado de México, desde hace 22 años ha impulsado y
exigido se apruebe una Ley de Equidad Publicitaria Gubernamental para evitar
estos desórdenes, en esa misma línea, como periodistas, el que nada debe, nada
teme. 
 
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en
teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la
República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

A debate en España la propuesta de Ley que obliga a los medios a revelar su propiedad y cómo se financian | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN El gremio periodístico organizado de México, desde hace 22 años ha impulsado y exigido se apruebe una Ley de Equidad Publicitaria ...

Naucalpan, Plan de Desarrollo Urbano, Cártel Inmobiliario, debate...; Tribunal invalida queja

El planteamiento es un debate, visto como el mejor
instrumento para que la población en general escuche las propuestas de viva voz
de aspirantes a la alcaldía de Naucalpan y avalado por el IEEM. La propuesta de
Isaac Martín Montoya Márquez, de la
coalición Sigamos Haciendo Historia, fue rechazada por Angélica Moya Marín, de la alianza Fuerza y Corazón por el Edomex, cuyo
motivo perentorio fue haber presentado una queja por violencia política de
género (del primero) ante el TEEM; Tribunal que finalmente resolvió el día 7 de
mayo que no existían elementos que actualice algún tipo de violencia
política contra las mujeres, en ninguna declaración de las externadas.<o:p></o:p>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguFgoUY6YxQw_fpceBjWFXV8ohpSTmkUk7P3zG1e9l8B_xJY-iFysgLazL8QtT-dIlqWAqANXpvQVGtdBFRLlRil87Zuj0g0bi1Gvyxr2HkyZxGCW8gz9Hg1Nbuw0G5UqsHQL3YsCDRl8XMTvGXLFz635wB9SChHPppsx9q24rmTXrXmmvj1zPVq7eW10/s958/1.%20%20%20naucalpan_plan%20mpal-%200.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="958" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguFgoUY6YxQw_fpceBjWFXV8ohpSTmkUk7P3zG1e9l8B_xJY-iFysgLazL8QtT-dIlqWAqANXpvQVGtdBFRLlRil87Zuj0g0bi1Gvyxr2HkyZxGCW8gz9Hg1Nbuw0G5UqsHQL3YsCDRl8XMTvGXLFz635wB9SChHPppsx9q24rmTXrXmmvj1zPVq7eW10/w640-h340/1.%20%20%20naucalpan_plan%20mpal-%200.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Naucalpan de Juárez: La presidenta municipal con licencia, Angélica Moya Marín, y el legislador con licencia, Isaac Martín Montoya Márquez, de la coalición Sigamos Haciendo Historia. Foto Archivo.  </td></tr></tbody></table><div style="text-align: center;"> Por Jorge Villa</div>

Domingo 12 de mayo de 2024<o:p></o:p>

Valle de México. Isaac
Montoya Márquez, candidato a presidente municipal de Naucalpan por la coalición
Sigamos Haciendo Historia, en forma de reclamo argumentó que “hemos visto de
parte de quienes pretenden perpetuarse en el gobierno a través de la
reelección, que se han dedicado única y exclusivamente a la guerra sucia, no
han hecho una sola propuesta y esto obedece a que la presidenta municipal con
licencia (Angélica Moya Marín) de las promesas que hizo en 2021 ninguna
cumplió, por ello deben de aceptar por las vías democráticas y de manera
frontal, el debate. Que los naucalpenses nos vean en un mismo escenario, que
vean quién está mintiendo, quién está basando su campaña única y exclusivamente
en el miedo y la desinformación”.<o:p></o:p>

El martes 7 de mayo, el diputado con licencia de Morena y ahora
candidato a presidir la alcaldía naucalpense Isaac Montoya, informó que ya había
entregado un oficio al Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) con el
propósito de realizar un debate y que la ciudadanía conozca los planteamientos
de los aspirantes a gobernar la localidad: <o:p></o:p>

Angélica Moya Marín,
candidata de la alianza Fuerza y Corazón por el Edomex, integrada por el PAN,
PRI, PRD y Nueva Alianza;<o:p></o:p>

Isaac Martín Montoya
Márquez, de la coalición Sigamos Haciendo Historia, formada por  Morena, PT y PVEM, y <o:p></o:p>

María Esther Tapia
Vázquez, candidatura respaldada por Movimiento Ciudadano.<o:p></o:p>

El legislador con licencia, Montoya Márquez, consideró que
las temáticas a tratar fueran: Seguridad, Movilidad, Abasto de agua y Bienestar
social, por ser los principales problemas que aquejan a la ciudadanía.<o:p></o:p>

Ambiente sin condiciones<o:p></o:p>

La presidenta municipal con licencia, Angélica Moya Marín, a
través de su coordinador general de Campaña, César Hernández Santos, en un
comunicado, expuso: “El proyecto que lidera nuestra candidata siempre estará a
favor de la participación ciudadana y el contraste de ideas, siguiendo los
principios democráticos del respeto, la equidad y el juego limpio. No obstante,
desde hace meses, el candidato de la coalición Sigamos Haciendo Historia en el
Estado de México, Isaac Montoya, ha cometido repetidos actos que vulneran estos
principios, violentando sistemáticamente a nuestra candidata. Derivado de dichos
agravios, se presentó una queja en materia electoral por violencia política de
género que actualmente está dirimiendo el Tribunal Electoral del Estado de
México (expediente: PES/67/2024). Esperando su comprensión, lamentamos rechazar
la atenta invitación a este ejercicio democrático, pues el candidato de
Morena-PVEM-PT ha propiciado un ambiente sin igualdad de condiciones”.<o:p></o:p>

De la queja presentada por la alcaldesa con licencia, citada
líneas arriba y dirigida contra Isaac Montoya, el Tribunal Electoral del Estado
de México resolvió este 7 de mayo, que “no existían elementos que actualice
algún tipo de violencia política contra las mujeres, ya que ninguna declaración
de las externadas tenían por objeto, o resultado menoscabar o anular el
reconocimiento, goce y ejercicio de los derechos políticos electorales de la
denunciante solo por el hecho de ser mujer”.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOeM9CeomTEgh5mwm8qVR5T-YYTDfIutA1lKo1rsEzeI_HbEbSqMAQHbA9difxIc5boxGoLG7lCNYtCtiKqu2n_Xq2cPtKSjRj3VQdPcOtNlhL-DNCWRlx2q_-nXAx67mPqEk9ZHFTMnG2WFr_i4U4uDRH8aB6WDjC_b-IjOPEt4Vi0060TjFSTCPWegI/s688/1.%20%20%20naucalpan_plan%20mpal-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="670" data-original-width="688" height="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOeM9CeomTEgh5mwm8qVR5T-YYTDfIutA1lKo1rsEzeI_HbEbSqMAQHbA9difxIc5boxGoLG7lCNYtCtiKqu2n_Xq2cPtKSjRj3VQdPcOtNlhL-DNCWRlx2q_-nXAx67mPqEk9ZHFTMnG2WFr_i4U4uDRH8aB6WDjC_b-IjOPEt4Vi0060TjFSTCPWegI/w640-h624/1.%20%20%20naucalpan_plan%20mpal-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Imagen Especial.</td></tr></tbody></table> PENDIENTES CIUDADANOS<o:p></o:p>

A mediados de agosto de 2023, un asunto civil, ciudadano, de
buen gobierno para la inmensa mayoría, giró de manera conveniente para el lado
opuesto, se convirtió en un revés para un gran núcleo de la sociedad
naucalpense al aprobar el gobierno panista de Angélica Moya Marín el Plan
Municipal de Desarrollo Urbano (PMDU), que incorporaba, avalaba reconocidas ilegalidades
del Cártel Inmobiliario. Lo que unos días antes la ciudadanía juzgaba con aceptación
lo tuvo que lamentar.<o:p></o:p>

El 15 de agosto de 2023, mientras se encontraban en sesión
extraordinaria el Cabildo de Naucalpan, vecinos se apostaron en la alcaldía con
cartulinas en mano para rechazar el PMDU y con consignas como ¡Fuera Cártel
Inmobiliario! ¡Saturación de vialidades y falta de agua!<o:p></o:p>

Traje a la medida<o:p></o:p>

El político morenista denunció que “el gobierno panista que
encabeza Angélica Moya Marín consumó una traición artera al pueblo naucalpense
al aprobar el PMDU, pese al rechazo de habitantes del municipio y que viene a
avalar todas las ilegalidades del Cártel Inmobiliario”. Calificó de “grotesco”
el actuar del gobierno panista:<o:p></o:p>

“Si es una demócrata (AMM) debería haber aceptado que
perdió, que su Plan Municipal de Desarrollo Urbano ha sido rechazado, no por la
oposición, sino por la ciudadanía que está en contra de que se haga un traje a
la medida del cártel inmobiliario, al cual el PAN suele defender y quererlo
meter a la fuerza. Le va a significar un gran costo político y social, que los
naucalpenses ya no están dispuestos a pagar”.<o:p></o:p>

En la fecha referida, Isaac Montoya reiteró que el Plan
Municipal de Desarrollo Urbano que finalmente se aprobó, obedecía
exclusivamente a criterios a modo de los desarrolladores inmobiliarios. “Un
capítulo más del cártel inmobiliario que pretendía ser avalado y respaldado en
un paso jurídico que les permitiera contar con el marco legal a favor para
continuar con este desarrollo indiscriminado de viviendas, de edificios”, y
describía entre algunas consecuencias provocar el colapso de vialidades, el
aumento del estrés hídrico por el consumo de agua indiscriminado; “sólo llegan
a conectarse y a requerir del consumo del vital líquido; se agarran de los
pozos, de las redes hidráulicas ya existentes, no son sustentables y mucho
menos sostenibles” (https://bit.ly/4ak03xE).<o:p></o:p>En términos generales, estos desarrolladores inmobiliarios perjudican
la calidad de vida de vecinos y sociedad, e incluso habría de cuidarse de
presuntas estafas, habida cuenta que es posible que personas empeñen su
patrimonio con estos desarrolladores, y si se trata de inmuebles irregulares o ilegales,
no pueden ser escriturados.<o:p></o:p>

Registro de Manifestación de Construcción<o:p></o:p>

Algunos datos a observar, ocurridos en la Ciudad de México y
dados a conocer por la Contraloría General capitalina, son que las obras deben
contar con su respectivo Registro de Manifestación de Construcción, ya que se reveló
que en una alcaldía sólo cinco de 108 obras, concluyeron el trámite.<o:p></o:p>

Autorizar construcciones que contravienen los reglamentos del
caso al poner en peligro vidas de habitantes en zonas de alto riesgo sísmico.
Se expuso el trágico terremoto del 19 de septiembre de 2017: edificios “con
apenas unos años de antigüedad se vinieron abajo o sufrieron daños
estructurales”.<o:p></o:p>

Otra de las desviaciones es la autorización indebida para “levantar
pisos adicionales a los que permiten las normas de seguridad”, y que además representa
un servicio del que ya líneas arriba la ciudadanía citó su consecuencia.<o:p></o:p>

Detalla la Contraloría que hasta la fecha han detectado 133
inmuebles que caen en este caso, “los cuales suman 269 plantas excedentes que
suponen una carga hídrica extra de 500 mil litros al mes” del ya de por sí estresado
sistema de aguas de la ciudad. ©<o:p></o:p>Ra

Naucalpan, Plan de Desarrollo Urbano, Cártel Inmobiliario, debate...; Tribunal invalida queja

El planteamiento es un debate, visto como el mejor instrumento para que la población en general escuche las propuestas de viva voz de aspira...

El debate que no fue debate, hace inamovible a Claudia Sheinbaum | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqHC_rJXxffpkK99p25z0IkWnfoulNpnZl-e1-pBsooodhhd_vfEDemq4f0nQrZDyiSdpfchJWWK6zys1PvysBLcTgfIoqpk-dPOFWEhbqDavMO_6A_jz8qR5Dk79I54DCo2euU9rgVLdeZ4QRYjG230VMidfPbiJXRDtGd2fQ_RHv1slqnmkf5HHZLbM/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqHC_rJXxffpkK99p25z0IkWnfoulNpnZl-e1-pBsooodhhd_vfEDemq4f0nQrZDyiSdpfchJWWK6zys1PvysBLcTgfIoqpk-dPOFWEhbqDavMO_6A_jz8qR5Dk79I54DCo2euU9rgVLdeZ4QRYjG230VMidfPbiJXRDtGd2fQ_RHv1slqnmkf5HHZLbM/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div><o:p></o:p>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Martes 9 de abril de 2024. <o:p></o:p>

CUERNAVACA, MORELOS. Como lo adelantamos en la víspera para
la radio y demás medios cibernéticos en los que se publican estas entregas
diarias, el primer debate entre las dos candidatas y un candidato, fue de
nombre, por qué, porque fue un debate que no fue debate. <o:p></o:p>

Expliquémonos, el primero que falló en todo fue el Instituto
Nacional Electoral, INE; en primer lugar, por su diseño acartonado y
complicado, por lo que los conductores fueron más protagonistas que los mismos
personajes que están, “entre comillas”, en la lucha por la Presidencia de la
República. <o:p></o:p>

La noche del domingo vimos y escuchamos ese debate que no
fue debate, porque en todo falló el INE, ya que además de lo anotado, fue
notoria una malograda producción, un torpe manejo de cámaras, un pésimo sonido,
y para completar el cuadrilátero, fallas absurdas o torpes del cronómetro que
media las intervenciones de los pretensos; hasta una función de box en un
pueblo humilde, el cronometrista les podría venir a dar clases a los eruditos
del INE. <o:p></o:p>

Amables lectores, radioescuchas, televidentes y cibernautas
se preguntarán ustedes por qué nos distraemos en estas banalidades, nada de
ello, como lo hemos dicho o denunciado desde hace muchos ayeres, la incipiente
democracia de México es la más cara del mundo. Nada más en el debate que no fue
debate se gastaron más de 10 millones de pesos. <o:p></o:p>

En efecto, los conductores, por ese acartonamiento robaron
cámara, en consecuencia, el resultado del “encuentro” no moverá mayormente las
encuestas que favorecen a Claudia Sheinbaum Pardo de la Cuarta Transformación. <o:p></o:p>

La sorpresa fue el histrión, Jorge Álvarez Máynez, de
Movimiento Ciudadano, siempre hilarante, por lo que habría que preguntarle de
qué se reía, seguramente del espacio que sin mayores méritos ocupaba.<o:p></o:p>

Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, jamás pudo controlar sus
nervios, la traicionaron una y otra vez y siempre. La “temblorina” de sus manos
y sus gestos denotaban que no está preparada para estas contiendas de “ligas
mayores”. <o:p></o:p>

A mayor abundamiento, cometió la pifia de presentar de
cabeza la Bandera y por ende el Escudo Nacional. Después salió con la gansada
de que México está así… “de cabeza” y ella lo habrá de enderezar. <o:p></o:p>

Ella misma estaba de cabeza y de ahí la imagen que se
repitió hasta el infinito donde al igual que los símbolos patrios que por sus
incontrolables nervios puso al “revés- volteados”, aparece la candidata de los
partidos Acción Nacional, PAN; Revolucionario Institucional, PRI, y de la
Revolución Democrática, PRD. <o:p></o:p>

Habría que recordarle que existe una Ley por la cual los
símbolos patrios se deben de respetar, no es tolerable que se juegue con ellos
y menos que se utilicen para cuestionados temas de campañas electorales. <o:p></o:p>

Y la pifia final, en la conferencia de prensa, se hizo
acompañar por los impresentables: “Markito” Cortés, “Alito” Moreno y “Chuchito”
Zambrano.  <o:p></o:p>

Todas las encuestas le dan el triunfo de este supuesto
debate a Claudia Sheinbaum Pardo, con algunos dígitos de diferencia, nos
remitimos a dos medios, uno nacional, “El Financiero” y otro internacional, “El
País”: <o:p></o:p>

“El Financiero”, nos dice que Sheinbaum aventaja con 51
puntos; Gálvez con 34 y Álvarez con 7. <o:p></o:p>

“El País”, nos informa que Sheinbaum ganó el debate con 46
por ciento; Gálvez alcanzó el 25 por ciento y 10 para Álvarez. <o:p></o:p>

Es conclusión: subieron Claudia y Jorge; bajó Xóchitl. <o:p></o:p>

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados
en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor
Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la
Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y
críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en
toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y www.clubprimeraplana.org, y el portal
irradia noticias.com<o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p>

El debate que no fue debate, hace inamovible a Claudia Sheinbaum | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Martes 9 de abril de 2024. CUERNAVACA, MORELOS. Como lo adelantamos en la ...

Los programas sociales “ni han abatido la pobreza, ni hay crecimiento económico”: Roberto Hernández (video)

* Debate efectuado en el ITTLA con los candidatos a diputados federales de la coalición PAN-PRD-MC, Roberto Hernández Gómez, y de “Juntos Haremos Historia”, Emilio Manzanilla Téllez de Morena-PT-PES 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVgjMZ2L7BMw8CMzdSfA83FJ0DX4geX6hmoAw_C8wMn_PTsAbVs7-Gol4iM3ktgRhmI-_wXHAAPvpwixhRZ_VmCiRcMVy6c7QcGhgRtW2f50ROKzhd0zZPs1q9bmyakA3BZVti8bEX9Go/s1600/DSC_0027.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVgjMZ2L7BMw8CMzdSfA83FJ0DX4geX6hmoAw_C8wMn_PTsAbVs7-Gol4iM3ktgRhmI-_wXHAAPvpwixhRZ_VmCiRcMVy6c7QcGhgRtW2f50ROKzhd0zZPs1q9bmyakA3BZVti8bEX9Go/s640/DSC_0027.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Seguridad, Desarrollo Social, y Seguridad y Empleo fueron los tres temas planteados a los aspirantes a diputados federales por el Distrito 16 que comprende los municipios de Ecatepec y Tlalnepantla, efectuado en la sede del Instituto Tecnológico de Tlalnepantla (ITTLA) Campus Oriente. (Red-Accion).</td></tr>
</tbody></table>
 
Jorge Villa | Red-Accion | Tlalnepantla, Méx., viernes 15 de junio de 2018 
 
Seguridad, Desarrollo Social, y Seguridad y Empleo fueron los tres temas planteados a los aspirantes a diputados federales por el Distrito 16 que comprende los municipios de Ecatepec y Tlalnepantla, efectuado ayer en la sede del Instituto Tecnológico de Tlalnepantla (ITTLA) Campus Oriente, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE). 
 
Previo sorteo para el orden de intervenciones y marcados los tiempos correspondientes ya sea para el tema o réplica, explicado así al auditorio por la Consejera del Distrito, Edith Celeste García Ramírez, se presentaron los participantes al tiempo que el equipo de la Coordinación Nacional de Comunicación Social del Instituto transmitía el Debate vía Facebook. 
 
El evento aprobado fue a iniciativa del representante de la coalición PAN-PRD-MC, Roberto Hernández Gómez, y aceptado por el candidato de “Juntos Haremos Historia”, Emilio Manzanilla Téllez de Morena-PT-PES (Partido Encuentro Social), no así por la candidata de la alianza PRI-PVEM-Panal, Rosa de Lima López Escobar, quien fue la que rehusó a presentarse a este que es el cuarto debate realizado por el INE a nivel estatal. 
 
Adelantando a grosso modo lo que fueron exponiendo en el orden de los temas enumerados, y en primer término Emilio Manzanilla, señaló que debe haber cuerpos policiacos bien pagados, equipados, y que se debe crear la Gendarmería Nacional; consideró que deben seguir los programas sociales, pero no de manera facciosa, que debe ser para quien sí lo necesita, aunque consideró que el impacto final es negativo. 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv9yJot-tYt7nAjAP9So3BU1O8Bzb9a4M3uA3uJuUYb9LcrGrE50xkfr6RY8LyERDQT75unufN0rh6OZ23aqE0WFqBUIxE3snhqNBKBOuYvuDv3b1OC2dTRSyaIGqynYxHeeFN4M3YS4s/s1600/DSC_0017.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv9yJot-tYt7nAjAP9So3BU1O8Bzb9a4M3uA3uJuUYb9LcrGrE50xkfr6RY8LyERDQT75unufN0rh6OZ23aqE0WFqBUIxE3snhqNBKBOuYvuDv3b1OC2dTRSyaIGqynYxHeeFN4M3YS4s/s640/DSC_0017.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Auditorio del ITTLA, en Tlalnepantla. (Red-Accion).</td></tr>
</tbody></table>
 
De su parte, Roberto Hernández afirmó que la inseguridad permanece, que hay ingobernabilidad en los mandos de seguridad; planteó en apoyo de la seguridad la comunicación comunitaria, ciudadanizar a los cuerpos policíacos, mecanismos de evaluación de los mismos y atender, fundamentalmente, la economía como punto de partida. Asimismo consideró que el gobierno ha aplicado los programas sociales de forma electorera y de chantaje, y pidió la anulación de los mismos, al tiempo que propuso la iniciativa llamada “Ingreso Básico Universal”. 
 
El moderador y catedrático del plantel, Luis García Martínez, refirió que con cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y según los últimos resultados presentados en el año 2014, el estado de México tenía un total de 8.2 millones de personas en condiciones de pobreza y Tlalnepantla es uno de los municipios con mayores problemas económicos y sociales. 
 
Y por ser elemental la respuesta, preguntó al candidato Roberto Hernández ¿qué leyes fortalecerán o promulgarán para resarcir el tejido social, fomentar la paz, el progreso de la sociedad, la cultura cívica y los valores? ¿Qué medidas legislativas propondría usted para convertir a la cultura en sus diversas manifestaciones, en un elemento de identidad y cohesión social en la población? 
 
Hernández Gómez respondió que hasta para medir la pobreza en este Estado nos mienten. Dicen, se ha incrementado la pobreza, según el Coneval, pero ha bajado la pobreza extrema, y enseguida expuso la contradicción entre lo que Desarrollo Social no hizo -bajar la pobreza-, y lo que lo propios programas sociales no hacen: “ni la han abatido, ni hay crecimiento económico, entonces tienen que erradicarse ese tipo de programas”, además de la enorme burocracia y corrupción que conlleva, sintetizó. 
 
Abundó en ese sentido que al eliminar esos programas, se suplan por una iniciativa “que nuestra coalición propone que le hemos llamado ‘Ingreso Básico Universal’, que es una transferencia de los capitalistas que han acumulado mucho y que es derivada del producto del trabajo de la gente, y con ella se pretende dar una cantidad de dinero a todos los mexicanos por el solo hecho de ser mexicanos, y es una forma de devolvérselos a los mexicanos”, y sólo basados en este principio básico universal, sostuvo el candidato de la coalición “Por México al Frente”. 
 
Precisó que es una forma de reactivar el mercado interno, “ya que en economía, al haber dinero, vas a comprar, vas a vender, va a agilizarse el circuito del comercio”, lo que ayudaría a que haya un desarrollo. Reiteró además que mucha gente que está en los programas sociales no son meritorios de ellos, y se usan además, “precisamente en tiempos electorales” y también se los retiran a la gente por tener una preferencia política diferente. 
 
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="415" src="https://www.youtube.com/embed/Ovi-mxbQVdI" width="600"></iframe></div>

Los programas sociales “ni han abatido la pobreza, ni hay crecimiento económico”: Roberto Hernández (video)

* Debate efectuado en el ITTLA con los candidatos a diputados federales de la coalición PAN-PRD-MC, Roberto Hernández Gómez, y de “Juntos H...

Que dirigentes de partidos no sean quienes hagan campaña: Del Mazo

* El candidato de la coalición PRI, Partido Verde, Nueva Alianza y Encuentro Social hizo un llamado al resto de los aspirantes al gobierno del estado 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyM3cCOV8jmrCPZu33YCtZ1sLCEqIWmAj8lWFDRe8pVTDZimRXe7mOso4yWVYHa00MmFMHHjteEwmSTa6l9v_Vtjdn29dsOB9cuhnX7JOUGy34rKeWK-ZQWNX_SdIeImwojjXEN3h8PDFk/s1600/05.04.17-DF-Debate-0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyM3cCOV8jmrCPZu33YCtZ1sLCEqIWmAj8lWFDRe8pVTDZimRXe7mOso4yWVYHa00MmFMHHjteEwmSTa6l9v_Vtjdn29dsOB9cuhnX7JOUGy34rKeWK-ZQWNX_SdIeImwojjXEN3h8PDFk/s640/05.04.17-DF-Debate-0.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">“Somos nosotros los que debemos hacer campaña”, dijo Del Mazo Maza tras referir que la sociedad debe percibir a ellos como los únicos protagonistas de la contienda. Fotos Especial.</td></tr>
</tbody></table>
 
Redacción | miércoles 5 de abril de 2017 
 
Toluca, Estado de México, a 05 de abril de 2017. Al participar en el debate que organizó esta mañana el periodista Carlos Loret de Mola en Televisa, Alfredo Del Mazo, candidato de la coalición PRI, Partido Verde, Nueva Alianza y Encuentro Social, hizo un llamado al resto de los aspirantes al gobierno del estado, para que sean ellos mismos y no sus dirigentes nacionales, quienes hagan campaña. 
 
“Somos nosotros los que debemos hacer campaña”, dijo tras referir que la sociedad debe percibir a ellos como los únicos protagonistas de la contienda y que los mexiquenses merecen conocer las propuestas de quienes quieren gobernarlos. 
 
En sus intervenciones, Alfredo Del Mazo presentó propuestas relacionadas con seguridad, combate a la corrupción y economía, además destacó la oportunidad del espacio que les ofreció la televisora para debatir ideas y propuestas con sus contrincantes, pues dijo que él aspira a que la campaña sea de propuestas y no de descalificaciones.  
 
Convoca Del Mazo a los jóvenes a construir juntos el futuro del Edoméx 
 
Por otro lado, al participar en el encuentro del “Día de la Ciudadanía”, convocado por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Toluca, Alfredo Del Mazo reconoció que sus propuestas nacen de la gente, por lo que dijo estar emocionado de encontrarse con jóvenes y escucharlos para que puedan construir juntos el futuro del Estado de México. 
 
Ante cientos de estudiantes de esta universidad, Del Mazo resaltó la importancia de escuchar a este sector social para integrar políticas de gobierno que permitan resolver los grandes retos que tiene el Estado de México. 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4uIXtD2ZplS9tq59U1HBpu4T6mD6Xlcfeu4vu5MknUj_I6GKoAOFmOIZWagHtqiq0ZUx_zq2w1tQrwnn02BLlTw3cTUeXPJxiprhDJRvPR7_2qDSWwahGzm5L6R72Jqajt9e92z356nQj/s1600/05.04.17-DF-Debate-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="530" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4uIXtD2ZplS9tq59U1HBpu4T6mD6Xlcfeu4vu5MknUj_I6GKoAOFmOIZWagHtqiq0ZUx_zq2w1tQrwnn02BLlTw3cTUeXPJxiprhDJRvPR7_2qDSWwahGzm5L6R72Jqajt9e92z356nQj/s640/05.04.17-DF-Debate-1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Alfredo Del Mazo presentó propuestas relacionadas con seguridad, combate a la corrupción y economía durante el debate televisivo de esta mañana.</td></tr>
</tbody></table>
 
Tenemos tres millones de jóvenes que van a votar el 4 de junio y son los que con su voto van a decidir el rumbo del Estado de México, afirmó y señaló que la próxima elección, definirá el futuro de 17 millones de mexiquenses y “ustedes van a decidir en manos de quién quieren dejar a una entidad, que cada año crece 350 mil habitantes, por nacimiento o porque la gente viene a vivir aquí; de ese tamaño es el reto y la responsabilidad de gobernar un estado así”. 
 
Por ello, afirmó que su gobierno habrá de respaldar el desarrollo integral de los jóvenes y de las universidades, trabajando de la mano con ellos para impulsar políticas que permitan generar más emprendedores, y que vinculen la oferta laboral con los planes educativos de las escuelas para que quienes terminen sus estudios universitarios tengan acceso a la vida productiva.

Que dirigentes de partidos no sean quienes hagan campaña: Del Mazo

* El candidato de la coalición PRI, Partido Verde, Nueva Alianza y Encuentro Social hizo un llamado al resto de los aspirantes al gobierno ...

Unidad o democracia, la falsa dicotomía | Javier Corral Jurado

<h2>
“También abordé otros flancos del verdadero talante del fiel escudero de Gustavo Madero. Dije que Anaya ha tenido un comportamiento similar a la conducta ilegal del Partido Verde que tanto ha irritado al país. En realidad podría ser el Niño Verde del PAN. (…).”</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf36sqLP0SKMJkFScN9EaaWL1XXEJk5-hD7W_I9rLzufs7Vi4V9tyKrnGROAulxeO3pdiu1qy0ZE2CTIrHqrEL0QGIHLJg8CNHZZ9jGG3XHw1Pa_-U8jyfPbHpC44s5IAKE8Q2SIp7AwHR/s1600/02.08.15-JCJ-sanLuispoto-Fb1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf36sqLP0SKMJkFScN9EaaWL1XXEJk5-hD7W_I9rLzufs7Vi4V9tyKrnGROAulxeO3pdiu1qy0ZE2CTIrHqrEL0QGIHLJg8CNHZZ9jGG3XHw1Pa_-U8jyfPbHpC44s5IAKE8Q2SIp7AwHR/s640/02.08.15-JCJ-sanLuispoto-Fb1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Confirmo que el miedo se ha cambiado de bando, los militantes están desafiando la línea y la cargada con gran valor y decisión, no les quepa duda, que donde se están poniendo nerviosos, es del lado del consorcio, afirmó desde San Luis Potosí el candidato a la dirigencia del PAN, Javier Corral. Foto: Facebook</td></tr>
</tbody></table>
 Domingo 2 de agosto de 2015 
 El jueves pasado se celebró el debate entre Ricardo Anaya y un servidor, en busca de la Presidencia Nacional del PAN. Parece que será el único, porque mi contrincante no aceptó que tuviéramos por lo menos dos. El 26 de julio le mandé una carta que ni siquiera quiso responder. "Discutamos nuestros planteamientos, volvamos a  la costumbre que por años ha distinguido al PAN. Hagámoslo cuantas veces sea necesario, pero siempre a los ojos de quienes edifican este gran partido, la militancia". 
 "Como está establecido en la convocatoria, tendremos un debate en este proceso interno; sin embargo, te invito a que nos comprometamos antes de que se lleve a cabo, a tener al menos uno más en la última semana que será la recta final de estas elecciones", le decía en el documento. No habrá pues un segundo encuentro, de ahí que decida compartirles en este espacio editorial mi punto de vista sobre el que tuvo lugar en la sede nacional del Partido, difundido de manera estrecha, porque tampoco se le quiso dar un mayor alcance. Ello comprueba la escasa cultura del debate y la deliberación. 
 Fue interesante ver al candidato del consorcio comportarse como un pendenciero en el debate. El que tomó como estrategia tratar de presentarme como violento, izquierdista, beligerante, terminó con esa imagen para dejar de lado las propuestas que dijo iba a priorizar. Sólo había que dejar transcurrir el tiempo para que en menos de una hora, se mostrara una de las contradicciones.  
 ¿Es así Ricardo Anaya? No, regularmente cuida no confrontarse, tiene estudiado aparentarse ecuánime, con gran capacidad de autocontrol, porque lo suyo, lo suyo, es una buena capacidad de simulación; como lo pudimos atestiguar en el debate. 
 El ejercicio cumplió su objetivo y por supuesto nos distingue en el conjunto del sistema de Partidos. Quienes pudieron seguirlo encontraron elementos para distinguir tanto al candidato del Consorcio como a un servidor, no sólo en estilos, sino en la manera de decir las cosas y plantear la visión del partido y del país. 
 Ricardo Anaya utilizó la cantaleta que ocupa el PRI y el gobierno cada que pueden sobre mi persona: la comparación forzada con López Obrador, la interlocución con Castro o que soy cercano a líderes de izquierda, que debo decir, salvo la comparación con López Obrador, mi amistad con Cuauhtémoc Cárdenas es pública y además me siento honrado de ésta y de poder convocar a personajes como él en batallas tan importantes como las que hemos dado en el Congreso. Me sorprendió el desconocimiento de Ricardo Anaya o de sus escribanos sobre la historia del Partido; sobre todo ese momento singular que marcó la pluralidad del país: el encuentro entre Maquío Clouthier, Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Ibarra, tras el fraude electoral de 1988. Quizá lo más preocupante fue el tufo fascista que le brotó al joven candidato. 
 En este ejercicio fundamental de contraste que es un debate, se marcaron las diferencias, pudimos conocer la capacidad de manipulación informativa del candidato de la “regeneración” quien en su escaleta de golpeador aprendida de memoria, dejó de responder planteamientos fundamentales, tal es el caso del tema del padrón en el que además cae en una enorme contradicción. Está muy preocupado por la confiabilidad del padrón, pero se montará en él para buscar llegar. Luego lo arreglará. Nosotros ya hemos empezado a generar nuestra acción para mejorar el padrón de militantes. He presentado varios recursos de impugnación ante el TRIFE para que se ordene una revisión completa. Durante muchos años el PAN dijo que un padrón confiable es la base de todo proceso democrático; de esa certeza y del respeto a la voluntad de los electores surge la verdadera unidad. 
 En el padrón del PAN sólo deben estar aquellos que habiendo cumplido con nuestras normas internas para su afiliación, abrazan nuestros principios doctrinarios en la búsqueda del bien común. Es necesaria una re-ingeniería del proceso de afiliación, para que con transparencia e institucionalidad, se incentive y agilice la adhesión individual de ciudadanos y se sancione a los responsables de afiliaciones masivas, dignas de otros partidos políticos. En tan solo 14 meses, de octubre de 2013 a diciembre de 2014, y en solo cinco entidades federativas, nuestro padrón se incrementó en 124,000 militantes. En el año 2014 se incrementó prácticamente en un 100% en relación con el padrón con el que se desarrolló en ese año la elección del Comité Ejecutivo Nacional. 
 Nadie puede aprovecharse de un padrón inflado para llegar a un cargo y luego decir que lo va a depurar. Esa es una profunda simulación. Por eso lo invité varias veces en el debate para que juntos enviáramos una carta a la Comisión Nacional de Elecciones, pidiendo que ese padrón se depure, auxiliados por los mejores expertos nacionales en materia de registro electoral. Esto se puede hacer de inmediato, antes de la elección del 16 de agosto. Pero la falsedad de la preocupación de Anaya por el padrón quedó al descubierto. 
 También abordé otros flancos del verdadero talante del fiel escudero de Gustavo Madero. Dije que Anaya ha tenido un comportamiento similar a la conducta ilegal del Partido Verde que tanto ha irritado al país. En realidad podría ser el Niño Verde del PAN. Es inaceptable que a partir de las funciones que le encomendó el partido, como Presidente, como Coordinador del grupo parlamentario del PAN, construyera su candidatura mediante los tiempos del Estado a los que tiene derecho el PAN, apareciendo en miles de spots en radio y televisión y aún más grave, haciendo uso de recursos públicos del grupo parlamentario en la cámara; actuar de ese modo, buscando ventajas indebidas, revela el comportamiento de fraude a la ley que identificó al Verde en la pasada campaña. 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6_osBGaZfBdI5omnQ04oegWSKMOaZeh4FhikmmA_lfjAodfag4q-Bb6DMsGevoUyYUGXwSq-uiS0FCYuApV2hqCDZN_hfR7_7UeoKFz2Fypb0MbIac9wL1778-fdyjaHAyaxTQXfuTwgk/s1600/02.08.15-JCJ-sanLuispoto-Fb2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6_osBGaZfBdI5omnQ04oegWSKMOaZeh4FhikmmA_lfjAodfag4q-Bb6DMsGevoUyYUGXwSq-uiS0FCYuApV2hqCDZN_hfR7_7UeoKFz2Fypb0MbIac9wL1778-fdyjaHAyaxTQXfuTwgk/s640/02.08.15-JCJ-sanLuispoto-Fb2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Asimismo, Corral Jurado lanzó un llamado a todo el panismo del país "a organizarnos, articularnos y multiplicarnos, para que este 16 de agosto consumamos en las urnas, la rebelión de las conciencias". Foto: Facebook</td></tr>
</tbody></table>
 Tuvimos conocimiento de que entre los meses de abril y mayo se repartieron en nombre de Anaya como coordinador parlamentario miles de tabletas electrónicas financiadas con recursos de la cámara de diputados a una red de operadores del Partido que percibían 8 mil pesos mensuales. Dichas tabletas con sistema de prepago para su acceso a internet, no sólo tenían precargados los spots de los que Anaya fue protagonista como Presidente interino, ahora firmados como coordinador del grupo parlamentario, contienen una aplicación que permite geolocalizar a los miembros activos del PAN, con el fin de emplear estos recursos para la contienda interna que hoy protagonizamos. Anaya no pudo sacudirse mi señalamiento porque sabe que tenemos las pruebas, testimonios notariales, correos electrónicos y chats, además de algunas tabletas financiadas de modo irregular. 
 Hay otros hechos muy delicados del manejo de los recursos públicos del grupo parlamentario de los que Anaya es responsable; el pasado 4 de julio El Universal reveló que su despedida se convirtió en una cascada de reclamos por parte de la bancada pues las arcas del grupo parlamentario en San Lázaro quedaron prácticamente vacías. 
 El diario informó que en menos de tres años durante las administraciones de Luis Alberto Villarreal, José Isabel Trejo y Ricardo Anaya, el PAN gastó más de 660 millones 447 mil pesos que recibió bajo el concepto de subvenciones ordinarias y extraordinarias durante dicho período. 
 Este sábado el mismo diario señaló que el diputado Heriberto Neblina, integrante de la Comisión de Vigilancia, solicitó la información financiera del grupo y no le fue entregada, ni le han explicado el por qué. Asimismo Neblina ha solicitado que antes de concluya la Legislatura, el Comité de Vigilancia pueda revisar toda la información financiera, sobre todo la relativa al período de enero a junio de 2015, en la que Anaya coordinaba al GPPAN. En Querétaro, desde muy temprana hora bajo la administración de Francisco Garrido, Anaya ha sido relacionado con hechos de corrupción. 
 Independientemente de la magnitud de los recursos implicados en el caso de las tablets, esto revela que la regeneración a la que aspira, no se dará espontáneamente ni con simulación. Volver a ser el PAN que queremos, supone liberarnos de las ataduras, ser intolerantes frente a la corrupción, hacer una rebelión de la conciencia, reencontrarnos con la militancia para volver a hacer de este partido un ejemplo escrupuloso de los recursos públicos. 
 Mi contrincante presentó casi como delito que durante algún tiempo haya tenido interlocución directa con Fidel Castro Ruz. La ecuación de la intolerancia es sencilla: el que se reúne con el expresidente cubano en el fondo es un admirador del dictador; así de simple pero también de lastimoso para todos los que fuimos cadena sucesiva de esos esfuerzos de diálogo con el Comandante de la Revolución Cubana, entre ellos Gabriel Jiménez Remus, José Ángel Conchello, Carlos Castillo Peraza, Felipe Calderón. Anaya es incapaz de comprender que en el centro de nuestra preocupación siempre estuvo la dignidad del Pueblo Cubano. Estados Unidos ya avanzó en esa comprensión, pero Anaya sigue en la guerra fría. 
 Al atraso hay que sumarle la hipocresía: se mostró preocupado en el debate por los derechos humanos en Cuba y Venezuela,  pero no le preocupa la violación de derechos humanos en Puebla, donde su socio, el Gobernador Rafael Moreno Valle, tiene a 134 presos políticos, entre ellos varios militantes del PAN. No sólo eso, el propio mandatario se ha dado a la tarea de espiar a opositores, incluidos miembros de su propio partido con fines personales, a través de virus informáticos (exploit) y software de recolección de información que compró a la empresa italiana Hacking Team en abril de 2013. 
 El candidato de la “regeneración” preparó una estrategia que pretende, desde que salimos a la palestra, hacer responsable a nuestra Rebelión de las Bases de la fractura en el PAN e identificarla como factor de división y violencia. 
 Casualmente asociar el concepto de rebelión con la violencia viene de la cultura priista, pues quien atentaba contra el monopolio priista del ejercicio del poder, atentaba contra la unidad de la Nación. Frente a los reaccionarios, el régimen priista justificó el fraude patriótico. Ahora Anaya, imbuido de esa cultura priista por su embeleso con Peña Nieto pretende colocar la falsa dicotomía: democracia o unidad. Pero no hay que equivocarse, la Real Academia de la Lengua define al rebelde como aquel que “faltando a la obediencia debida, se rebela”, eso es justo lo que queremos para el PAN, dejar de ser obedientes al sistema y a un régimen que en lo último que piensa es en los mexicanos, para convertirnos en un partido opositor. 
 La rebelión de las conciencias está anclada en la ideología, en el origen mismo del PAN. Fue Gómez Morín, quien no fue ningún violento, el que dijo que nada elevaba más la condición humana, que rebelarse contra lo injusto. Por eso he convocado a los militantes del PAN a una rebelión de las bases también contra estos carteles que he llamado el consorcio, porque lo que rompe, lo que aleja a los panistas entre sí es la corrupción, es el abuso, la inequidad, la simulación y el engaño. Lo que divide al PAN es la traición a su misión de ser un instrumento para servir a México. 
 Quienes participamos de este movimiento que crece cada día, no queremos  destruir el PAN, como sugiere Anaya, el PAN ya está en ruinas; por el contrario, venimos a levantarlo desde sus cimientos, desde sus más hondas raíces fundacionales. La unidad que aspiramos construir, la única que vale entre personas libres, entre pares, la que impulsa lo mejor de todos, que potencia la creatividad del ser, es aquella que es consecuencia y efecto de honrar la singularidad y la igualdad, y se convoca en torno al ideal y los motivos espirituales. 
 El miedo se ha cambiado de bando. Los militantes están desafiando la línea y la cargada con gran valor y decisión; donde se están poniendo nerviosos es del lado del consorcio. Los que decían que ya estaba todo resuelto y nada teníamos que hacer, saben que les podemos ganar el próximo 16 de agosto. El jueves pasado asomaron con descalificaciones personales su miedo; el supuesto puntero, se comportó como retador.

Unidad o democracia, la falsa dicotomía | Javier Corral Jurado

“También abordé otros flancos del verdadero talante del fiel escudero de Gustavo Madero. Dije que Anaya ha tenido un comportamiento similar...

LA PRIMERA ESTUDIANTE MEXICANA EN GANAR UN CONCURSO DE DEBATE EN YALE

<h2>
* Montserrat es fundadora y vicepresidenta de la Asociación Mexicana de Debate y su primer campeonato nacional de debate en México se realizará en el próximo mes de julio: “Necesitamos formar gente que cuestione las cosas y generar pensadores críticos”</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRYBANwkpyu_B6q4brcongZx8eunaStrBbhmDek2iQCkTHgALXVf2PJGB_FdxoSXQmSdKSywilP-Yqkt9sqIu5T02taiWy0qvb5Hn28792yeRDaF1SRngyY7Ed4PBtAT7YfmSmJJr7IuA/s1600/ImgPort_CSF_DebateYale22abr15.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRYBANwkpyu_B6q4brcongZx8eunaStrBbhmDek2iQCkTHgALXVf2PJGB_FdxoSXQmSdKSywilP-Yqkt9sqIu5T02taiWy0qvb5Hn28792yeRDaF1SRngyY7Ed4PBtAT7YfmSmJJr7IuA/s640/ImgPort_CSF_DebateYale22abr15.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Montserrat Legorreta, alumna de la carrera de Licenciado en Relaciones Internacionales en el Tecnológico de Monterrey, Campus Santa Fe es la primer estudiante no estadounidense en ganar el torneo de debate interno de Yale. Foto: Portal ITESM</td></tr>
</tbody></table>
Por Gabriela Ramírez | jueves 14 de mayo de 2015 
 SemMéxico. 11 de mayo de 2015.- Montserrat Legorreta Luna es estudiante del 8º semestre de la carrera de Relaciones Internacionales del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Santa Fe. Y es la primera estudiante mexicana no residente en ganar un concurso de debate en la Universidad de Yale. 
 Montserrat es una estudiante destacada, que a pesar de su corta edad, se ha destacado en el debate público, actividad que le apasiona desde que era pequeña. 
 “Es una actividad que considero muy importante porque fomenta el aparato crítico. Me gusta porque el debate permite expresar y compartir ideas. Es una herramienta de vida para empoderar a un ser humano” explica Montserrat. 
 Esta joven estudiante ganó una beca de excelencia para irse de intercambio a Yale. Allá se involucró en diversas actividades y se inscribió en un concurso de debate que se realiza entre los 12 colegios residenciales de la Universidad. En el torneo que se realizó en abril de 2014, hizo equipo con David Crosson, hoy egresado de la carrera de Economía, y juntos ganaron la copa con un debate en el que hablaron sobre la hegemonía estadounidense. 
 “No hay mejor premio para mí que la oportunidad de representar a mi país y a mi institución en un evento tan importante como este”, señala la estudiante. 
 Pero la historia no termina ahí, hoy Montserrat es fundadora y vicepresidenta de la Asociación Mexicana de Debate, es una asociación civil que busca gestionar proyectos para fomentar el debate en México. 
 Ella ya está organizando el primer campeonato nacional de debate en México que se realizará en el próximo mes de julio. 
 “Necesitamos formar gente que cuestione las cosas y generar pensadores críticos” dice Montserrat, que está trabajando para lograr implementar esta herramienta dentro de la currícula escolar. Además de este concurso, Montserrat ha participado en el mundial en Berlín, Alemania y asistirá este año al mundial en Grecia. 
 Fuente: www.semexico,org.mx

LA PRIMERA ESTUDIANTE MEXICANA EN GANAR UN CONCURSO DE DEBATE EN YALE

* Montserrat es fundadora y vicepresidenta de la Asociación Mexicana de Debate y su primer campeonato nacional de debate en México se reali...