red-acciones.mx: Diputados Plurinominales

La inutilidad de diputados plurinominales levanta oleada de críticas en Neza

<p></p><ul style="text-align: left;"><li><i><span style="font-size: large;">Otra vez posibles diputados: Juan Zepeda (MC), Martín Zepeda
(MC), Martha Angón (PRI), Araceli Casasola (PRD) y Honoria Arellano (PVEM). Nezahualcóyotl
con más plurinominales que de mayoría</span></i></li><li><i><span style="font-size: large;">Recuerdan a la diputada federal plurinominal del PRI, Paloma
Sánchez, quien se jactó de no tener que buscar el voto para ser legisladora:
“No me importa, ni voy a buscar votos. Soy pluri y a gusto”, expresó</span></i></li></ul><p></p>

<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Nezahualcóyotl, Edomex</b>.
(<i style="mso-bidi-font-style: normal;">lacallelibre.com.mx</i>, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">10 de junio de 2024</i>).- En
Nezahualcóyotl, la asignación de diputados plurinominales ha generado una
oleada de críticas y controversia. Los nombres de Juan Zepeda (MC), Martín
Zepeda (MC), Martha Angón (PRI), Araceli Casasola (PRD) y Honoria Arellano
(PVEM) han sido mencionados como los nuevos legisladores que asumirán sus
puestos gracias al sistema de representación proporcional, también conocido
como “pluris”.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">La situación del municipio es paradójica: hay más diputados
plurinominales que de mayoría. Este fenómeno ha suscitado fuertes críticas de
analistas políticos, quienes califican la situación como “totalmente ilógica”.
La esencia del sistema democrático se ve cuestionada cuando los legisladores no
son elegidos directamente por el voto ciudadano en su distrito, sino asignados
por listas partidistas que no reflejan necesariamente la voluntad del
electorado.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">Peor aún, son cargos que se reparten los partidos como
privilegios que se disputan más allá de la aprobación popular, la cual queda en
segundo término. Basta con recordar a la diputada federal plurinominal del PRI,
Paloma Sánchez, quien se jacto de no tener que buscar el voto para ser
legisladora, “No me importa, ni voy a buscar votos. Soy pluri y a gusto”, se le
escucha decir en un video difundido en redes sociales mientras se ríe de forma
sarcástica en pleno salón de sesiones de San Lázaro. (Ver: <a href="https://goo.su/o8GQp">https://goo.su/o8GQp</a>).<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">Por ese motivo lo que está en riesgo en Nezahualcóyotl son
los intereses de sus habitantes, ya que muchos diputados plurinominales seguirán
representando sus intereses personales y no los del pueblo.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">Un analista político expresó que “deberían asignar diputados
plurinominales de acuerdo con la votación que logren en su distrito. Estos no
representan a nadie”. Esta crítica apunta a la desconexión que existe entre los
diputados plurinominales y la ciudadanía, ya que su elección no está
directamente vinculada al sufragio popular en cada distrito específico. Los
pluris han representado un privilegio que permite que ciertos políticos ocupen
cargos sin el respaldo directo del voto popular, un ejemplo notorio es la
diputada plurinominal Paloma Sánchez, quien se hizo viral en redes sociales por
su falta de conexión con el electorado.<o:p></o:p></p>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTj8gj8wz08QbYkftoaztgT7o0BBB03E3lPXMBLQ0WkRJ962noGmJZTS647DH_bosUvm3OKnlPvd6lJpkAh7auGWjyZOxaxj-KnlDmW2s4WY6lBJRXY6LNm_p4ndxKhiv7Nc7exUPMjZF1mBaOwe2REv0arXR0QJFmr8gyr5Lk21aEpIe7OLCR8lxfclo/s868/3.%20%20inutilidadiputados%20pluri-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="868" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTj8gj8wz08QbYkftoaztgT7o0BBB03E3lPXMBLQ0WkRJ962noGmJZTS647DH_bosUvm3OKnlPvd6lJpkAh7auGWjyZOxaxj-KnlDmW2s4WY6lBJRXY6LNm_p4ndxKhiv7Nc7exUPMjZF1mBaOwe2REv0arXR0QJFmr8gyr5Lk21aEpIe7OLCR8lxfclo/w640-h398/3.%20%20inutilidadiputados%20pluri-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Congreso del Estado de México</b><span style="text-align: left;">. Los ciudadanos merecen una representación que refleje auténticamente sus intereses y decisiones en las urnas, no una asignación basada en conveniencias partidistas. </span><b style="text-align: left;">Foto SIR.</b></td></tr></tbody></table><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">La situación es particularmente grave para partidos como el
PRD, que según algunos observadores, “está por desaparecer”. La presencia de
Araceli Casasola como diputada plurinominal del PRD en Nezahualcóyotl contrasta
con la representación de mayoría, donde figuras como Susana Estrada Rojas
(Distrito 24), Brenda Colesterol Miranda (Distrito 25) y María del Carmen de la
Rosa Mendoza (Distrito 41) fueron elegidas por votación directa. A pesar de
esto, el PRD ha logrado obtener dos diputados plurinominales y está reclamando
una tercera asignación, lo que subraya las inconsistencias del sistema actual.</p>

<p class="MsoNormal">El debate sobre la representatividad y la legitimidad de los
diputados plurinominales en Nezahualcóyotl resalta la necesidad de una reforma
en la manera en que se asignan estos puestos. Los ciudadanos merecen una
representación que refleje auténticamente sus intereses y decisiones en las
urnas, no una asignación basada en conveniencias partidistas.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">La situación en Nezahualcóyotl es un microcosmos de un
problema más amplio en el sistema político mexicano, donde la proporción de diputados
plurinominales frente a los de mayoría puede distorsionar la representación
popular. Es esencial que se tomen medidas para asegurar que cada diputado, ya
sea de mayoría o plurinominal, tenga una conexión legítima y tangible con los
votantes que representan. ©<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Ra</p></div>

La inutilidad de diputados plurinominales levanta oleada de críticas en Neza

Otra vez posibles diputados: Juan Zepeda (MC), Martín Zepeda (MC), Martha Angón (PRI), Araceli Casasola (PRD) y Honoria Arellano (PVEM). Nez...

Oposición “intenta ganar en la mesa lo que no obtuvo en las urnas”: Morena, por supresión de diputados en Edomex

<br />
<span style="font-size: large;">* Considera que resolución del TEEM al quitarles 10 legisladores violenta la representación política partidista y atenta contra la decisión de mexiquenses de otorgarles la mayoría de diputados</span><br />
<span style="font-size: large;">* Pretender “acotar a la mayoría de Morena que tiene claro impulsar una agenda social y de cambios en la forma de hacer política y de instrumentar las políticas públicas para nuestro Estado” </span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfo4_Up-s822_Fs9svMSsOERmI9rYiAvkpZSxgR692LTA8L5TIiOqFEN6rlz8SaYceKTJ0NZ9vWu-JJqGuftAIkUGtFN9Wvcs42FgS2xk_OMH9paczbpz2pq13JNMnIdll8bUvOnKWjeo/s1600/1%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="567" data-original-width="960" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfo4_Up-s822_Fs9svMSsOERmI9rYiAvkpZSxgR692LTA8L5TIiOqFEN6rlz8SaYceKTJ0NZ9vWu-JJqGuftAIkUGtFN9Wvcs42FgS2xk_OMH9paczbpz2pq13JNMnIdll8bUvOnKWjeo/s640/1%25281%2529.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">“La filtración del proyecto de sentencia a la prensa desde un día antes 
constituye una prueba de la actuación facciosa e ilegal de los 
magistrados del Tribunal local”, denunció Morena. (Especial).</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Red-Accion | <b>Ecatepec, Méx., </b>viernes 10 de agosto de 2018<br />
<br />
En un comunicado dirigido a la opinión pública, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), expresa su rechazo a la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) que, “de manera ilegal y absurda, le quita a nuestro partido 10 diputados de representación proporcional”. <br />
<br />
“Consideramos que dicha resolución violenta el texto constitucional sobre los alcances de la representación política de los partidos políticos y atenta contra la decisión de los mexiquenses de otorgarle a Morena la mayoría de diputados con su voto libre el pasado 1 de julio”, señala el texto firmado por las dirigencias nacional, estatales, federales y locales. <br />
<br />
Refieren que frente a esta determinación “anunciamos que acudiremos a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a exigir justicia y que se respete fielmente el voto que los mexiquenses dieron por el cambio democrático a favor de nuestro partido. <br />
<br />
“Sostenemos que con esta resolución injusta los partidos opositores pretenden vulnerar la voluntad popular y buscan alcanzar una representación artificial que no les fue otorgada en las urnas”, así como pretender “acotar a la mayoría de Morena que tiene claridad en impulsar una agenda social y de cambios profundos en la forma de hacer política y de instrumentar las políticas públicas para nuestro Estado”. <br />
<br />
Subrayan que les “queda claro que siguen (los partidos de oposición) en la lógica de intentar ganar en la mesa lo que no obtuvieron en las urnas. Mantener esta resolución implicaría el verdadero fraude a la voluntad popular”, acotan. <br />
<br />
Hacen hincapié en que su defensa será por todas las vías legales y demostrarán que la decisión del TEEM es infundada; con ello, el 5 de septiembre del presente año “se instalará una Legislatura con mayoría de nuestro movimiento y comenzará la transformación a la que fuimos mandatados por los mexiquenses”. <br />
<br />
Acentúan en su favor que no se debe olvidar “que el voto a favor de nuestro movimiento también fue un rechazo a los partidos del régimen caduco y por tanto, no pueden vulnerar la decisión de los mexiquenses”. <br />
<br />
Sostienen que confían “en que el TEPJF nos dará la razón, en virtud de existir precedentes jurisdiccionales claros que incluso se han materializado en jurisprudencia para garantizar así el modelo de representación de los partidos. Dicha sentencia violenta de manera flagrante los principios constitucionales plasmados en los artículos 41, 54 y 116”. <br />
<br />
Precisan, además, que “la filtración del proyecto de sentencia a la prensa desde un día antes constituye una prueba de la actuación facciosa e ilegal de los magistrados del Tribunal local, por lo que Morena revisará escrupulosamente el contenido de la sentencia y en caso de ser procedente promoveremos juicio político a los magistrados por la vulneración tan grave y flagrante al texto de la Constitución”. <br />
<br />
<br />
<br />

Oposición “intenta ganar en la mesa lo que no obtuvo en las urnas”: Morena, por supresión de diputados en Edomex

* Considera que resolución del TEEM al quitarles 10 legisladores violenta la representación política partidista y atenta contra la decisión...

Tribunal Electoral del Edomex quita 10 diputados a Morena, por sobrerrepresentación

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">* La decena se los asigna al PRI, PAN, PRD y PVEM; la inconformidad
panista fue presentada el 19 de julio argumentando que Morena, PT y PES tenían
el 70% de los diputados con 41% de los votos </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr9PldE8ua9k2fZMgVlzlvo5AQ9fv7e3C0vTNf6JsJ0p7Hxh4wGscLApKyGwlv1mS9vyUv693EfbOl7Js01Ju8G7I6dWQPYQiP8hyw7QojB0ldAiN_3lPslufZXLq-GfQKDcKnKWoFT60/s1600/TEEM.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="638" data-original-width="960" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr9PldE8ua9k2fZMgVlzlvo5AQ9fv7e3C0vTNf6JsJ0p7Hxh4wGscLApKyGwlv1mS9vyUv693EfbOl7Js01Ju8G7I6dWQPYQiP8hyw7QojB0ldAiN_3lPslufZXLq-GfQKDcKnKWoFT60/s640/TEEM.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto TEEM.</td></tr>
</tbody></table>
</o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Red-Accion | <b>Toluca, Méx</b>., viernes 10 de agosto<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) revocó la
asignación de diputados de representación proporcional hecha por el Instituto
Electoral del Estado de México (IEEM) y quitó 10 diputaciones a Morena.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El Tribunal emitió la resolución este viernes y quitó las 10
diputaciones plurinominales a Morena en el Congreso mexiquense argumentando que
el partido estaba sobrerrepresentado con 52 legisladores producto de la elección del 1 de julio.<br />
<br />
Las diputaciones del Congreso local fueron redistribuidas
por el TEEM y con la resolución derivada del juicio JI/135/2018 presentado por el PAN se le quitaron 10 curules a la coalición de
Morena, con lo que la representación en el Congreso mexiquense queda conformada de la siguiente manera:<br />
<br />
El PRI
contará con 14 legisladoras; PAN y el PT, tendrán cada uno 11 diputados;
mientras que el PES, PRD Y PVEM contarán con 10, 5 y 3 curules respectivamente;
y Morena tendrá de manera directa a 22 diputados.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmbYP7j3XDh0foHNzsMTJ0uYl17HOG892OVYwsrx8lozozPzuqRqC7iR2VJYA7aSg3cN6jUmp8mXgqHW_zGBFhy-NKpZOG1dKmwu8YPWpj8uLoBnMMkW0b2PFHv3tMavtz7FkisrIL_6Q/s1600/Alfonso+Bravo+%25C3%2581lvarez+Malo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="479" data-original-width="768" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmbYP7j3XDh0foHNzsMTJ0uYl17HOG892OVYwsrx8lozozPzuqRqC7iR2VJYA7aSg3cN6jUmp8mXgqHW_zGBFhy-NKpZOG1dKmwu8YPWpj8uLoBnMMkW0b2PFHv3tMavtz7FkisrIL_6Q/s400/Alfonso+Bravo+%25C3%2581lvarez+Malo.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Representante del PAN ante el IEEM, Alfonso Bravo Álvarez Malo. (Internet).</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: right;">
<div style="text-align: left;">
<b>Impugnación</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El representante del PAN ante el IEEM, Alfonso Bravo Álvarez Malo,
celebró la decisión del TEEM vía Twitter, donde aseguró que el Tribunal local
le dio la razón a su partido y realizó una nueva asignación de diputados
“apegada a la voluntad de los ciudadanos”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En su cuenta @Poncho_Bravo apuntó que “El Tribunal Electoral
del Estado de México nos da la razón y revoca la asignación de diputados de
representación proporcional hecha por el @IEEM_MX Hace nueva asignación apegada
a la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Al presentar el juicio de inconformidad el 19 de julio
pasado, Bravo denunció que el IEEM había otorgado de forma indebida el 70 por
ciento de los diputados a la coalición Juntos Haremos Historia, cuando entre
los tres partidos que la conformaron, Morena, PT y PES, sólo consiguieron el 41
por ciento de los votos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Esto significa una sobrerrepresentación del 29 por ciento
que ni en los peores tiempos de la democracia mexiquense se había presentado”,
dijo de acuerdo con un comunicado (ver <a href="https://bit.ly/2KLxmxV">https://bit.ly/2KLxmxV</a>).<br />
<br />
<b>Sobrerrepresentación</b><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
El argumento presentado por el representante del PAN ante el IEEM, Alfonso Bravo, contenido en la queja de impugnación JI/135/2018, señala que “el sistema político mexicano busca que cada fuerza se vea
representada en el Congreso con más o menos el mismo porcentaje de votos que
tuvieron en las urnas.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
"Si un partido obtuvo 20 por ciento de los
votos, lo correcto es que tenga el 20 por ciento de los diputados", ya que "de esta
manera el sistema construyó un pluralismo que permite que todas las minorías
estén representadas para que las diferentes formas de ver la vida y las
diferentes opiniones de los mexicanos se vean representadas en el Congreso”.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Álvarez Malo explicó tres días antes de presentar la queja "que se ha impugnado la asignación de diputados
plurinominales porque Morena obtuvo, junto con sus aliados, 44 por ciento de
los votos, lo que significa que ese porcentaje de curules debería conservar".<o:p></o:p></div>
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 107%;"><br /></span></b></div>
<br />

Tribunal Electoral del Edomex quita 10 diputados a Morena, por sobrerrepresentación

* La decena se los asigna al PRI, PAN, PRD y PVEM; la inconformidad panista fue presentada el 19 de julio argumentando que Morena, PT y PE...

Amplía PRI plazo para aspirantes al Congreso

<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* Amplía fecha de convocatoria para atender petición de aspirantes de los Comités Directivos Estatales</span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrr3wS3aTMSFOnb4Vs4ysodkVl6D2AWl4QwlWK2O62vsV_LNLjHJDQWg2FdaB5SAWBymB-22HpI1spQ7ycpsqdDfuYTpEd94vAW4sWdYiafPEox8d4uGjR3vYmgu1dV6iZv5DSAe-E600n/s1600/DSC_0006.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="597" data-original-width="960" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrr3wS3aTMSFOnb4Vs4ysodkVl6D2AWl4QwlWK2O62vsV_LNLjHJDQWg2FdaB5SAWBymB-22HpI1spQ7ycpsqdDfuYTpEd94vAW4sWdYiafPEox8d4uGjR3vYmgu1dV6iZv5DSAe-E600n/s640/DSC_0006.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Amplía PRI hasta el domingo recibir solicitudes de aspirantes a 
diputados federales y senadores por mayoría relativa. Foto: Archivo.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Por Redacción/Red-Accion | viernes 26 de enero de 2018<br />
<br />
<b>Ecatepec, Méx.,</b> 26 de enero.- Hasta el próximo domingo 28 amplió la convocatoria el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para recibir las solicitudes de militantes y simpatizantes que aspiren a candidaturas a diputados federales y senadores de la República por mayoría relativa.<br />
<br />
La comisión nacional de Procesos Internos del CEN del PRI, amplió hasta el domingo la recepción de solicitudes, y según el acuerdo contempla la selección de aspirantes por medio de la convención de Delegados y Delegadas, y por la comisión de Postulación de candidaturas, informó el PRI en un comunicado.<br />
<br />
Precisó que en las convocatorias publicadas el pasado 17 de enero, se establecía que se recibirían las solicitudes únicamente hasta el 27 de enero, a partir de las 10:00 y hasta las 13:00 horas.<br />
<br />
Ahora, con la modificación, el trámite “se efectuará los días sábado 27 y domingo 28 de enero de 2018, a partir de las 10:00 y hasta las 18:00 horas”, detalle el comunicado.<br />
<br />
Así, se atiende la solicitud de los Comités Directivos Estatales del PRI, de ajustar la fecha y la hora para dar mayores oportunidades de participación en la selección de candidatos, y que nadie se sintiera excluido. <br />
<br />
Esta modificación no afecta las demás etapas del proceso interno, permite fortalecer la unidad del partido y lograr una más amplia participación de los militantes y simpatizantes priistas.<br />
<br />
<br />
<br />

Amplía PRI plazo para aspirantes al Congreso

* Amplía fecha de convocatoria para atender petición de aspirantes de los Comités Directivos Estatales Amplía PRI hasta el domingo reci...

Si procediera la paridad de género ¿a quiénes afectaría su diputación de representación proporcional?

<h2>
* Antes los magistrados deberán concluir otros juicios que no están relacionados con la equidad de género, pero que son la base sobre la cual se construye dicha equidad</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP_LT4Si1bigztTRUcwjil1mY5GaAiJkJI_nq8fV5AkPDAYbkUgUOqrBofwEzwKZsVRdP8ZjfmC7pDyLTlndObBGymRIX6OthGjx_MPvTuH0nCvErqjlrtsdZk1r9GRq0lz2mRuirsU0aR/s1600/18.06.15-IEEM-paridad-balean-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP_LT4Si1bigztTRUcwjil1mY5GaAiJkJI_nq8fV5AkPDAYbkUgUOqrBofwEzwKZsVRdP8ZjfmC7pDyLTlndObBGymRIX6OthGjx_MPvTuH0nCvErqjlrtsdZk1r9GRq0lz2mRuirsU0aR/s640/18.06.15-IEEM-paridad-balean-Refo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Si procediese aprobar la equidad de género se debe definir cuál es el procedimiento para conseguir que de los 30 diputados plurinominales del estado de México 15 sean hombres y 15 mujeres. <b>Foto: Archivo</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Redacción</b> | sábado 20 de junio de 2015<br />
<br /><b>Toluca, Méx.-</b>  Se han interpuesto muchos juicios para demandar la equidad de género en la repartición de los 30 diputados de representación proporcional, y los magistrados sólo tienen dos decisiones: en el caso del no, todo sigue como está. <br />
<br />Sin embargo, en el caso del sí procede aprobar la equidad de género se debe definir cuál es el procedimiento para conseguir que de los 30 diputados plurinominales del estado de México 15 sean hombres y 15 mujeres.<br />
<br />Antes de llegar a este punto, los magistrados deberán concluir otros juicios que no están relacionados con la equidad de género, pero que son la base sobre la cual se construye dicha equidad pues podrían modificar tanto la asignación de diputados que hizo el IEEM como el resultado de los 45 diputados de la elección directa. Este es el orden que los magistrados están obligados a guardar para tomar sus decisiones:<br />
<br /><b>Uno</b><br />
<br />En primer lugar deben resolver las demandas que se presentaron contra los resultados de la elección directa. Existen distritos en donde los resultados son tan cerrados que podría haber decisiones de los magistrados que cambiarán el resultado. En ese caso se encuentra el distrito de IX de Tejupilco donde el PRD demanda al PRI, así como el distrito XI de Santo Tomas donde el PRI demanda al PRD. También están los distritos complicados entre el PRI y el PAN.<br />
<br /><b>Dos</b><br />
<br />En segundo lugar, y una vez resueltos los juicios de la elección directa, los magistrados podrían cambiar el resultado de las elecciones y volver a hacer, con nuevos números, la asignación de porcentajes de votos por cada partido.<br />
<br /><b>Tres</b><br />
<br />En tercer lugar, los magistrados deberán resolver la demanda que existe en contra de la asignación de dos diputados de representación proporcional al Partido Verde. La demanda consiste en que el Verde, dice el agraviado, no merece diputados de representación proporcional porque sus dos diputados son de elección directa y se los debe asignar el PRI de entre los 34 triunfos que ambos partidos consiguieron unidos. Se dice que no es posible que ambos partidos fuesen unidos a la elección y todos los candidatos fuesen del PRI. Se habla, de que el convenio entre el PRI y el Verde fue modificado de manera intencional para ajustar los números. Esto se dice, pero se debe probar en juicio.<br />
<br />Si la demanda procede el PRI deberá, de entre sus 34 diputados de elección directa, reconocer como integrantes del Partido Verde a dos. De ser así, el Partido Verde no tendría derecho a dos diputados de representación proporcional. Los dos diputados que perdería el Verde se deben distribuir entre el PAN, el PRD, Morena, el PES, NA y el PT. Dos de estos seis partidos al menos dos se verían beneficiados con un diputado más.<br />
<br /><b>Criterios generales que podrían usar los magistrados</b><br />
<br />Una vez resueltos los tres puntos anteriores, los magistrados podrán entrar de lleno al tema de las quejas relativas a la paridad de género en la asignación de los 30 diputados de representación proporcional.<br />
<br />Como es imposible predecir cuál es el futuro de los tres temas presentados anteriormente, nuestro ejercicio de asignación de diputados de representación proporcional lo hacemos a partir del hecho de que nada será modificado. Es decir, los resultados de la elección directa en los 45 distritos se conserva y la asignación de los 30 diputados de representación proporcional que hizo el Consejero General del IEEM persiste.<br />
<br />Como no existe normatividad o reglamentación que pueda definir el procedimiento para garantizar la paridad de género, los magistrados van a tener que legislar: deben inventar las reglas y aplicarlas.<br />Ahora bien, si inventan las reglas al menos deben tener criterios generales que los guíen y garanticen una decisión justa, porque eso de quitarle la diputación a  hombres que ya se consideran diputados electos no es un asunto tan fácil.<br />
<br />El objetivo ideal para los magistrados sería garantizar la paridad genérica y la paridad por grupo parlamentario.<br />
<br />Por paridad genérica se entenderá que hagan lo que hagan al final deben quedar 15 diputados hombres y 15 diputadas mujeres. Este objetivo se puede lograr<br />
<br />La paridad por grupo parlamentario consistirá en que entre los diputados de cada grupo queden un 50 por ciento hombres y un cincuenta por ciento mujeres. Este objetivo tiene sus primeros problemas. Y es que unos partidos tienen grupos parlamentarios pares y otros tienen grupos parlamentarios impares. Para decirlo en números:<br />
<br />El PRD tiene 6 diputados de representación proporcional. El PT tiene 2 diputados de representación proporcional. El PVEM 2 y Nueva alianza 2. Es decir grupos pares.<br />
<br />En la otra cara de la moneda, el PAN tiene 7 diputados de representación proporcional, Morena 5, PES 3 y Movimiento Ciudadano 3. Es decir grupos parlamentarios impares.<br />
<br /><b>¿Qué antecedentes tienen los magistrados para tomar su decisión?</b><br />
<br />El tema de la equidad de género ya fue tratado durante el proceso de registro de candidatos. A media campaña, al PRD y al PAN les cancelaron el registro de sus 45 candidatos y se les obligó a realizar otro donde se respetará la equidad de género. Para tomar sus decisiones los magistrados  crearon varios criterios que deberán ser tomados como base para impulsar la paridad de género en la asignación de diputados de representación proporcional. Y es que los magistrados no pueden ir contra sus propios criterios y lineamientos.<br />
<br />Cuando hicieron la corrección de la lista de los 45 candidatos del PRD y del PAN, para colocar mujeres en lugar de hombres, los magistrados dividieron en dos grupos a los candidatos hombres. Un grupo estaba conformado por candidatos hombres que habían participado en un proceso electoral interno y lo habían ganado. Otro grupo estaba representado por los candidatos hombres que no participaron en procesos internos pero fueron registrados por designación.<br />
<br />Al momento de cambiar mujeres por hombres, los magistrados privilegiaron cambiar a los hombres que NO habían participado en un proceso electoral interno.<br />
<br />La lección de este criterio es que los magistrados respetan preferentemente a los candidatos hombres cuyo registro se basa en alguna contienda donde su fuerza se definió por votos de terceros.<br />
<br />Hubo otro criterio en donde los magistrados consideraron una votación previa existente. Fue cuando clasificaron en tres grandes grupos a los candidatos de cada partido.<br />
<br />El grupo de la mayor votación: candidatos pertenecientes a los 15 distritos electorales en donde el partido político en cuestión hubiese obtenido la mayor votación en la pasada elección.<br />
<br />El grupo de la votación intermedia: candidatos de 15 distritos en donde el partido, en la pasada elección, obtuviese la votación intermedia.<br />
<br />El grupo de la votación baja: candidatos de 15 distritos en donde el partido en cuestión, en la elección pasada, hubiese obtenido la votación más baja.<br />
<br />En cada uno de estos tres grupos debía existir paridad de género.<br />
<br />Como se puede observar, de nueva cuenta los magistrados tomaron como criterio de decisión una circunstancia electoral en donde existiera una referencia de votación.<br />
<br /><b>Posibles 10 criterios que usarían los magistrados</b><br />
<br />Basados en esta lección, podemos adelantar que los magistrados podrían adoptar los siguientes 10 criterios para la repartición de las 30 diputaciones plurinominales:<br />
<br />1.- De las 30 diputaciones de representación, 15 serán para hombres y 15 para mujeres.<br />
<br />2.- Se procurará que además de la equidad general, al momento de los cambios también se consiga una equidad por fracción parlamentaria.<br />
<br />Esto es más factible en las fracciones que tengan diputados pares. En este momento, el PRD, el PT, el Verde y Nueva alianza tienen diputados pares. El PRD 6, el PT 2, el Verde 2, y Nueva Alianza 2. Aquí es más fácil lograr el 50 y 50.<br />
<br />3.- En las fracciones parlamentarias impares en donde no se pueda establecer, por el número de diputados, la equidad se dejarán como están. Tal es el caso del PES y de MC. En estos casos los partidos tienen tres diputados asignados, de los cuales dos son hombres y una mujer. Estos partidos sólo sufrirán cambios si una vez realizados todos los demás ajustes aún no se llega a la equidad general de 15 y 15.<br />
<br />Los partidos con grupos parlamentarios impares son el PAN con 7 y Morena con 5. En estos casos se planteará el proyecto 4 y 3 en el PAN y 3 y 2 en Morena.<br />
<br />4.- Para hacer el ajuste se respetará la candidatura plurinominal de las mujeres ya registradas, es decir, 8. Lo cual implica que faltaría cambiar a 7 hombres.<br />
<br />5.- De los candidatos hombres se respetará a quienes hayan participado en la elección constitucional y, preferentemente, se hará el relevo de candidatos hombres de lista.<br />
<br />6.- De los candidatos hombres de lista, se restarán en números progresivos inversos a como se registraron en la lista hasta completar el número necesario.<br />
<br />7.- Se procurará distribuir los cambios de forma equilibrada entre todos los partidos, de tal forma que no se afecte a uno solo.<br />
<br />8.- En los partidos políticos en donde hubiese paridad natural, ya no tendrán cambios. Al parecer, el único caso es el referente a Nueva Alianza en donde son dos diputados, de los cuales uno es hombre y el otro es mujer.<br />
<br />9.- En el caso de que al remover los diputados de lista posibles siga sin completarse el 50 por ciento general requerido, se invertirá la relación de género de los partidos considerados en el punto 3. Es decir,  en lugar de dos hombres y una mujer, tengan dos mujeres y un hombre. O en lugar de 4 hombres y 3 mujeres tengan 4 mujeres y tres hombres. O bien que en lugar de 3 hombres y dos mujeres, tengan tres mujeres y 2 hombres.<br />
<br />10.- Si persiste la disparidad general y no se ha logrado el 15 por 15, hasta ahí llegaran los ajustes, porque es prácticamente imposible lograr la igualdad sin afectar a quienes llegaron por votación. Pero a fin de cuentas se habrá logrado, si bien no la igualdad, si la equidad.<br />
<br />Ya vimos el problema de quitar diputados, pero no hemos visto el problema de poner diputadas. (Este es otro tema para otro artículo).<br />
<br />Un aspecto genérico que los magistrados deben tomar, es tratar de evitar que en la búsqueda de la equidad de género no se facilite un ajuste de cuentas entre diversos grupos políticos de los Partidos. Es decir, que alguien fomente la paridad no por la paridad misma, sino para quitarse un adversario interno en el Partido. ¿Qué tanto están enterados los magistrados de los diferendos internos en los partidos? No lo sé. Pero este tema no es menor.<br />
<br />Todo lo que platiquemos va a estar lleno de sin embargos. Entienda el lector que sólo estamos haciendo un ejercicio teórico que se aproxime lo más posible a la decisión que tomarían los magistrados. De manera real no sabemos qué va a pasar. Nuestro ejercicio se basa en decisiones previas que han tomado los magistrados. Pero la verdad es que, dada la ausencia de normas y reglas, pueden hacer lo que quieran.<br />
<br />Todo esto es una lección para entender la disparidad que existe entre la norma autorizada por un Congreso y la norma aplicada por los tribunales. La distancia entre ambos poderes es enorme, al grado de que los magistrados terminan desechando las leyes aprobadas por los legisladores y creando un nuevo código electoral. Eso es lo que está sucediendo.<br />
<br />Fuente: Lector24

Si procediera la paridad de género ¿a quiénes afectaría su diputación de representación proporcional?

* Antes los magistrados deberán concluir otros juicios que no están relacionados con la equidad de género, pero que son la base sobre la cu...

red-acciones.mx

La inutilidad de diputados plurinominales levanta oleada de críticas en Neza

Oposición “intenta ganar en la mesa lo que no obtuvo en las urnas”: Morena, por supresión de diputados en Edomex

Tribunal Electoral del Edomex quita 10 diputados a Morena, por sobrerrepresentación

Amplía PRI plazo para aspirantes al Congreso

Si procediera la paridad de género ¿a quiénes afectaría su diputación de representación proporcional?

Popular

Semanario

Archivo