red-acciones.mx: IFE

Sí sirven credenciales de 2007 para votar; ojo, el 31 de enero

<br />
<span style="font-size: large;">* El día último de este mes vence el plazo para tramitar por primera vez la credencial de elector, o actualizar los datos</span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1zUtMpDsghkPWY4JWrDT7Bn3ZOfM0R0wRSECK5E1otpX0mvUH-NT1azSengxwLc-WeWvjOK5HbmXKRdNsEzY11RIMh3l1B1V2Gr7D9uxq5SF-0_eVi8TreuS780jE08ithTj9UdJH6Q6V/s1600/INE-0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="598" data-original-width="860" height="444" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1zUtMpDsghkPWY4JWrDT7Bn3ZOfM0R0wRSECK5E1otpX0mvUH-NT1azSengxwLc-WeWvjOK5HbmXKRdNsEzY11RIMh3l1B1V2Gr7D9uxq5SF-0_eVi8TreuS780jE08ithTj9UdJH6Q6V/s640/INE-0.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Credenciales emitidas por el IFE son válidas, si son vigentes; Consejero
 del INE, Ciro Murayama Rendón. Foto: INE y Rocío A. Ayala. </td></tr>
</tbody></table>
<br />
Por Redacción/Red-Accion | martes 23 de enero de 2018<br />
<br />
<b>Ciudad de México,</b> 23 de enero.- El Instituto Nacional Electoral (INE) informó hoy que los ciudadanos que tengan una credencial electoral emitida a partir de noviembre del 2007, por el desaparecido IFE, todavía podrán votar el próximo 1 de julio.<br />
<br />
"Ojo con las #FakeNews sobre nuestras elecciones. Ya hay el burdo rumor de que no podrás votar si tu credencial fue emitida por el IFE. Falso: si tiene menos de 10 años de emisión, es vigente", tuiteó hoy el consejero Ciro Murayama.<br />
<br />
La precisión se debe a que supuestamente en redes sociales circula información falsa que “alerta” a la ciudadanía sobre la imposibilidad de ejercer su voto, que no podrá votar, con credenciales de elector emitidas por el IFE.<br />
<br />
En un comunicado, por otra parte, el INE recordó a la ciudadanía que el próximo 31 de enero vence el plazo para tramitar por primera vez la credencial de elector o actualizar los datos.<br />
<br />
El INE puso a disposición de la ciudadanía una página de internet, donde se puede consultar la vigencia de la credencial.<br />
<br />
Como aclaración respecto al anterior instituto electoral, el IFE desapareció en 2014 tras la reforma electoral de ese mismo año, dándole nuevas atribuciones al organismo a nivel nacional, y cambiarle el nombre, a INE.<br />
<br />
<br />
<br />

Sí sirven credenciales de 2007 para votar; ojo, el 31 de enero

* El día último de este mes vence el plazo para tramitar por primera vez la credencial de elector, o actualizar los datos Credenciales ...

Ciro Murayama y El financiamiento irregular en la Jornada Electoral 2012; Consejero del INE

<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Entrevista al
consejero del Instituto Nacional Electoral, Ciro Murayama Rendón, sobre la
trama de financiamiento irregular en la Jornada Electoral de 2012*</span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixSfVT5c4YN5K8w0RA92o-0Yvyvm-GTkm-hYthZIGvy55IqUfWk97nlMoEs_MtDmh5dgNI3IynbgvbO0CyIGnPWqWHqvFI7HyUk-TyHOSy9t9o1nYWTNKVM4utNQ7eww163akciuZko1Vk/s1600/y-1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixSfVT5c4YN5K8w0RA92o-0Yvyvm-GTkm-hYthZIGvy55IqUfWk97nlMoEs_MtDmh5dgNI3IynbgvbO0CyIGnPWqWHqvFI7HyUk-TyHOSy9t9o1nYWTNKVM4utNQ7eww163akciuZko1Vk/s640/y-1.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Estudió Economía en la Universidad Nacional Autónoma de México, (UNAM); Doctorado en Ciencias Económicas de la Universidad Autónoma de Madrid. Se ha desempeñado como académico de la UNAM durante 16 años, y también pertenece al Sistema Nacional de Investigadores.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
  </div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; line-height: 107%;"><span style="font-size: large;">Por
Rocío Alejandra Ayala Pimentel</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i>Domingo 21 de enero de
2018<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
     Hablar sobre un fraude en nuestro país, es como hablar del pan
nuestro de cada día, máxime cuando las instituciones públicas se han ganado a
pulso el descontento de los ciudadanos y por ende, la desconfianza. Analistas
han hablado sobre un “desgobierno” en México, pero cuando vemos que los
encargados de proveer bienestar social, político y económico, gobiernan a su
modo, nos damos cuenta que se salieron con la suya y que fue un proceso
democrático el instrumento para dar rienda suelta a gobernar, como mejor le parece
o le resulta conveniente hacerlo, independientemente del impacto en los
mexicanos. Ante esa panorámica, es posible apreciar que no es un desgobierno lo
que causa el descontento entre la ciudadanía, porque además no es tal, la razón
ya se expuso.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Luego entonces, tintinea algo más tangible y que causa
escozor por lo trascendental de su origen, estamos hablando de la credibilidad
y del quehacer de cada ciudadano y de las instituciones a cargo de conferir
seguridad y resguardo a las decisiones de cada elector. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Cuando la premisa es, no sólo ganar o recuperar la
credibilidad, sino robustecer esa credibilidad y la legalidad de los actos, en
automático se provee la confianza para actuar conforme a derecho, se siembra la
intención de denunciar más que nunca cualquier acto de corrupción porque se
tiene la certeza de que al menos, se hará la investigación pertinente y que
cada día habrá menos espacios para personajes corruptos y los estragos de un
fraude. Se crean las herramientas para decir, no más, ni un fraude más.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Eso es lo que percibo del consejero del INE, doctor Ciro
Murayama Rendón, luego de su intervención ante el INE <a href="https://drive.google.com/file/d/1Y2pVPHnpAMNO7n_IYLImb5rxzicz9nEL/view" target="_blank">sobre la empresa fantasma que financió operación en la jornada
electoral de 2012</a><b>,</b> documento de carácter público, proporcionado
a este medio para fines de información y respaldo de la presente entrevista.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Antecedentes</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
El pasado 10 de enero de 2018 el consejero Ciro Murayama, a
través de la Unidad de Fiscalización, dio a conocer una de las que señaló como,
la indagación más compleja que ha enfrentado en IFE y el INE, sobre una trama
de financiamiento irregular a la política.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La indagatoria sobre la queja Monex, inició con la denuncia
de 16 tarjetas bancarias que habrían sido utilizadas para dispersar recursos a
favor de la coalición Compromiso por México, cuyo candidato fue Enrique Peña
Nieto, de las cuales 8 fueron emitidas por Bancomer. Para conocer si en efecto
había algún ilícito electoral, la Unidad de Fiscalización escindió el procedimiento
y dio inicio el 18 de enero de 2013.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Los hechos</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
-Entre octubre de 2011 y julio de 2012 Asismex recibió
depósitos en tres cuentas de Bancomer por 1,394 millones de pesos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
-En el mes previo a la jornada electoral, sus ingresos
provenientes de 7 aportantes (no identificados o negaron tener relación con
Asismex) fueron por 123 millones de pesos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
-El 27 de junio de 2012, cuatro días antes de la jornada
electoral del 1° de julio, Asismex realizó pagos por $63.5 millones de pesos,
repartidos en tarjetas bancarias destinadas a 7,311 beneficiarios que fungieron
como representantes partidistas, a los cuales Asismex les ingresó 18 millones
441 mil pesos, repartidos de la siguiente manera: 5,613 representantes del PRI
y Partido Verde recibieron 15 millones 152 mil pesos; 1,026 representantes del
PRD, PT, MC, recibieron depósitos por 2 millones 58 mil pesos; 369
representantes del PAN tuvieron depósitos por 742 mil pesos y a 243
representantes de Nueva Alianza se les depositaron 489 mil pesos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Cabe señalar que la indagatoria no alcanzó a concretar los
datos de Asismex, por tratarse de una empresa con características típicas de
una empresa fachada o fantasma, que se fondea de recursos de otras empresas
igual de irregulares, empresas de las que no existen facturas de los depósitos
en el Sistema de Administración Tributaria y tampoco se ubicó a Asismex en el
domicilio asentado ante el SAT.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>El panorama</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
Toda esta situación se da en un ambiente preocupante por las
futuras elecciones para este 2018.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
-¿Cómo debemos percibir esta situación? ¿Se sanciona a los
partidos políticos y viene un borrón y cuenta nueva? ¿Ya no estarán sujetos a
investigación? Esta elección cómo la tenemos que percibir luego que nos
encontramos con que, con este reparto de dinero, estamos ante una situación de
un fraude y quiérase o no, pues ya nos acabamos un sexenio, con una información
que no conocíamos. Sin embargo, tuvimos que estar sujetos a reformas, a
mandatos y leyes de este gobierno, que en 2012, no ganó limpiamente. Es decir
que de acuerdo a esta investigación, no estaba validado. ¿Cómo tenemos que
apreciar esta situación?<o:p></o:p></div>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCp0sNlUIPQzaDoeuiMGVi617cBLJGDhAT8SeyRyBOXHV60gX9qTBRZ-og62rbJJZv-lC2YGUfpNqg1ZPwn4oUARmw5VtJGKxqz0gJ56a4svxIQTqRlarOOUw0-vi0-bvHMqBlX9UNykCO/s1600/y-2-izquierda.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="627" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCp0sNlUIPQzaDoeuiMGVi617cBLJGDhAT8SeyRyBOXHV60gX9qTBRZ-og62rbJJZv-lC2YGUfpNqg1ZPwn4oUARmw5VtJGKxqz0gJ56a4svxIQTqRlarOOUw0-vi0-bvHMqBlX9UNykCO/s400/y-2-izquierda.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">“En la medida en que algo se sanciona, se resta espacio a la trampa, el aliciente <br />
para alguien que viola la ley, es no ser sancionado, y en esa medida se reprodu-<br />
ce la impunidad.”</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: left;">
<b>Ciro Murayama</b>:
A ver, la elección de 2012 se dio en unas reglas que no son las mismas
que las de 2018. En la elección de 2012 el dinero no tenía nada que ver con la
calificación de la elección, de hecho se calificaba la elección
presidencial  en septiembre y fue hasta octubre, noviembre, cuando los
partidos presentaron sus informes de ingreso y gasto, y fue hasta 2013 que el
IFE cerró la fiscalización porque esos eran los tiempos de ley.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“El que se presentaran los informes de ingresos y gastos de
campaña después de la calificación de la elección, pues demuestra de manera muy
clara  que eran cosas separadas, que no tenían efecto la una sobre la
otra. Hoy sí podrían tener efecto porque precisamente la reforma de 2014 que le
dio nacimiento al INE, hizo que esta autoridad, a diferencia del IFE, fuera la
única autoridad fiscalizadora de las campañas a nivel nacional”, refiere el
consejero del INE para diferenciar las elecciones federales de 2012 y 2018.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Y añadió: “El IFE nunca fiscalizó una campaña local, fueron
sólo las federales, y se estableció como una posible causa de nulidad de las
elecciones, el rebase en el gasto. El rebase en el tope de gasto es más de 5%
en una elección cerrada, competida y con diferencia del 5% en primero y segundo
lugar y por lo mismo la fiscalización debe concluir antes de la calificación de
la elección; entonces nosotros tenemos que presentar nuestra fiscalización
antes del mes de septiembre, nosotros estaremos concluyendo la fiscalización,
en agosto.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
-Esto es, dentro de los 40 días que mencionaba en algún
momento.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>CM</b>: Así es. Eso
es una cosa que cambia y la otra, es que yo creo que la medida, así haya sido
tardía, porque pues Bancomer nos entregó hasta el primero de enero del año
pasado la información, si no nos hubiera dado esa información no hubiéramos
podido sancionar más que 8 tarjetas, que son las que originalmente se habían
denunciado y no los miles.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Pero yo creo que en la medida en que algo se sanciona, se
resta espacio a la trampa, es decir, el mejor aliciente para alguien que viola
la ley, es no ser sancionado, y en la medida en que no hay sanción se reproduce
la impunidad.” </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Cerrar filas para evitar un fraude más</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
El doctor Murayama enfatizó sobre la contundencia del INE
para evitar un fraude más: “Aquí estamos cerrando la puerta a estas prácticas y
al mismo tiempo este llamado a la atención sobre la muy necesaria colaboración,
que no por voluntad si no que por obligación constitucional, deben de prestar
los agentes económicos con el INE”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Al mismo tiempo, hizo referencia sobre la importancia de la
participación de las instituciones bancarias en investigaciones de esta
naturaleza. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
“Es decir, si Bancomer hubiera dado al IFE esta información
en el 2013, el caso hubiera podido ser sancionado entonces, y eventualmente su
sanción política, moral, social habría sido mayor aún pero, esto subraya que el
hecho de que el INE no pueda frenarse por el secreto bancario, fiduciario y
fiscal; puede trascender y puede conocer en los entresijos del sector
financiero tramas de financiamiento irregular, pues necesita de la colaboración
de las autoridades hacendarias y financieras y también de las propias entidades
bancarias, entonces yo creo eso es una elección”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El Consejero, se mostró optimista y dijo que hoy día se
tiene una perspectiva distinta en cuanto a la colaboración, de quien así le sea
requerido, para dar solvencia a la fiscalización y las propias investigaciones
que sea pertinente hacer. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
“El propio banco ha declarado, Bancomer, que va a ser un
aliado del INE, que va a proporcionar toda la información en 2018, entonces yo
espero que sea también sea la disposición del conjunto de las instituciones
bancarias y eso nos va a permitir tener miradores, microscopios sobre operaciones
inusuales que puedan tener indicio de estar beneficiando a alguna campaña
política”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
-Concretamente, esto lo podemos entender entonces que si
para la elección de 2018 se encontrase una situación similar, ¿estaríamos
hablando de la posibilidad de invalidar alguna elección?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>CM</b>: Es tal la
constitución, la posibilidad de invalidar alguna elección por un gasto excesivo
de recursos, y quien puede hacer eso, quien tiene la potestad de anular una
elección es el Tribunal Electoral, el INE lo que hace es fiscalizar, presentar
sus conclusiones, y a mí me parece que los actores políticos están avisados de
que no basta con ganar, sino ganar limpiamente.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>El papel del Tribunal Electoral</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
-Al respecto y ahora que menciona al Tribunal Electoral,
¿cuál ha sido la postura de esa institución respecto a esta investigación?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>CM</b>: No la
conocemos, porque el asunto todavía no llega al Tribunal, ya se impugnó por
parte de distintos actores políticos, incluido el PRI, y el Tribunal tendrá que
analizar este caso, concretamente. Ellos saben que todo este caso, se trata de
un asunto delicado.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Murayama Cerón denunció que mediante investigaciones
periodísticas, “nos enteramos que estas empresas fantasma, forman parte de la
red de empresas fantasma que se usaron en Veracruz durante la administración
pasada, entonces pues yo espero, contar con el respaldo del Tribunal para
cerrar el espacio a quienes han usado estos mecanismos de financiamiento
irregular a la política”. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj44jkRBWWd1E0OcfV1sTQJWO_XWLLEN-jnZdjLz1mpFLDIi5cdt8xB3Trev_g24DV7nIZHuWENoZK2WK4EtgIS3wVMCPZ9S3Tc9bpbxOay_BvTjN5WK6uWfoWIx25BzN9qyBvBMO-zY6Hp/s1600/y-3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="228" data-original-width="800" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj44jkRBWWd1E0OcfV1sTQJWO_XWLLEN-jnZdjLz1mpFLDIi5cdt8xB3Trev_g24DV7nIZHuWENoZK2WK4EtgIS3wVMCPZ9S3Tc9bpbxOay_BvTjN5WK6uWfoWIx25BzN9qyBvBMO-zY6Hp/s640/y-3.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotos: De la autora.<br />
<br /></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Del IFE </b><b>al INE </b><b>y la participación ciudadana</b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
–Para los votantes, esta investigación se tiene que tomar en
cuenta como la parte de credibilidad que tanta falta le hace falta a
instituciones como el INE, es decir, después del rezago que dejó el IFE
¿podríamos así decirlo?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>CM</b>: Yo creo que
el IFE nació gracias al prestigio del IFE, es decir, lo que se fortaleció fue a
la autoridad nacional porque se veía que el IFE había fiscalizado relativamente
bien y se fortaleció.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En ese orden de ideas, el consejero Murayama Rendón advirtió
que esta investigación, da santo y seña del alcance que tiene el INE y de la
certidumbre que puede ofrecer a los votantes. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“A mí me parece que esto es un asunto que da una lección
acerca de algo que se denuncia, se supone, de lo que se habla que es que
 hay dinero, la política, pues el INE sobre eso ha documentado un caso y
ha sancionado, eso ojalá me permita avanzar en una ruta de sanción, de
legalidad y ponerle fin a la impunidad, esa es la contribución del INE;
robustecer la legalidad y en esa medida la confianza en las instituciones
públicas”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Me parece que las condiciones están dadas para que la gente
vote en libertad, hay una enorme incertidumbre alrededor de las elecciones de
este año, pero es la incertidumbre legítima en democracia, no sabemos quién va
aganar, a diferencia del México de hace 30 años. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“En las elecciones del ‘88 ya se sabía quién iba a ganar
desde el día del destape, con nombre y apellido, aquí no es el caso y nuestro
trabajo es asegurar que la gente vote en libertad y estamos con todas las
condiciones estructurales para tener una elección genuina, la gente va a ser la
que decida y eventualmente la conducta financiera de los actos políticos que
tanto están rindiendo cuentas a lo largo de sus campañas y qué tan probos han
sido en el manejo de recursos cuando les ha tocado gobernar, pues supongo que
eso será parte de la evaluación que haga el ciudadano en la soledad de la
mampara.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Bajo esa premisa, el consejero Ciro Murayama Cerón, señaló
que hay condiciones favorables para que se lleven a cabo las próximas elecciones
y destacó que la responsabilidad del voto, recae en la ciudadanía. Desde luego,
el sabor de boca que deja una indagatoria de esta naturaleza, se acentúa de
manera distinta en cada uno, según como se perciba al gobierno actual. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Las circunstancias en 2012 fueron las mismas para todos,
considerando lo señalado en esta entrevista, que en aquella época, el dinero no
tenía nada que ver con la validación de la elección. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Sin embargo, el dispendio de recursos, fue ilícito. Esta
investigación devela un fraude, uno que muchos supimos desde el primer momento,
amén de los delitos electorales asentados en las actas de cada casilla y que
por distintas razones, se quedaron sin resolver, ya sea por falta de recursos,
pruebas o tiempo para atender a cada denuncia.  <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Finalmente, la Unidad de Fiscalización, tuvo a bien proponer
una sanción con el 200% de los recursos ilícitos recibidos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="http://centralelectoral.ine.mx/2018/01/10/mensaje-del-consejero-ciro-murayama-respecto-al-financiamiento-ilegal-en-las-elecciones-de-2018/">http://centralelectoral.ine.mx/2018/01/10/mensaje-del-consejero-ciro-murayama-respecto-al-financiamiento-ilegal-en-las-elecciones-de-2018/</a><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
(*) Nota: Artículo fechado el 18 enero de 2018.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Ciro Murayama y El financiamiento irregular en la Jornada Electoral 2012; Consejero del INE

Entrevista al consejero del Instituto Nacional Electoral, Ciro Murayama Rendón, sobre la trama de financiamiento irregular en la Jornada ...

¡El INE, un desastre! le quedo grande la elección del Edoméx: Octavio Martínez Vargas

<h2>
* En México involucionamos 20 años en términos democráticos, recalcó el legislador<br />* Replantear rol del INE, propone, por el evidente control del Estado y Presidencia  </h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCygUXMB0J-AY1BYpa3U8t3vtfSoENx-rEqf_sh3WmCL7Y39tDkg3qxKf2sbtk7WyG0stPOwEmrVbpEfVZe4ys3gmLOWovz4lNo1vyvrOE47ALZEs4DmXZ84s_spqQ6oC9InzD0r2RI2D3/s1600/omv+-+30.11.14.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCygUXMB0J-AY1BYpa3U8t3vtfSoENx-rEqf_sh3WmCL7Y39tDkg3qxKf2sbtk7WyG0stPOwEmrVbpEfVZe4ys3gmLOWovz4lNo1vyvrOE47ALZEs4DmXZ84s_spqQ6oC9InzD0r2RI2D3/s1600/omv+-+30.11.14.JPG" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Octavio Martínez manifestó que en México involucionamos 20 años en términos democráticos,<br />
"como cuando iniciaba el IFE, que por cierto fue su mejor momento, con José Wondelberg". <b>Foto: Archivo</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción </b>| domingo 28 de junio de 2015<br />
<br />
<b>Ecatepec, Méx.- </b>Le quedó grande al Instituto Nacional Electoral (INE) la elección del 7 de junio, está cooptado por el control del Estado y por el Gobierno de la Republica, es evidente que no sólo en el estado de México sino también en Guerrero y en otras entidades, los procesos electorales fueron controlados por personas ajenas a este instituto electoral, declaró el diputado local Octavio Martínez Vargas.<br />
<br />
El legislador perredista indicó que el proceso que vivimos el 7 de junio pasado, con el Instituto Nacional Electoral en coordinación con los organismos públicos de cada entidad federativa (institutos electorales locales) fue un proceso con nuevas reglas, con una legislación más estricta en términos de fiscalización, fueron más rigurosos al revisar los rebases de tope de campaña, advirtieron que perderían su registro quiénes aceptaran recursos de dudosa procedencia, quienes no cumplieran y no se apegaran a la legalidad, e incluso se iniciarían procesos por lavado de dinero.<br />
<br />
Las nuevas reglas que se discutieron en el Poder Legislativo federal crearon una gran expectativa e hicieron pensar que finalmente se iba a erradicar de este estado y de este país, la compra del voto, la parcialidad de los institutos electorales y la parcialidad gubernamental  ¡y todo fue un desastre!, refirió el legislador.  <br />
<br />
Octavio Martínez recalcó que en México involucionamos 20 años en términos democráticos, regresamos al origen de Instituto Federal Electoral (IFE) que por cierto, con José Woldenberg, se hizo un mejor papel que el que ahora vimos con el INE.<br />
<br />
Reiteró que en el caso de Ecatepec, concretamente, el 40 % de las casillas se instalaron después de las 10:30 de la mañana, en el  40% de las casillas no asistieron los funcionarios y se presume que el partido tricolor pago $ 1,500.00 pesos a cada funcionario para que no se presentara el día de la jornada electoral, ellos sabían dónde no se iban a presentar y tenían gente formada desde las siete de la mañana, afuera de las casillas, para que asumieran los cargos como funcionarios de casilla.<br />
Martínez Vargas denunció que aparecieron boletas clonadas “tenemos pruebas que aportamos en la impugnación, de dos actas de la misma casilla, con resultado diferentes y con los mismos funcionarios”, aclaró.<br />
<br />
Además, subrayó, días antes de la elección se entregaron  300 mil pantallas, se entregó dinero en efectivo de programas sociales, se adelantó el recurso para los útiles escolares, se entregaron vales para zapatos escolares, solo aquí, no creo que en otro país que se denomine democrático se observe esto, solo en el país que gobierna Enrique Peña Nieto.<br />
<br />
Aseveró que es un tema grave, es una elección importante, se renovó el Congreso del Estado, los 125 gobiernos municipales, también se eligieron autoridades que se podrán reelegir de acuerdo a la Reforma Electoral, por eso creo que involucionamos 2 décadas en términos democráticos.<br />
<br />
Afirmó que el Tribunal Estatal “es la carabina de Ambrosio” (algo inservible que no tiene utilidad alguna), ellos fueron nombrados por  el mismo Gobierno y espero que el Tribunal Federal que tendrá que revisar nuestras impugnaciones haga una valoración minuciosa, nosotros como principal prueba estamos aportando que  1,070 casillas de las cerca de 2,000 en Ecatepec, fueron entregadas por personas ajenas  a los funcionarios de casillas, o a quienes fungieron como funcionarios.<br />
<br />
“Es decir no tenían nada que ver con el proceso electoral, la Ley dice que la casilla tiene que entregarse por los funcionarios de casilla, esta es una causal para que el resultado se pueda revertir y eso espero, que en el caso de Ecatepec y en muchas otras entidades se puedan revisar todas las anomalías”, señaló el legislador perredista.<br />
<br />
Ratificó que hubo funcionarios, recursos públicos, programas sociales, unidades del gobierno, hay grabaciones, testimonios, es increíble que de repente un funcionario pida licencia para venir al estado de México a utilizar los recursos públicos, para comprar gente, entregar apoyos y coordinar la campaña.<br />
<br />
Finalmente manifestó que sería un desastre que bajo este mismo modelo continuemos eligiendo autoridades ahora que nos aproximamos a renovar en el proceso electoral del 2017 al Gobernador de la entidad mexiquense y en el 2018 al presidente de la Republica así como a los integrantes del Senado, puntualizó.

¡El INE, un desastre! le quedo grande la elección del Edoméx: Octavio Martínez Vargas

* En México involucionamos 20 años en términos democráticos, recalcó el legislador * Replantear rol del INE, propone, por el evidente contr...

red-acciones.mx

Sí sirven credenciales de 2007 para votar; ojo, el 31 de enero

Ciro Murayama y El financiamiento irregular en la Jornada Electoral 2012; Consejero del INE

¡El INE, un desastre! le quedo grande la elección del Edoméx: Octavio Martínez Vargas

Popular

Semanario

Archivo