red-acciones.mx: Jueces

Zimapán, otra de jueces y magistrados * DESLINDE, por Alberto Witvrun

“Nadie pensó que una tragedia ubicaría la atención de la
opinión pública en la administración de justicia con la controversial jueza
Janet Montiel Mendoza, que dejó en libertad con razones jurídicas o no a quien
se convertiría en el multihomicida de Azoyatla…”

OPINIÓN<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv5sRXRcRI67rXAZ6fqG1BbDyf8Z9h3xyOG09rJSPCXRwWkNwceaDK37njfjEcAe5_DMEupRMY6KyDS6GJYQA45OidHlJOr96nRMtP-vvd7Dir8X1uew5vvspSmGipiYdOZLBBevy87XPhlDY9x3UiMNc4ue0ltZGCSHUoGxxcg-s3hRoEB3D8L-fQ3ME/s833/columna-10.jpg-zimapan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="833" data-original-width="772" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv5sRXRcRI67rXAZ6fqG1BbDyf8Z9h3xyOG09rJSPCXRwWkNwceaDK37njfjEcAe5_DMEupRMY6KyDS6GJYQA45OidHlJOr96nRMtP-vvd7Dir8X1uew5vvspSmGipiYdOZLBBevy87XPhlDY9x3UiMNc4ue0ltZGCSHUoGxxcg-s3hRoEB3D8L-fQ3ME/w594-h640/columna-10.jpg-zimapan.jpg" width="594" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Vía Libre.</td></tr></tbody></table> D E S L I N D E

Ø  Alberto
Witvrun<o:p></o:p>

Diariovialibre.com.mx, (18 febrero, 2025).- Nadie pensó que una
tragedia ubicaría la atención de la opinión pública en la administración de
justicia con la controversial jueza Janet Montiel Mendoza, que dejó en libertad
con razones jurídicas o no a quien se convertiría en el multi homicida de
Azoyatla, a partir de ahí el Poder Judicial de Hidalgo (PJH) es observada por
la sociedad que ahora se interesa de cómo se administra la justicia.<o:p></o:p>

Surgen casos y se recuerdan otros que generan dudas de que
las decisiones de jueces sean correctas como en la disputa de una gasolinería
de Zimapán, municipio mencionado en los últimos días por el Caso Williams Trejo
en el que aparece también Montiel Mendoza.<o:p></o:p>

El despojo de la gasolinería Servicio Lara, la más grande de
la zona, se remite a 4 años atrás, iniciando el afectado dos procesos uno penal
y otro mercantil con número 392021; en el primero no obstante las pruebas
aportadas por el Ministerio Público la jueza de control en Zimapán, Alma Mérida
Torres no vinculó a proceso a los 3 presuntos culpables.<o:p></o:p>

En el ejecutivo mercantil 3 años 8 meses después el
demandante logra la resolución favorable de la Tercera Sala Colegiada Civil y
Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo (TSJEH) con el
voto unánime de los magistrados Jorge Alberto Huerta Cruz, Marisol López
Barrera y de la presidenta Blanca Sánchez Martínez.<o:p></o:p>

Juicio que causó ejecutoria el 5 de febrero, porque después
del fallo emitido el 17 de noviembre de 2024, la parte acusada pudo ampararse,
no lo hizo y el plazo venció; pero cinco días después de la fecha de ejecutoria
y cerrarse el caso; la magistrada Blanca Sánchez Martínez, pide al juzgado de
Zimapán que el expediente sea devuelto con urgencia a la Tercera Sala Colegiada
Civil y Familiar.<o:p></o:p>

El argumento de acuerdo a oficios a los que tuvo acceso este
columnista, es que la parte acusada sí ingreso el amparo, pero estaba
traspapelado, así que un caso juzgado y con orden ejecutoria por tanto cerrado,
la magistrada Blanca Sánchez Martínez, pretende ilegalmente reabrirlo,
generando la sospecha de intereses oscuros económicos y políticos atrás de esta
potencial violación al proceso judicial. ©<o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p>

Zimapán, otra de jueces y magistrados * DESLINDE, por Alberto Witvrun

“Nadie pensó que una tragedia ubicaría la atención de la opinión pública en la administración de justicia con la controversial jueza Janet M...

Jueces y juezas violentan leyes y vulneran Estado de derecho: presidenta Claudia Sheinbaum *VID

<ul style="text-align: left;"><li>Sobre amparos contra
reforma al Poder Judicial: “Vamos a notificar a quien sanciona a los
jueces, porque es claro y notorio que se está violando la Ley de Amparo”</li><li>La Ley de Amparo establece en el artículo 61 que el juicio
de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución,
explicó esta mañana</li><li>Poder Judicial emite resoluciones y amparos que frenan
acciones para beneficiar a mexicanos y garantizar sus derechos: Rosa Icela Rodríguez, Gobernación</li></ul>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6iSvWpSJHd5LegPE_sQC_aaXSDdLzqUvhjnZVHY1PETJpQv97qgH976HCDpBF2lEXXof1eYh8DBLCN8O3PHxsm6q8hZ-cGRMSogLMgo9m8kJ78bZKq9E99mni8vY07jrisxfybPsL7-KMefzCejGypQ7qmmzQaXKjVDZ59JeEQS_iZPFmM4Z7cXME6SE/s960/4.%20%20%20csp_jueces-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="746" data-original-width="960" height="498" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6iSvWpSJHd5LegPE_sQC_aaXSDdLzqUvhjnZVHY1PETJpQv97qgH976HCDpBF2lEXXof1eYh8DBLCN8O3PHxsm6q8hZ-cGRMSogLMgo9m8kJ78bZKq9E99mni8vY07jrisxfybPsL7-KMefzCejGypQ7qmmzQaXKjVDZ59JeEQS_iZPFmM4Z7cXME6SE/w640-h498/4.%20%20%20csp_jueces-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo: ¿A qué estamos llamando? A que cumplan la ley, los jueces y juezas son los primeros que deben de dar ejemplo del cumplimiento de la ley y no la cumplen, por eso es la reforma al Poder Judicial. </td></tr></tbody></table>Red-acciones <div>Lunes 21 de octubre de 2024

Ciudad de México.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hizo un llamado a jueces, juezas,
magistrados, ministros y ministras a respetar las leyes y no vulnerar el Estado
de derecho, luego de que la jueza Nancy Juárez, de Coatzacoalcos, Veracruz,
emitió una orden para eliminar del Diario Oficial de la Federación (DOF)
la reforma constitucional al Poder Judicial, ya que el artículo 61 de la Ley de
Amparo establece que esta medida jurídica no es aplicable en modificaciones a
la Constitución Política.<o:p></o:p>

También señaló que las prestaciones de jueces, juezas,
magistrados, ministros y ministras no se tocarán. Aparte se especificó que cuentan con salarios superiores a las que
marca el artículo 127 de la Constitución, que van de hasta cinco millones 529
mil 451 anuales a 50 mil 903, sin importar que tengan denuncias, quejas o
sanciones en su contra, como es el caso de la jueza Nancy Juárez, que ha sido
señalada por desempeño deficiente, nepotismo y acoso laboral.<o:p></o:p>

Durante la conferencia matutina, Sheinbaum expresó que “ya hay un cambio constitucional, así que lo que desde
nuestra perspectiva no está bien, es que desde la propia Corte o los propios
jueces violen las leyes que son tan claras, se está queriendo poner
que la Presidenta está en desacato, cuando los primeros que están violando las
leyes y vulnerando el Estado de derecho son los propios jueces, juezas. <o:p></o:p>

“En particular, violentando la Ley de Amparo, un juez, una
jueza que responde frente a una suspensión que le permite la Ley de Amparo no
tiene cualquier atribución, ellos tienen que cumplir con la ley. Entonces,
¿cómo admite un amparo, cuando la Ley de Amparo en su artículo 61 dice
claramente en su artículo primero, que el amparo no es procedente para cambios
constitucionales?

“¿A qué estamos llamando? -continuó-, a que cumplan la ley. Los jueces y
juezas son los primeros que deben de dar ejemplo del cumplimiento de la ley y
no la cumplen; por eso es la reforma al Poder Judicial, porque hay mucha
corrupción en el Poder Judicial. Porque corrupción es tanto quien recibe dinero
para hacer una sentencia, como quien viola la ley; entonces, la jueza está
violentando su propio carácter, por eso hay una reforma constitucional’’,
manifestó.<o:p></o:p> 
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">La publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación es reflejo del respeto al proceso legislativo y al mandato del pueblo de México. <a href="https://t.co/GLX94NkQ6l">pic.twitter.com/GLX94NkQ6l</a>— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) <a href="https://twitter.com/Claudiashein/status/1848514840433754344?ref_src=twsrc%5Etfw">October 22, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<o:p> </o:p>

Tras informar que la reforma al Poder Judicial cumplió en
tiempo y forma todos los procesos que marca la legalidad, anunció que una vez
que sea notificada sobre la resolución de la jueza que ordenó eliminar la
publicación de la reforma judicial en el DOF, hecho que no había ocurrido en
los últimos 30 años, el Gobierno de México, a través de la Consejería Jurídica
del Ejecutivo Federal, recurrirá al Consejo de la Judicatura Federal para dar a
conocer que se están violentando las leyes, así como al Congreso de la Unión
para preguntar la legalidad de este amparo.<o:p></o:p>

“Vamos a notificar a quien sanciona a los jueces, porque es
claro y notorio que se está violando la Ley de Amparo y aun así se está
haciendo una resolución de una suspensión”.<o:p></o:p>

Resaltó que los amparos que se han interpuesto contra la
reforma judicial son intentos fallidos e improcedentes de jueces, juezas,
magistrados, ministros, ministras que intentan mantener sus privilegios sobre
la voluntad ya marcada por el pueblo de México.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzoYETFR-0-DbBwuqDA1XxA5U8O6hrQVcrT6tC60P7xtaau96FI44trmzfw8bky6kuc_S27WVmht0b-xFdqbPIq1YrGLI5jw5SZuF7f4Cwt7KW99cIeBKUDpOZP13bzTN96qlBuM2z-vCqWeUq7bePCgJmJKpriAgEn65JWH6y7D9egVul-I8UFYfLUR8/s960/4.%20%20%20csp_jueces-%202.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="711" data-original-width="960" height="474" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzoYETFR-0-DbBwuqDA1XxA5U8O6hrQVcrT6tC60P7xtaau96FI44trmzfw8bky6kuc_S27WVmht0b-xFdqbPIq1YrGLI5jw5SZuF7f4Cwt7KW99cIeBKUDpOZP13bzTN96qlBuM2z-vCqWeUq7bePCgJmJKpriAgEn65JWH6y7D9egVul-I8UFYfLUR8/w640-h474/4.%20%20%20csp_jueces-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotos Especial/Presidencia.</td></tr></tbody></table> “¿Qué quiere el pueblo de México? Un Poder Judicial honesto,
que permita que haya justicia en el país. La Cuarta Transformación
esencialmente es un movimiento por la justicia, por la justicia social, por la
justicia para las mujeres, por la justicia ambiental y por un sistema de
justicia en el país que le de justicia al que menos tiene”.

La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez
Velázquez, explicó que la reforma al Poder Judicial es una necesidad derivada
de que jueces, juezas, ministros, ministras y magistrados suelen cometer actos
que afectan la impartición de justicia."Por ejemplo, mediante la liberación de
delincuentes; tal es el caso de Emilio N., exdirector de Petróleos Mexicanos
(Pemex), a quien se le otorga un amparo por el juez Juan Pedro Contreras para
dejar sin efecto la prisión preventiva, o el de Francisco Javier N.,
exgobernador de Tamaulipas, cuya orden de aprehensión no se acató por un amparo
concedido por la jueza octava de distrito, Adriana Yolanda Vega".<o:p></o:p>

Destacó otras acciones que ponen en duda el actuar del Poder
Judicial, como no emitir sentencia para seis mil 97 personas privadas de la
libertad de 21 mil detenidos que existen en el país; otorgar amparos y
suspensiones contra leyes, obras y políticas públicas, tales como a la Ley de
la Industria Eléctrica, el Fondo de Pensiones para el Bienestar, el Tren Maya o
los libros de textos gratuitos del ciclo escolar 2023-2024.<o:p></o:p>

“Integrantes del Poder Judicial de la Federación han emitido
resoluciones y amparos, frenando la aplicación de leyes diseñadas para
beneficiar a la sociedad mexicanas y garantizar los derechos de la ciudadanía”.<o:p></o:p>Injerencias

También mencionó la injerencia del Poder Judicial en asuntos
electorales, como el recurso interpuesto por el dirigente del Partido Acción
Nacional (PAN) y admitido por la ministra Norma Piña para que la SJCN
interpretara y definiera criterios para la asignación de diputaciones
plurinominales; procesos viciados en la selección de jueces, como la venta de
exámenes de oposición en 186 mil pesos, así como el nepotismo dentro de las
instituciones de impartición de justicia, donde 49 por ciento, equivalente a la
mitad del personal, tiene al menos un familiar en el PJ.<o:p></o:p>

Destacó que, en la actualidad, jueces, juezas, magistrados,
ministros y ministras tienen salario y prestaciones superiores a las que marca
el artículo 127 de la Constitución: un consejero de la judicatura gana hasta
cinco millones 529 mil 451 pesos brutos anuales, mientras que un magistrado
recibe cuatro millones 490 mil, 441 pesos al año, y un juez de distrito cuatro
millones 050 mil 903, sin importar que tengan denuncias, quejas o sanciones en
su contra, como es el caso de la jueza Nancy Juárez, que ha sido señalada por
desempeño deficiente, nepotismo y acoso laboral. ©<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p></div>

Jueces y juezas violentan leyes y vulneran Estado de derecho: presidenta Claudia Sheinbaum *VID

Sobre amparos contra reforma al Poder Judicial: “Vamos a notificar a quien sanciona a los jueces, porque es claro y notorio que se está viol...

Exigen 28 gobernantes al Consejo de la Judicatura actuar ante “abusos” de jueces *VID

“A pesar de las falacias de quienes intentan detener esta
reforma, debemos recordar que no se trata de una mera propuesta, sino de un
derecho constitucional”; advierten que los jueces ostentan atribuciones que la
ley no les concede <o:p></o:p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNtAMSZHMXcr78y4BBw9Z2a-lGTeGZKSznY0S9fs2z4nn7NMzsAUwBYp62xjFWjMnkS2j6xG5bqa4w5lrpv45mqSri3vqTUK2kNUxxIRrSTJWi096QL1QvQ-5SPERkbdCvwKkgI57JN-RtW3qUNLx_FiTIRmczUOHMwfoWXzk1JPVaDCglC45isX2KSMU/s960/2.%20%20%20los%20gober-%200.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="960" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNtAMSZHMXcr78y4BBw9Z2a-lGTeGZKSznY0S9fs2z4nn7NMzsAUwBYp62xjFWjMnkS2j6xG5bqa4w5lrpv45mqSri3vqTUK2kNUxxIRrSTJWi096QL1QvQ-5SPERkbdCvwKkgI57JN-RtW3qUNLx_FiTIRmczUOHMwfoWXzk1JPVaDCglC45isX2KSMU/w640-h450/2.%20%20%20los%20gober-%200.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: left;"> </div><div style="text-align: left;">Red-acciones </div><div style="text-align: left;">Sábado 19 de octubre de 2024</div>

México, Ciudad de México. Gobernadoras y
Gobernadores de Morena exigieron al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que
reaccione a los "abusos" de jueces que intentan frenar la reforma
judicial mediante amparos alejados de sus atribuciones y en violación a la
misma Constitución, actos que se convierten en un abuso de autoridad punible.<o:p></o:p>

Al través de un pronunciamiento, las y los gobernadores de
la Cuarta Transformación expresan su firme oposición a los “amparos ilegales de
jueces del Poder Judicial que intentan socavar las reformas constitucionales
apoyadas por nuestro Pueblo”.

Exigen al <a href="https://x.com/CJF_Mx">@CJF_Mx</a> actuar
contra estos abusos que hoy amenazan la democracia y a nuestra Constitución: “¡En
México, la voluntad popular se respeta!”. Asimismo, señalan <o:p></o:p>la gravedad de que integrantes del Poder Judicial de la Federación pretendan sustituir al Poder Legislativo.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Esta tarde nos reunimos en Pachuca, Hidalgo, con la militancia morenista. Ahí aprovechamos para informar sobre la jueza que, de manera ilegal, ordenó a la Presidenta <a href="https://twitter.com/Claudiashein?ref_src=twsrc%5Etfw">@Claudiashein</a> eliminar del <a href="https://twitter.com/DOF_SEGOB?ref_src=twsrc%5Etfw">@DOF_SEGOB</a> el decreto de la reforma al Poder Judicial. De acuerdo con la Ley de… <a href="https://t.co/M2FBONLCSb">pic.twitter.com/M2FBONLCSb</a>— Luisa Alcalde (@LuisaAlcalde) <a href="https://twitter.com/LuisaAlcalde/status/1847818391429566583?ref_src=twsrc%5Etfw">October 20, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

<o:p> </o:p>

Por su parte, el secretario general de Gobierno del Estado
de México, Horacio Duarte Olivares, señaló en sus redes sociales que desde el
Gobierno que encabeza la maestra @delfinagomeza, “nos unimos y respaldamos la
reforma al poder judicial, que por cierto ya no es reforma, como un paso
necesario hacia una verdadera democracia. La elección democrática de jueces es
un derecho que fortalece nuestra Constitución y garantiza que el pueblo mande”.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRPYHlISZXuHkIP23g7rrkAP6LE1XTsZKt7VM3ZkK-fBel2fIDGPJPHWAz41_QD_WKuFBhKdpN1sg6bcLLFazIsZNFVQlt8qJNaX9DCMif_V9t4MHWn2i8tU2nzmyncjjQmfDK_OhB8tTGPxIvKx5v_gI7Ym57BkOVdqzqyHVFHzIWvE-KZu4p9WoGWqI/s768/2.%20%20%20los%20gober-%203.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="644" data-original-width="768" height="536" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRPYHlISZXuHkIP23g7rrkAP6LE1XTsZKt7VM3ZkK-fBel2fIDGPJPHWAz41_QD_WKuFBhKdpN1sg6bcLLFazIsZNFVQlt8qJNaX9DCMif_V9t4MHWn2i8tU2nzmyncjjQmfDK_OhB8tTGPxIvKx5v_gI7Ym57BkOVdqzqyHVFHzIWvE-KZu4p9WoGWqI/w640-h536/2.%20%20%20los%20gober-%203.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Secretario general de Gobierno del Estado de México, Horacio Duarte Olivares. Foto Archivo/X.</td></tr></tbody></table> Agrega que a pesar de las falacias de quienes intentan
detener esta reforma, debemos recordar que no se trata de una mera propuesta,
sino de un derecho constitucional.

El pronunciamiento está firmado por gobernantes de 28
entidades de la República Mexicana donde el partido oficial, Morena, es
Gobierno. ©<o:p></o:p>

Ra  <o:p></o:p>

Exigen 28 gobernantes al Consejo de la Judicatura actuar ante “abusos” de jueces *VID

“A pesar de las falacias de quienes intentan detener esta reforma, debemos recordar que no se trata de una mera propuesta, sino de un derech...

Continúan las pifias en el Poder Judicial, ahora de dos jueces * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy2A4Dg1rrEfNaBpCYsFjCU8yYAb9bhYCIn80Y43hL4zhyg79BXAM6kC_-65-lmbwdz8poQ_dWaAcb9jucaXF-f1SjwNVAtaCD_dku6jPh9xprq7RO6y3h1Ufq0K-5AwS9CbeD0SJLvLYbyIsSe3rCSm3faTEsDaBOXcrT7-ZTpTy31P9YrXMasTwu1Xk/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy2A4Dg1rrEfNaBpCYsFjCU8yYAb9bhYCIn80Y43hL4zhyg79BXAM6kC_-65-lmbwdz8poQ_dWaAcb9jucaXF-f1SjwNVAtaCD_dku6jPh9xprq7RO6y3h1Ufq0K-5AwS9CbeD0SJLvLYbyIsSe3rCSm3faTEsDaBOXcrT7-ZTpTy31P9YrXMasTwu1Xk/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentaría
Arroyave<o:p></o:p>

Miércoles 4 de septiembre de 2024<o:p></o:p>

No sólo la presidenta de Suprema Corte de Justicia de la
Nación, Norma Piña comete pifias, ahora los que se han exhibido como absolutos
ignorantes o de plano analfabetas del derecho son una jueza y juez que
concedieron sendos amparos, el primero para evitar que el Poder Judicial
discuta la Reforma Judicial y el segundo para prohibir enviarla a los congresos
locales que en conjunto forman el llamado Constituyente Permanente. 
 
En un magnífico trabajo periodístico de la plataforma de noticias sinembargo.mx
que titula “Asombro e indignación”, y luego en el llamado cañón de la nota la
refuerza con esta frase: “Jueces reciben rechazo de juristas, políticos y
opositores por intentar parar reforma”. 
 
Por considerar que es necesario divulgar este trabajo, porque aún compañeros
colegas se siguen clavando al ponderar la decisión de los juzgadores, no
obstante que además, los amparos fueron promovidos por otros jueces. 
 
Vamos a referirnos a las declaraciones de políticos y expertos en derecho, que
como lo afirma sinembargo.mx han reaccionado con sorpresa y, en varios casos,
con incredulidad, a la decisión de dos jueces federales: Martha Eugenia Magaña,
Quinta de Distrito del estado de Morelos y el Tercero de Distrito de Amparo y
Juicios Federales Chiapas, Felipe V Consuelo, sólo por razones de espacio vamos
a cambiar el orden, desde luego con el crédito debido 
 
“El propio abogado Diego Valadez Ríos, uno de los más duros detractores de la
reforma al Poder Judicial, consideró que esta resolución ‘no tiene fundamento
jurídico’. ‘La defensa de la independencia judicial no debe verse empañada por
decisiones carentes de sustento en la Constitución y en la ley”. 
 
El expresidente del Partido Acción Nacional, PAN, el exsenador Damián Zepeda,
también mostró su desacuerdo. “No creo sea la vía correcta que los propios
jueces vía amparo quieran impedir que el Congreso apruebe una reforma. Claro
que es dañina la Reforma Judicial, pero se debe argumentar y ganar con votos,
no a la fuerza. Sinceramente suena a abuso. Los harán pedazos”. 
 
Incluso el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional
Autónoma de México, UNAM, Francisco Burgoa, otro de los opositores férreos a la
actual reforma, dijo: “No comparto el criterio del Juez y sólo aumentará la
narrativa en contra del Poder Judicial de la Federación PJF”. 
 
Agregamos que se han ganado a pulso de desatinos. “Además, argumentó, le van a
querer iniciar juicio político”. 
 
La académica Carla Escoffié hizo hincapié en lo irregular de las suspensiones
otorgadas. Agrego: “Cuántas suspensiones por desalojos ilegales y por temas
ambientales no he visto que se niegan por estándares altos que, si se aplicaran
a esos amparos contra la reforma, no se hubiesen concedido. Es más: hubiesen
desechado la demanda. En serio me enoja mucho todo esto”. 
 
Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, consideró que la
pretendida suspensión del trámite de la Reforma Judicial, emitido por la jueza
Magaña no funciona porque el dictamen no es un acto de autoridad sino un
proyecto de futuro incierto. 
 
El nuevo líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, también cuestionó
la decisión de los jueces federales. “Es inadmisible e improcedente toda
resolución de cualquier juez o autoridad sobre el desempeño constitucional
jurídico del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, que violente la
Constitución y el principio de legalidad, e invada facultades y funciones del
Legislativo. 
 
“No sólo es violatorio del principio del Poder Legislativo y contra la
Constitución. Es inaudito que los quejosos sean los propios titulares de los
juzgados de Distrito. Esta mayoría no se somete ni se someterá a los juzgados
que lo ordenen, porque no tienen competencia para ella, no se puede suspender
el análisis, la discusión y la votación. A los únicos a los que respondemos es
a quienes nos eligieron, al pueblo, que nos designó en las urnas”. 
 
Y la lapidaria: “El abogado Juan Luis Hernández Macías añadió la falta de una
contrapropuesta desde el Poder Judicial, específicamente la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, SCJN. Estas suspensiones sin sentido son síntoma
inequívoco de la total falta de liderazgo desde la Suprema Corte. Es 31 de
agosto, -ahora 4 de septiembre-, y no tenemos contrapropuesta de reforma, ¿qué
más están esperando?”. 
 
Y para rematar, el aparecido como senador, Ricardo Anaya Cortés ya lo califican
de traidor por declarar que es necesaria y urgente la reforma del Poder
Judicial. Y claro, las sesiones al respecto en el Poder Legislativo siguen su
marcha para la aprobación de la Reforma Judicial. 
 
CONTINÚAN LAS PIFIAS EN EL PODER JUDICIAL, AHORA DE DOS JUECES. 
 
Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en
Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor
Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la
Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y
críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en
toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Continúan las pifias en el Poder Judicial, ahora de dos jueces * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentaría Arroyave Miércoles 4 de septiembre de 2024 No sólo la presidenta de Suprema Corte de ...

“¿Qué países tienen jueces por elección popular?” | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsz4rpWZ7jj8wmCvWZj_rvLjVjiS5MO-4KBL9uIcZNurmKl86zWYLM354Hs65MX6aROxRBOBSgwPHcpY6TFwlXLkWLQkMU4N8F3JUT0Q8EcISlGL3RSkdmwRod3nvJUJZ8hZ3mRLUJ-AOrqEAebb0PMcRroiv957NayYuMYkvvmFd-09PrMZsngrrbbUs/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsz4rpWZ7jj8wmCvWZj_rvLjVjiS5MO-4KBL9uIcZNurmKl86zWYLM354Hs65MX6aROxRBOBSgwPHcpY6TFwlXLkWLQkMU4N8F3JUT0Q8EcISlGL3RSkdmwRod3nvJUJZ8hZ3mRLUJ-AOrqEAebb0PMcRroiv957NayYuMYkvvmFd-09PrMZsngrrbbUs/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Jueves 11 de julio de 2024 <o:p></o:p>

El tema controversial de este nuestro presente que nos ha
tocado vivir, es sin duda la Reforma del Poder Judicial, iniciativa de Ley del
presidente, Andrés Manuel López Obrador; hemos leído y escuchado toda clase de
argumentos a favor y en contra, por ello mismo hemos llevado a cabo una
investigación al respecto, tanto en medios, como de periodistas y jurisperitos,
por lo tanto hemos concluido que la mejor investigación periodística, sin
interés político o de otra índole, es la que nos obsequia el diario “El Siglo
de Torreón”. <o:p></o:p>

Con la cabeza que ilustra esta entrega y con el cañón o
subtítulo: “La reforma al Poder Judicial flotando sobre el futuro del sistema
de justicia en México”, por ello mismo la damos a conocer íntegra para que
nuestros respetados lectores, radioescuchas, televidentes y cibernautas, tengan
los elementos necesarios para valorar dicha reforma y asuman sus conclusiones.
Va textual: <o:p></o:p>

“Con la reforma al Poder Judicial flotando sobre el futuro
del sistema de justicia en México y el hecho de que tanto López Obrador como
Sheinbaum Pardo contarán con mayoría en el Congreso queda a considerar qué
otros países eligen a sus jueces. <o:p></o:p>

A nivel mundial, los tres principales métodos por los que se
da la selección de jueces es a través del nombramiento, un examen competitivo y
por elección. Estos procesos varían según el nivel ya sea en las cortes más
bajas a las más altas, como la Suprema Corte. <o:p></o:p>

Además, existen criterios específicos que un juez debe
satisfacer para estar calificado como son la edad y la experiencia legal. Una
consulta al portal Judiciaries Worlwide creado por el Centro Judicial Federal
de Estados Unidos detalla los métodos de selección de jueces a nivel mundial: <o:p></o:p>

Nombramiento. El nombramiento es el método más común para
elegir desde jueces de las cortes más bajas a las más altas, como la Suprema
Corte. Entre los países que seleccionan a sus jueces, además de México, se encuentran
Australia, Canadá, India, Rusia, Reino Unido, Israel, Namibia y otros. <o:p></o:p>

Pruebas. Le sigue por pruebas, donde el énfasis es en el
conocimiento pragmático y la no interferencia en el proceso político. En casos,
la capacitación judicial inicia luego de completarse la carrera de Leyes y los
programas suelen durar entre seis meses a tres años, pudiendo incluir un
internado largo en oficinas de gobierno o judiciales. Este método es usado en
Austria, Egipto, Francia, Alemania, Italia, Japón, Singapur, España y otros. <o:p></o:p>

Elección. El proceso electoral se da en un pequeño número de
países con variaciones sobre las posiciones a las que pueden llegar a ser
electos o aquellos que hayan sido nombrados pueden ser votados cuando su primer
periodo termine. <o:p></o:p>

El país que elige a la mayoría de sus jueces a través del
voto popular es Bolivia, cuya práctica comenzó tras ratificarse una nueva
Constitución en 2009. El Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona, CIDOB,
refirió que esta fue aprobada en el primer periodo de Evo Morales -2006-2010-,
tras una serie de reformas que orillaron al país a un conflicto interno, el
cual se evitó tras un acuerdo político con la oposición. <o:p></o:p>

En Suiza, los jueces federales son electos por el
parlamento, mientras los jueces de los cantones -estados independientes-, son
elegidos por los ciudadanos a través de partidos políticos locales. <o:p></o:p>

En Japón ocurre que los jueces de la Suprema Corte son
designados por el gobierno, pero son evaluados en un referéndum popular cada 10
años. <o:p></o:p>

Elección de jueces en Estados Unidos. En Estados Unidos
muchos de los estados eligen a sus jueces o aquellos nombrados por el
gobernador, sin embargo, deben pasar por una elección. Solo en el caso de los
jueces federales son nombrados por el presidente. <o:p></o:p>

A nivel estatal como señala el portal de noticias Democracy
Docket, algunos estados eligen a sus jueces como en otras posiciones políticas
a través de elecciones entre partidos, ya que los aspirantes son nominados por
los partidos políticos. <o:p></o:p>

En Carolina del Norte, desde la Suprema Corte estatal hasta
los tribunales pasan por elecciones partidarias. <o:p></o:p>

En otros ocurre que son electos sin partido y los jueces
aparecen en las boletas sin ninguna asociación partidaria, aunque pueden
recibir apoyo o no de algún partido. En algunos casos pueden ocurrir elecciones
primarias para reducir el número de candidatos a dos. <o:p></o:p>

Otro paso es el que sean seleccionados por la legislatura
local, sin ninguna participación del gobernador o el electorado. <o:p></o:p>

En algunos estados el nombramiento de jueces se hace por una
cámara de la legislatura local o el consejo del gobernador y en California al
terminar su periodo de 12 años, los jueces enfrentan elecciones de retención
para determinar si permanecen o no en el cargo. <o:p></o:p>

En unos 14 estados del país vecino, los candidatos a jueces
son elegidos por el gobernador de una lista de candidatos creada por una
comisión no partidaria que los nominó basados en sus cualificaciones y
experiencia. Estos jueces pasan por una elección de retención, usualmente luego
de ser nombrados y de nuevo al final de su periodo. <o:p></o:p>

Corrupción. Ojo; El Brennan Center for Justice señala que
una decisión de la Suprema Corte de Estados Unidos ha transformado las
elecciones, amenazando la integridad e independencia de las cortes estatales. <o:p></o:p>

El caso Ciudadanos Unidos contra la Comisión de Elecciones
Federales, FEC, por sus siglas en inglés, fue resuelto a favor de un grupo
conservador sin fines de lucro que desafió las reglas de financiamiento,
logrando a partir de 2010 que corporaciones y grupos externos hagan un gasto
ilimitado en financiamiento electoral. <o:p></o:p>

Los jueces de la Corte argumentaron que el gasto
independiente “no puede ser corrupto”, lo cual con los años se demostró falso
ya que expandió la influencia política de donadores ricos, corporaciones y
grupos de intereses especiales. Con ello, el sistema electoral de Estados
Unidos, está alterado hacia los donadores ricos que pueden financiar las
campañas sin revelar las fuentes”. <o:p></o:p>

Estamos ciertos, concluimos, que con estas investigaciones y
análisis periodísticos, los mexicanos tendremos más y mejor información para
determinar nuestra personal posición y posterior voto, al marginar el siempre
equívoco del sí o el no, por melate, “me late que este es el bueno o es el
malo”, es decir, sin consideración alguna estoy a favor o en contra. Allanarnos
la información al respecto, nos prepara para emitir un voto serio y razonado. <o:p></o:p>

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados
en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor
Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la
Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y
críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en
toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

“¿Qué países tienen jueces por elección popular?” | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Jueves 11 de julio de 2024 El tema controversial de este nuestro presente ...

Preciso reformar el Poder Judicial; no a jueces vinculados a corrupción; encubren inmobiliarias

<ul style="text-align: left;"><li>Denuncian despojo fabricado por redes de corrupción al
interior del Poder Judicial que protegen a jueces y estos al cartel
inmobiliario del Edomex</li><li>Urgen intervenga Fiscal y magistrado Sodi, y poner vital
atención sobre el actuar de jueces para delimitar a grupos que delinquen al
amparo del poder</li></ul><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmQXh98310Mq2A6OqpU-iD_Qbtloja2Sj4iWq1LD3bC8dhJzp0iWs1DGU2llQxqJq4lVNtQtZltAEE5zUpOwBdzttz3pRcoNJ732E1EIfsveqfFyCv2Bod0Xh7yPLNS4OuT5ov8UkRdjzESyVMdUOvZiv_CXj7n2SBKpvwL0cT9fLcNutRzY5IuRwS7yg/s960/2.%20%20%20fausto_sodi_inmobilia-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="960" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmQXh98310Mq2A6OqpU-iD_Qbtloja2Sj4iWq1LD3bC8dhJzp0iWs1DGU2llQxqJq4lVNtQtZltAEE5zUpOwBdzttz3pRcoNJ732E1EIfsveqfFyCv2Bod0Xh7yPLNS4OuT5ov8UkRdjzESyVMdUOvZiv_CXj7n2SBKpvwL0cT9fLcNutRzY5IuRwS7yg/w640-h374/2.%20%20%20fausto_sodi_inmobilia-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diputado Faustino de la Cruz Pérez: “…hemos hecho las reformas al Código Penal, aunque no es suficiente, porque los órganos que están para procurar justicia, pues simple y sencillamente están infectados por el cáncer de la corrupción”. A la izquierda, el presidente del Tribunal Superior de Justicia estatal Ricardo Sodi Cuéllar. Foto Especial.</td></tr></tbody></table> <div style="text-align: left;">Lunes 4 de marzo de 2024</div></div><o:p></o:p>

Ecatepec, Edomex.-
El diputado Faustino de la Cruz Pérez, reiteró una vez más, el llamado a
reformar el Poder Judicial para que los jueces no estén vinculados a grupos
delincuenciales, o simple y sencillamente que entre ellos se solapen actos de
corrupción en detrimento del bienestar de la población, como lo denunció una
víctima de los delitos de fraude procesal, cometidos por servidores públicos de
la administración de Justicia, quien a seis años busca justicia ante el despojo
de su patrimonio.<o:p></o:p>

La afectada, Elvira García Escobar, al solicitar el apoyo de
legisladores de Morena, aseguró que el despojo de su propiedad fue fabricado
por las redes de corrupción al interior del Poder Judicial del Estado de México
que encubren a jueces y estos al cartel inmobiliario del Estado de México.<o:p></o:p>

Al respecto, el legislador de la 4T afirmó que se ha
denunciado todas las arbitrariedades que se cometen, el abuso de autoridad y en
este caso de la red de complicidad que existe desde los Ministerios Públicos,
en colusión con autoridades municipales y desde luego, esto hace urgente la
intervención del fiscal, por el lado de la Fiscalía y por el lado del Poder
Judicial, el magistrado Ricardo Sodi, poner vital atención sobre el actuar de
los jueces y a efecto de que poco a poco se vaya delimitando el actuar de estos
grupos que delinquen al amparo del poder.<o:p></o:p>

La víctima señaló que de acuerdo a lo que ha padecido, estas
redes arman deudas millonarias con documentos y firmas falsificadas de sus
víctimas, como lo hicieron en su caso, con “personas inexistentes” pues el
supuesto actor que la demandó “no existe”, y promueven juicios simulados y
fraudulentos, en presunta complicidad “con Jueces, Secretarios de Acuerdos, Ejecutores,
Notificadores, Magistrados de Sala y demás Servidores Públicos, como Agentes
del Ministerio Público”.<o:p></o:p>

El integrante de la comisión de Procuración y Administración
de Justicia señaló “hemos insistido, se han hecho reformas para penalizar
quienes hacen estos actos de invadir, de tomar predios, de cometer defraudación
e invadir viviendas, etcétera, para ello hemos hecho las reformas al Código
Penal, aunque no es suficiente, porque los órganos que están para procurar
justicia, pues simple y sencillamente están infectados por el cáncer de la
corrupción”.<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjImXvMSu7ATNrzLOMOnynyvPXsBmSLXn5YEXVf8YGpsPYMw_EEVIwMts9gDSX48AEol3RycdavzDKjisXcbGCmCvCvziCkT9R-tSW-qIMNmoQ4sOrx1W5ggiQRVnuHWd2YVpWfHcG1X4BTBVQ4-dOn1uoN0B44s3Jrre5l05FXWyjO5eAziu6RxccL8IA/s960/2.%20%20%20fausto_sodi_inmobilia-%202.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="737" data-original-width="960" height="492" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjImXvMSu7ATNrzLOMOnynyvPXsBmSLXn5YEXVf8YGpsPYMw_EEVIwMts9gDSX48AEol3RycdavzDKjisXcbGCmCvCvziCkT9R-tSW-qIMNmoQ4sOrx1W5ggiQRVnuHWd2YVpWfHcG1X4BTBVQ4-dOn1uoN0B44s3Jrre5l05FXWyjO5eAziu6RxccL8IA/w640-h492/2.%20%20%20fausto_sodi_inmobilia-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diputado Faustino de la Cruz Pérez. Foto CSM.</td></tr></tbody></table> <div style="text-align: left;">Es la corrupción realmente lo que impera, lo que hace que
jueces deshonestos, que ministerios públicos, que quienes tienen en su poder
los catastros municipales o gente que está vinculada, que tienen las responsabilidades
en temas de desarrollo urbano se coludan para cometer estos actos que a todo
derecho violenta la paz social en los municipios y desde luego en las zonas
conurbadas, subrayó el legislador.</div></div><o:p></o:p>

Debe de imperar la actuación pronta, desde luego con los
previos derechos de las garantías de audiencia, pero debe haber prontitud y
debe haber transparencia en el actuar de quienes imparten justicia, aseguró el
morenista.<o:p></o:p>

La afectada señaló que enfrenta un juicio fraudulento y
simulado, cuyo expediente No. 754/2014 se tramita desde el año 2014, en el
Juzgado Primero Mercantil de Ecatepec, del cual se enteró cuando ya la estaban
despojando de un inmueble de alta plusvalía, ubicado en la alcaldía Benito
Juárez en la CDMX, en donde precisamente opera el “cártel inmobiliario de la
Benito Juárez”.<o:p></o:p>

Refirió que, inició la carpeta de Investigación por el
delito de Fraude Procesal más los que resulten: NUC:
ECA/ECA/EC1/034/026124/18/02l; así como la Carpeta de Investigación que se
inició por los delitos cometidos por los Servidores Públicos de la
Administración de Justicia desde 2018: TOL/FSP/SPO/107/151653/18/07, y
únicamente han sido vinculados a proceso, solo un ejecutor y un notificador.<o:p></o:p>

La afectada señaló que a excepción de que judicializaron, en
parte y no en su totalidad, su carpeta de investigación, sabe de otros casos de
despojos de propiedades, a través de fraudes procesales en los que el juez y ex
titular del juzgado Quinto del Distrito Judicial de Ecatepec con residencia en
Tecámac, David Velázquez Vargas, involucrado en su caso y otros más, junto con
otros jueces ya les llaman “el cártel de la Toga”.<o:p></o:p>

Por último, detalló que, a pesar de haber presentado pruebas
contundentes, aún no ha obtenido justicia, porque el Poder Judicial impide se
toque a servidores públicos corruptos, lo que le ha provocado daños y
perjuicios, económicos y de salud, porque han obstaculizado la procuración de
justicia. ©<o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p>

Preciso reformar el Poder Judicial; no a jueces vinculados a corrupción; encubren inmobiliarias

Denuncian despojo fabricado por redes de corrupción al interior del Poder Judicial que protegen a jueces y estos al cartel inmobiliario del ...

red-acciones.mx

Zimapán, otra de jueces y magistrados * DESLINDE, por Alberto Witvrun

Jueces y juezas violentan leyes y vulneran Estado de derecho: presidenta Claudia Sheinbaum *VID

Exigen 28 gobernantes al Consejo de la Judicatura actuar ante “abusos” de jueces *VID

Continúan las pifias en el Poder Judicial, ahora de dos jueces * COMENTARIO A TIEMPO

“¿Qué países tienen jueces por elección popular?” | COMENTARIO A TIEMPO

Preciso reformar el Poder Judicial; no a jueces vinculados a corrupción; encubren inmobiliarias

Popular

Semanario

Archivo