red-acciones.mx: Ley antimarchas

Avanza en Tabasco “ley antimarchas”; subirá este lunes al pleno del Congreso

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">* Iniciativa enviada por el gobernador Adán Augusto López; contempla dar hasta 20 años de prisión para ciudadanos, e incluso servidores públicos que
realicen marchas y bloqueos </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYWyu_rHoYAIu8WkfEeYxxeX_rNElU6sUsYkwOqdIPGNX5UQxhQFJr3iHDpPbB74g9cKrmGBpP3lnZ7yqWwLV78wDQqkb33dCKAJusKQGTZZA9b2oJkmvDVXseIyJClbIdNRRUb5kheew/s1600/tabasco_carcel_diputada_+0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYWyu_rHoYAIu8WkfEeYxxeX_rNElU6sUsYkwOqdIPGNX5UQxhQFJr3iHDpPbB74g9cKrmGBpP3lnZ7yqWwLV78wDQqkb33dCKAJusKQGTZZA9b2oJkmvDVXseIyJClbIdNRRUb5kheew/s640/tabasco_carcel_diputada_+0.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La Comisión de Seguridad Pública, Procuración de Justicia y Protección Civil avaló con tres votos a favor y uno en contra la propuesta. CONGRESO OFICIAL.</td></tr>
</tbody></table>
</o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Red-Accion | <b>Tabasco, Tab.,</b> lunes 29 de julio de 2019<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Con los votos de diputadas de Morena en Tabasco, avanza en
comisiones la llamada “ley garrote” o “ley antimarchas”, aprobada este fin de
semana, y que subirá al Pleno del Congreso del Estado este lunes 29 de julio, a
propuesta del gobernador de Tabasco, Adán Augusto López.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La Comisión de Seguridad Pública, Procuración de Justicia y
Protección Civil avaló con tres votos a favor y uno en contra la propuesta que tiene
contemplado dar hasta 20 años de prisión para ciudadanos, e incluso servidores
públicos, que realicen marchas y bloqueos en carreteras, que perjudiquen a
terceras personas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Una medida, de acuerdo con <i>tabascohoy.com,</i> que se aprobó
en comisiones de reformar el Código Penal es sancionar hasta con 13 años de
prisión a quienes protesten en vías públicas o para impedir la ejecución de
obras públicas en la entidad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj015JNAPnr0SoOD8zWOI5etnUUV3c7rRBDOx5MZ997UcqhthALSmslvBwLkQzCxwk2kITYxskCUKH7m7dJ-sev2Ezt7-LARx1vgKU4uybIuSvjVq39iuXeoVreMaCC0P0jT4HnIQyS47Y/s1600/tabasco_carcel_diputada_+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="497" data-original-width="960" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj015JNAPnr0SoOD8zWOI5etnUUV3c7rRBDOx5MZ997UcqhthALSmslvBwLkQzCxwk2kITYxskCUKH7m7dJ-sev2Ezt7-LARx1vgKU4uybIuSvjVq39iuXeoVreMaCC0P0jT4HnIQyS47Y/s640/tabasco_carcel_diputada_+1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diputada local de Morena, Julia Pardo Contreras, presidenta del órgano legislativo. TWITTER.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Aunque este mismo informativo, señala que el sábado se
matizó. “Parece que la plana se enmendó”, refiere la columna Abogado del Pueblo,
“y se dice ahora que lo que se busca es castigar a todos aquellos seudolíderes
sindicales que incitan a bloquear obras o trabajos en pozos”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La Comisión de Seguridad Pública, Procuración de Justicia y
Protección Civil de Tabasco, conformada en su mayoría, por tres diputados de
Morena, uno del PRI y otro del PRD, fue la que avaló el dictamen que pretende
modificar los artículos 299, 306, 307 y 308, y la adición de los artículos 196
Bis y 308 Bis del Código Penal de Tabasco, que ya contemplaba la privación de
la libertad para este tipo de infracciones.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Previamente, el viernes 26 en un boletín, el Congreso del
Estado de Tabasco apunta que “La Comisión Ordinaria de Seguridad Pública,
Procuración de Justicia y Protección Civil sesionó y aprobó con el voto a favor
de las diputadas Julia del Carmen Pardo Contreras, Alma Rosa Espadas Hernández
y María Félix García Álvarez, y el voto en contra de la legisladora Ingrid
Margarita Rosas Pantoja, reformar y adicionar diversas disposiciones del Código
Penal para el Estado de Tabasco, para tipificar el delito de impedimento de
ejecución de trabajos de obras públicas o privadas”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<div style="text-align: left;">
La diputada local de Morena Julia Pardo Contreras,
presidenta del órgano legislativo, a pregunta expresa de los medios locales
sobre si esta Ley es violatoria de los Derechos Humanos, respondió que buscan
“meter un orden” y mantener el estado de derecho.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Lo que creemos, es que queremos una legalidad, un estado de
derecho (…) esta iniciativa la presentó nuestro gobernador”, señaló Pardo
Contreras en un video en Twitter. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Por su parte, Ingrid Rosas Pantoja, diputada del PRI e
integrante de la Comisión, y quien votó en contra, indicó que “el presidente
López Obrador seguramente desconoce este atropello democrático que se quiere
hacer, porque no lo permitiría, ya que él siempre reclamó el derecho a
manifestarse libremente”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En tanto, el PRD también mostró su postura en contra, en voz
del senador por Tabasco, Juan Manuel Fócil Pérez, quien rechazó la medida a
través de un video que circuló en redes sociales. “Esto está violando las
garantías individuales de miles de ciudadanos en Tabasco, invito al gobierno
que busque el diálogo a estos problemas, y no usar el garrote o cárcel como
solución”, dijo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>Ra.</i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Avanza en Tabasco “ley antimarchas”; subirá este lunes al pleno del Congreso

* Iniciativa enviada por el gobernador Adán Augusto López; contempla dar hasta 20 años de prisión para ciudadanos, e incluso servidores pú...

Aprueba el Congreso mexiquense ley antimarchas en el Estado

<h2>
* El ordenamiento puede afectar el derecho a la manifestación, puntualiza el diputado del PT, Norberto Morales Poblete, integrante de la Comisión de Comunicaciones y Transportes</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyhlDWfcitd5Pc3aWODbpK58d1O5zHtXtrSfs-eLRIY_omw2TxN2rPFOx01nc3uqo6biQQnywFlnrqUlHB7YnztKKJbz1EwiR-FCBA58ubqHkCJHY0BzA-l8XO2nLiVMaJHXvnOsCIJB3E/s1600/2015-07-28-pleno-del-congreso-02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyhlDWfcitd5Pc3aWODbpK58d1O5zHtXtrSfs-eLRIY_omw2TxN2rPFOx01nc3uqo6biQQnywFlnrqUlHB7YnztKKJbz1EwiR-FCBA58ubqHkCJHY0BzA-l8XO2nLiVMaJHXvnOsCIJB3E/s640/2015-07-28-pleno-del-congreso-02.jpg" width="640"></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El nuevo ordenamiento jurídico para el Estado de México integra iniciativas del gobernador Eruviel Ávila y del grupo parlamentario del PAN, y obliga a las autoridades estatales y municipales a garantizar el derecho al libre tránsito por sus vialidades. <b>Foto: DGCS</b></td></tr>
</tbody></table>
<br><b>Redacción</b> | sábado 8 de agosto de 2015<br>
<br><b>Toluca, Méx.-</b> El Congreso mexiquense aprobó por mayoría de votos, la noche del pasado jueves,  la Ley de Movilidad que otorga a las autoridades estatales y los municipios la obligación de garantizar el libre tránsito vial y la atribución de eliminar cualquier obstáculo.<br>
<br>De acuerdo con lo publicado por Proceso hoy y consultado el comunicado de prensa 1911 de la Cámara de Diputados, el diputado del Partido del Trabajo (PT) Norberto Morales Poblete, en su calidad de integrante de la Comisión parlamentaria de Comunicaciones y Transportes, votó contra la propuesta, por considerar que la disposición tiene por objeto criminalizar las marchas. “El ordenamiento puede afectar el derecho a la manifestación”, puntualizó.<br>
<br>“La nueva disposición local es una réplica de la iniciativa federal promovida el 2 de diciembre de 2014 y que, en su momento, fue rechazada por el Episcopado de Guerrero, quien consideró inadecuada para su momento esa ley antimarchas”, señaló.<br>
<br>Después, recordó, la Conferencia del Episcopado Mexicano advirtió una crisis humanitaria que ha derivado en inconformidades y, por tanto, consideró imprudente la aprobación de la Ley de Movilidad.<br>
<br>Entendemos que a muchas personas no les parezca bien, sin embargo, “en estos momentos de crispación social, la manifestación es la única forma en la que se libera presión por la tantas tropelías cometidas en contra de maestros, de ciudadanos considerados desarrapados porque pelean la aparición de sus 43 hijos, de médicos acusados injustamente o en contra de la reforma en materia de salud, de las aeromozas o pilotos que protestan por la desaparición de aerolíneas estatales”.<br>
<br>Con el derecho a la movilidad, acusó, esa válvula de escape se elimina, y para ello se sumarán esfuerzos de los niveles interinstitucionales y “se dará pauta a una situación soterrada, pues estaríamos legalizando el uso de las fuerzas de acción –policiaca– para evitar obstáculos”, pues una marcha obstruye la movilidad, viola la ley y, por tanto, debe ser sancionada.<br>
<br>El nuevo ordenamiento jurídico para el Estado de México integra iniciativas del Ejecutivo mexiquense y del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), y obliga a las autoridades estatales y municipales a garantizar el derecho al libre tránsito por sus vialidades.<br>
<br>Una parte del boletín expone en uno de sus párrafos que “La movilidad es un derecho humano sin importar residencia, condición o medio de transporte que se utiliza, establece la nueva Ley de Movilidad y Transporte del Estado de México, aprobada por unanimidad de la LVIII Legislatura mexiquense, cuyo dictamen conjunta las propuestas presentadas de manera diferenciada por el diputado Ulises Ramírez Núñez, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN y el gobernador Eruviel Ávila Villegas.<br>
<br>El artículo quinto, apunta “Proceso”, dispone que la movilidad debe estar al alcance de todas las personas que se desplazan por motivo laboral, de estudio, comercio, servicios, recreación y cultura en territorio mexiquense, con especial énfasis a grupos en condición de vulnerabilidad.<br>
<br>Jerárquicamente, el derecho a la movilidad primero debe garantizarse a peatones, después a ciclistas, usuarios del servicio público de transporte, transporte de carga, modos individuales públicos, motociclistas y otros modos particulares.<br>
<br>El artículo sexto reconoce como autoridades en materia de movilidad al gobernador, la Secretaría de Movilidad, la Secretaría de Infraestructura, la Secretaría de Finanzas, la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana –Policía Estatal– y los municipios.<br>
<br>Estas mismas autoridades, además de la Consejería Jurídica, dos integrantes de la sociedad civil expertos en la materia y un representante de los transportistas, integrarán el Comité Estatal de Movilidad, presidido por el mandatario estatal, órgano que podrá tomar decisiones y emitir resoluciones obligatorias para los miembros del Comité, entre otras atribuciones.<br>
<br>Los municipios estarán facultados para participar de manera coordinada con las autoridades en materia de movilidad, “en la aplicación de la Ley, cuando sus disposiciones afecten o tengan incidencia en su ámbito territorial”.<br>
<br>El artículo noveno incluye entre las facultades municipales las de “mantener la vialidad de cualquier tipo libre de obstáculos u objetos que impidan, dificulten u obstruyan el tránsito peatonal, ciclista, vehicular, excepto en aquellos casos debidamente autorizados”.<br>
<br>En el ámbito de su competencia, los ayuntamientos podrán determinar, aplicar y ejecutar las sanciones correspondientes a quienes incurran en infracciones a esta ley y a sus reglamentos; y promover las acciones para el uso racional del espacio vial, teniendo como prioridad la jerarquía de movilidad.<br>
<br>En contraparte, el diputado priista Armando Corona justificó que en la ley no existe ningún artículo que se relacione con la prohibición de marchas, y la panista Adriana Hinojosa arguyó que la nueva norma no impide la libertad de expresión, alguna garantía individual o derecho constitucional.<br>Con información de Proceso<br>

Aprueba el Congreso mexiquense ley antimarchas en el Estado

* El ordenamiento puede afectar el derecho a la manifestación, puntualiza el diputado del PT, Norberto Morales Poblete, integrante de la Co...

red-acciones.mx

Avanza en Tabasco “ley antimarchas”; subirá este lunes al pleno del Congreso

Aprueba el Congreso mexiquense ley antimarchas en el Estado

Popular

Semanario

Archivo