red-acciones.mx: Mariana Lima

“Justicia tardía no es justicia”: 13 años en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima. CIMAC

Hasta el día de hoy se logró reafirmar la culpabilidad de
Julio César Hernández Ballinas, señalado desde un inicio por la familia como el
responsable; precedente para incluir la perspectiva de género en las
investigaciones forenses incluso en presuntos suicidios de mujeres.<o:p></o:p>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlXT7XjrBWddKePygqgFCBetHDnacuNua3dg4BKtDxD9bwUHDVPiiYuJmJZRS4FtSKOzTX9ENiGp0b9mmstrsstf-zEIgDvMmgWp3Cp2Gq8WxvROmbX3q7D-QYoK1nBSvwqZw70Wf9-GiRtJV1GpDZ8Wr2790IvHY49ZHeIaJKkAWgbayQcDQ33zjd9w/s960/mariana%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlXT7XjrBWddKePygqgFCBetHDnacuNua3dg4BKtDxD9bwUHDVPiiYuJmJZRS4FtSKOzTX9ENiGp0b9mmstrsstf-zEIgDvMmgWp3Cp2Gq8WxvROmbX3q7D-QYoK1nBSvwqZw70Wf9-GiRtJV1GpDZ8Wr2790IvHY49ZHeIaJKkAWgbayQcDQ33zjd9w/w640-h480/mariana%20-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">“No me siento satisfecha, porque estar satisfecha sería que mi hija estuviera aquí. Justicia tardía no es justicia”, Irinea Buendía Cortés, madre de Mariana Lima Buendía. Foto CIMAC/Berenice Chavarría Tenorio</td></tr></tbody></table>Escrito por <a href="https://cimacnoticias.com.mx/author/berenice/">Berenice Chavarría Tenorio</a> 25
septiembre, 2023

Lunes 25 de
septiembre de 2023<o:p></o:p>

Estado de México.-  Han pasado 13 años de un
camino en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima Buendía, uno de
los casos más emblemáticos para México por los avances jurídicos que otorgó
para la investigación de este tipo de delitos, y es hasta el día de hoy que se
logró reafirmar la culpabilidad de Julio César Hernández Ballinas, señalado
desde un inicio por la familia como el responsable; esto deja un precedente para
incluir la perspectiva de género en las investigaciones forenses incluso en
presuntos suicidios de mujeres.<o:p></o:p>

13 años de exigencias, vivir en desplazamiento forzado y
múltiples muestras de violencia institucional tuvo que enfrentar la familia de
Mariana Lima Buendía, víctima de feminicidio Chimalhuacán, estado de México en
2010- para llegar a este día, mismo en que se realizó la audiencia de ejecución
de sentencia contra su feminicida, Julio César Hernández Ballinas, en la cual
se volvió a indicar de manera oral su responsabilidad en el delito, reafirmando
una sanción por 70 años de prisión y el pago de una reparación del daño que,
advierte la defensa de la familia Lima Buendía, el feminicida podría no
alcanzar a cubrir, por lo que sería responsabilidad del Estado
garantizarla. <o:p></o:p>

Este 25 de septiembre a las afueras de los Juzgados en el
Centro Penitenciario y de Reinserción Social Nezahualcóyotl-Bordo de Xochiaca
-mismo donde se encuentra recluido el feminicida de Mariana Lima- cerca de las
9:00 am Irinea Buendía comenzó a colocar cruces rosas, veladoras y fotografías
del rostro de su hija. Este escenario se mantuvo inmóvil por poco más de una
hora, tiempo que duró la <a href="https://www.iejcdmx.gob.mx/3-en-que-consiste-la-ejecucion-de-sentencia/">audiencia
de ejecución</a>, proceso que se lleva a cabo para materializar la sentencia
condenatoria que se emitió, en este caso, el pasado mes de marzo.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaH-TJbuUP9qPpDCTWplZtCF3ahedQHsr_eskaB4fraBDO7WmYork_ZbWoIyukCpz3SZcCFQeTNRXgu8yVkRQNh9K1ph21AXfMp-F1cSCMaHFDJ8QXwnGx_o7LIXBURmCKeE3WP5P_3PDwivjBO54U0RGqTWF2blCIZtApq-pD9AZB6mRxVmLyfsqIbJE/s960/mariana%20-%203.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaH-TJbuUP9qPpDCTWplZtCF3ahedQHsr_eskaB4fraBDO7WmYork_ZbWoIyukCpz3SZcCFQeTNRXgu8yVkRQNh9K1ph21AXfMp-F1cSCMaHFDJ8QXwnGx_o7LIXBURmCKeE3WP5P_3PDwivjBO54U0RGqTWF2blCIZtApq-pD9AZB6mRxVmLyfsqIbJE/w640-h480/mariana%20-%203.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio</td></tr></tbody></table>A la salida de la audiencia, la madre, en silencio, comenzó
a recoger las cruces y fotografías de su hija. Y es que en esta ocasión,
contrario a otras veces, a su llamado no pudieron acudir las mujeres que
siempre la acompañan; para Irinea Buendía esto se debió a que le notificaron
sobre la audiencia de un día para otro, pues esperaban que esta se realizará en
el año 2024.

Desde este lugar Irinea Buendía contó a Cimacnoticias que,
tras darse a conocer la ejecución de sentencia, es decir, ahora que el caso
cuenta con una sentencia firme, no se siente satisfecha. <o:p></o:p>

Acusa que lo anterior representa para ella “una respuesta
tardía”, ya que llega luego de 13 años de exigencias, de salir a gritar a las
calles a exigir justicia por su hija.<o:p></o:p>

“Las leyes dicen que la justicia debe ser pronta y expedita
y desgraciadamente el Poder Judicial insiste en que la impartición de justicia
tiene que ser de acuerdo a como lo marca el Poder Judicial. Desconocen lo que
es la perspectiva de género, pero nosotras demostramos que cuando existe
perspectiva de género, se puede acreditar el feminicidio, a pesar de que en el
2010 cuando mataron a mi hija no estaba tipificado el delito”, aseguró Irinea
Buendía en entrevista con esta agencia de noticias. <o:p></o:p>

Te puede interesar:<o:p></o:p>

<a href="https://www.red-acciones.mx/2015/07/primer-paso-de-muchos-que-faltan-se.html">https://www.red-acciones.mx/2015/07/primer-paso-de-muchos-que-faltan-se.html</a><o:p></o:p>

“El calvario de 13
años”<o:p></o:p>

Irinea Buendía estuvo acompañada por su asesora jurídica en
esta parte del proceso, Ximena Ugarte Trangay, integrante del Instituto
Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), quien explicó que tras la
audiencia realizada este 25 de septiembre, nuevamente “se demuestra que Julio
César es el feminicida”.<o:p></o:p>

Cabe recordar que el 28 de junio de 2010, cuando Mariana fue
víctima de violencia feminicida, Julio César Hernández Ballinas, su entonces
pareja y quien trabajaba como policía ministerial de la Procuraduría General de
Justicia del Estado de México, aseguró que Mariana se había quitado la vida,
pese a que las pruebas indicaban que él la agredía física, sexual y
emocionalmente.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1FbgnnOraiewP6f7vFjTmPsWSO5RHzU4NPlrpVCNwZ93DzbbArMdjr8iWIfennfZ0loZ5hLONUoLN5T07jjusFPlhAbiXHrs7_HLXEnx4ORtyfcAgC8dWs3L8QTV3rzNYY0kJKNpVf6aWLG0omCivTdBa96iI2DvxYR3cZNTWfG0troqaguTzdVw14VM/s960/mariana%20-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1FbgnnOraiewP6f7vFjTmPsWSO5RHzU4NPlrpVCNwZ93DzbbArMdjr8iWIfennfZ0loZ5hLONUoLN5T07jjusFPlhAbiXHrs7_HLXEnx4ORtyfcAgC8dWs3L8QTV3rzNYY0kJKNpVf6aWLG0omCivTdBa96iI2DvxYR3cZNTWfG0troqaguTzdVw14VM/w640-h480/mariana%20-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio</td></tr></tbody></table>Por años dicha versión fue respaldada por las autoridades,
quienes en todo momento dejaron ver la falta de debida diligencia, además de
omisiones y negligencias en la investigación. Sin embargo, la familia de
Mariana Lima emprendió un largo camino para demostrar que la joven abogada
había sido asesinada.<o:p></o:p>

Fue así como la familia llevó el caso a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN). Derivado de ello el 25 de marzo de 2015 el máximo
tribunal del país dictó la sentencia histórica “Mariana Lima Buendía”, a partir
de la cual se ordenó investigar todas las muertes violentas de mujeres como
feminicidio, juzgar con perspectiva de género y lo más importante: reabrir el
caso de Mariana.<o:p></o:p>

Irinea Buendía recordó que esta sentencia contempló la
creación de un grupo investigador con perspectiva de género para el caso de
Mariana, el cual tardó 15 meses en realizar las averiguaciones. <o:p></o:p>

Finalmente el 23 de junio 2016 se dio la orden de
aprehensión en contra de Julio César Hernández, quien pidió duplicidad de
término argumentando que era inocente; sin embargo, no pudo demostrarlo. <o:p></o:p>

Por lo que el 29 de junio le dan auto de formal prisión,
“demostrando que mi hija no se había suicidado”, asegura Irinea Buendía, para
comprobarlo, ella y su asesoría legal presentaron 11 dictámenes que permitieron
comenzar a acercar el caso a una sentencia. <o:p></o:p>

Siete años después de la detención del feminicida y a 13
años del feminicidio de Mariana Lima, el pasado mes de marzo se dio a conocer
la sentencia en contra de Julio César Hernández Ballinas, misma que el hombre
apeló, pero que no se resolvió a su favor. <o:p></o:p>

Luego de lo anterior la madre de Mariana Lima nuevamente fue
convocada por las autoridades, en esta ocasión para la audiencia de ejecución
de la sentencia firme, en la cual “se volvió a indicar de manera oral los
términos que ya vienen en el acuerdo”, explicó a Cimacnoticias la asesora legal
Ximena Ugarte. <o:p></o:p>

El camino recorrido por Irinea Buendía no fue sencillo, por
años la familia enfrentó diversas negligencias, por ejemplo, la audiencia por
el feminicidio se programó más de 120 veces y en todos los años de exigencia
hubo nueve cambios de jueces. <o:p></o:p>

“Se dio la violencia institucional, murió mi esposo hace
seis años, pero finalmente lo logramos a pesar de tantas vicisitudes que
tuvimos que pasar, el calvario de 13 años, se dice fácil pero no se lucha
igual. Teníamos todo en contra y finalmente llegamos a este punto”, aseguró
Irinea Buendía. <o:p></o:p>

Aunado a lo anterior la familia de Mariana Lima fue víctima
de diversas amenazas, mismas que obligaron a sus integrantes a desplazarse de
su domicilio. Uno de los atentados se perpetró contra Guadalupe Michel, hermana
de Mariana y una de las principales testigos en el caso.<o:p></o:p>

Es por ello que al día de hoy la familia mantiene medidas de
protección; unas dictadas por el Estado de México y otras por el Mecanismo de
Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. <o:p></o:p>

Al respecto Ximena Ugarte aseguró que en este momento la
protección a la familia resulta relevante, “porque al momento de iniciar una
denuncia, sentencia y ahora que quedó firme, son momentos de alto
riesgo”. <o:p></o:p>

Una reparación del
daño que aún no llega<o:p></o:p>

A seis meses de que se notificó la sentencia contra el
feminicida de Mariana Lima Buendía, no se ha hecho efectiva la reparación
integral del daño, la cual contempla “medidas de restitución, rehabilitación,
compensación, satisfacción y garantías de no repetición”, de acuerdo con la Ley
General de Víctimas. <o:p></o:p>

Al respecto la asesora jurídica del caso afirmó que el
feminicida tiene cinco días para señalar si puede o no pagar la reparación del
daño. <o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5_GjPXRIoPWxcGtaDc8N_TnHBpTlp-e4RIX1wnP89HcVqJmGggsACC-krxw7ftsFYu31A1Ht9B3_T2JqtsFR6oom25ekK2MJBEYznRqpcaY4gAyrWhbDo2kkcMcMtY3Bzyeb0F2U-4GkLF8sihqQjHNPKy64k1PcsJdEVwmk2N6NwV7-FfA8xaaSsueQ/s1280/mariana%20-%204.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5_GjPXRIoPWxcGtaDc8N_TnHBpTlp-e4RIX1wnP89HcVqJmGggsACC-krxw7ftsFYu31A1Ht9B3_T2JqtsFR6oom25ekK2MJBEYznRqpcaY4gAyrWhbDo2kkcMcMtY3Bzyeb0F2U-4GkLF8sihqQjHNPKy64k1PcsJdEVwmk2N6NwV7-FfA8xaaSsueQ/w480-h640/mariana%20-%204.jpg" width="480" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio</td></tr></tbody></table>“Si no da la reparación Julio César Hernández Ballinas como
responsable del delito, que consideramos que no va a pasar, subsidiariamente el
Estado deberá responder”, explicó Ximena Ugarte.<o:p></o:p>

La abogada recordó que “es importante que se logre el pago
de la reparación, por lo simbólico para las madres y mujeres víctimas” en medio
de las afectaciones físicas, emocionales y económicas que enfrentan tras el
feminicidio de sus hijas. <o:p></o:p>

Estados ignoran
sentencia Mariana Lima<o:p></o:p>

Cuando Mariana Lima fue asesinada, el delito de feminicidio
no era contemplado en los Códigos Penales del país y mucho menos en el Federal,
llegó a este en 2012 gracias a las exigencias de feministas de todo el
país. <o:p></o:p>

“En ese momento asesinaban quizá a cuatro mujeres al día,
hoy son más de 10 las víctimas», asegura Irinea Buendía.

Luego de 2015 la sentencia Mariana Lima sentó el precedente
para que todas las mujeres violentas de mujeres se investigaran bajo el
protocolo de feminicidio; sin embargo, esto no ha ocurrido así, tal como lo
demuestran las cifras. <o:p></o:p>

Por ejemplo, tan solo de enero a agosto de 2023, se han
registrado 2 mil 312 muertes violentas de mujeres, de las cuales únicamente 572
se investigan como feminicidio, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).<o:p></o:p>

¿Por qué las entidades se resisten a incorporar la sentencia
Mariana Lima? Irinea Buendía asegura que es por “falta voluntad
política”. <o:p></o:p>

“Tenemos la sentencia, es un manual que deberían conocer los
MP de género sobre todo, tendrían que llevarlo como libro de bolsillo porque
ahí dan los pasos a seguir, lo que se debe hacer desde el primer respondiente,
pero al día de hoy es desconocida en muchos lugares del país”.<o:p></o:p>

Esto lo sabe debido a que desde noviembre de 2022 inició una
caravana a nivel nacional para dar a conocer la sentencia, al día de hoy lleva
21 estados y muchos desconocen los protocolos para investigar con perspectiva
de género.<o:p></o:p>

“Nadie reconoce, nadie se hace responsable de lo que pasa y con
negar la realidad no vamos a lograr nada”, sentenció.<o:p></o:p>

Por ello recordó que las autoridades tienen en sus manos la
justicia y prevención de la violencia feminicida para dar certezas a las miles
de familias que, como ella, han perdido a sus hijas, madres o hermanas. <o:p></o:p>

“Es un dolor que no se va a terminar jamás, voy a morir, mi
familia y yo vamos a morir con ese dolor de la pérdida irreparable de mi hija
Mariana Lima Buendía: La única forma en que me sentiría satisfecha es si ella
hubiera cumplido su proyecto de vida”. ©<o:p></o:p>Ra.

“Justicia tardía no es justicia”: 13 años en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima. CIMAC

Hasta el día de hoy se logró reafirmar la culpabilidad de Julio César Hernández Ballinas, señalado desde un inicio por la familia como el re...

El Edoméx ignora fallo de la Corte sobre el caso Mariana Lima, considerado ya feminicidio

* Su “suicidio” finalmente fue atraído por la Primera Sala de la SCJN en 2013 al considerar que el caso reunía los requisitos de “importancia y trascendencia”, y en marzo pasado el máximo tribunal del país ordenó volver a investigar los hechos 
* Alertan que pese a la sentencia y otras determinaciones que se han emitido al Estado mexicano para detener la violencia de género, el feminicidio “continúa siendo una situación lacerante para las muertes” que cobra la vida de ocho mujeres a diario  
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifBSs3dQ5tE7CngLPDw5eumL-i8hhBtulZtRZShRReNWeMa2yVoveIQ9RvtICuaDhl89RRvC0EIDV194rSFJqZ6RQ1lyuHpFkNs_dfYoIyD6NDqlwFzo3gQrGxwELBgqwXIBdichAf8a9A/s1600/Irinea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifBSs3dQ5tE7CngLPDw5eumL-i8hhBtulZtRZShRReNWeMa2yVoveIQ9RvtICuaDhl89RRvC0EIDV194rSFJqZ6RQ1lyuHpFkNs_dfYoIyD6NDqlwFzo3gQrGxwELBgqwXIBdichAf8a9A/s640/Irinea.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
En conferencia de prensa ayer, Irinea Buendía –madre de Mariana– denunció que pese a la resolución de la SCJN la justicia para su hija está lejos de llegar, pues si bien las autoridades realizan acciones, éstas llegan a contradecir lo ordenado. Foto: Cimacfoto</div>
 
Anaiz Zamora Márquez | jueves 26 de noviembre de 2015 
 
México, D. F., (Cimacnoticias). Las autoridades mexiquenses no han acatado la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que investiguen la muerte de Mariana Lima Buendía (ocurrida en junio de 2010) como un caso de feminicidio, y además sancionen a los funcionarios que incurrieron en negligencia y omisiones durante la pesquisa judicial. 
 
Aunque la Corte ordenó descartar el supuesto de que Mariana “se suicidó”, las autoridades de justicia del Estado de México se niegan a abandonar tal hipótesis, y han realizado acciones que vuelven a victimizar a la joven y su familia, denunciaron grupos civiles representantes del caso que aseguraron que el incumplimiento es parte del desdén del Estado mexicano para erradicar la violencia de género. 
 
Como parte de ayer 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) y la organización Justicia, Derechos Humanos y Género denunciaron el nulo cumplimiento del fallo de la SCJN por parte de las autoridades mexiquenses. 
 
Mariana Lima Buendía, joven de 25 años y abogada de profesión, fue asesinada en 2010 en Chimalhuacán, Estado de México, presuntamente por el agente judicial Julio César Hernández Ballinas, su entonces esposo, quien denunció esta muerte como un “suicidio”, y quien ejercía violencia intrafamiliar en contra de su pareja. (Cimacnoticias 7 de febrero de 2012). 
 
Pese a que para entonces ya estaba vigente la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV), así como un Protocolo de actuación para la investigación del homicidio desde la perspectiva de género en el Edoméx (publicado en abril de 2010), la muerte violenta de Mariana no fue investigada como un posible feminicidio. 
 
El caso pasó por varias instancias judiciales, incluyendo la Fiscalía Especializada en Feminicidio de la entidad, y por varias solicitudes de amparo ante jueces de distrito del Edoméx, aunque en ninguna se consiguió que se investigara el caso como feminicidio. 
 
Finalmente fue atraído por la Primera Sala de la SCJN en 2013 al considerar que el caso reunía los requisitos de “importancia y trascendencia”, y en marzo pasado el máximo tribunal del país ordenó volver a investigar los hechos. 
 
En conferencia de prensa hoy (ayer), Irinea Buendía –madre de Mariana– denunció que pese a la resolución de la SCJN la justicia para su hija está lejos de llegar, pues si bien las autoridades realizan acciones, éstas llegan a contradecir lo ordenado. 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7BCGgZkgh0GDqKgdn3FnBpdB4Ybp9UjO14nC8XHWpciQxtjZfkcKTQ3RC8IMeebIlZYb8Hw8CazQIOWeBO7poOv1upJ83RgtFOpoH1ZRvh1-zR0CVKe_CSqoJjmcW1m7EedwoUlM1nN9Q/s1600/Irinea+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7BCGgZkgh0GDqKgdn3FnBpdB4Ybp9UjO14nC8XHWpciQxtjZfkcKTQ3RC8IMeebIlZYb8Hw8CazQIOWeBO7poOv1upJ83RgtFOpoH1ZRvh1-zR0CVKe_CSqoJjmcW1m7EedwoUlM1nN9Q/s640/Irinea+2.jpg" width="408" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
Irinea Buendía. Foto: Ana María Avilés</div>
 
Rodolfo Domínguez Márquez, director de Justicia, Derechos Humanos y Género y abogado del caso, explicó que la sentencia contiene tres puntos fundamentales que debían ser atendidos por las autoridades: desarrollar una investigación con la debida diligencia y desde la perspectiva de género; investigar a los funcionarios que incurrieron en faltas administrativas, y reparar el daño a la familia de Mariana, lo que incluye impulsar un cambio cultural. 
 
No obstante, a ocho meses de distancia, mediante la información que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) brinda al Juzgado Quinto de Distrito –encargado de darle seguimiento al cumplimiento del fallo– se sabe que las autoridades no han removido los obstáculos para conocer la verdad de los hechos. 
 
Domínguez Márquez dijo que no se han realizado acciones mínimas para cumplir con la sentencia, ya que por ejemplo no existe un plan metodológico de investigación, lo que se traduce en que los funcionarios no tienen claridad de las diligencias que deben realizar y las acciones son discoordinadas, además de que no hay objetivos claros y se adolece de perspectiva de género. 
 
A esto se suma que no se han realizado las labores mínimas que permitan identificar el contexto de violencia que vivía Mariana y la forma en que perdió la vida, toda vez que no se han ordenado peritajes forenses que indaguen el origen de las lesiones que presentaba el cuerpo de la joven. 
 
Cabe recordar que el no ejercicio de la acción penal por homicidio se dictó con base en las pruebas testimoniales que dio el policía judicial Julio César Hernández Ballinas (quien trabajaba en las oficinas donde inició la denuncia), luego de que las autoridades determinaron que se trató de un “suicidio”, pues el agente en su declaración dijo que había encontrado a la joven “colgada” de una viga en su habitación, aunque el cuerpo estaba en la cama, a decir de Irinea Buendía. 
 
Domínguez explicó que la SCJN ordenó un peritaje especializado sobre la mecánica en la que supuestamente Mariana fue encontrada suspendida en la viga, con un hilo que claramente no podía aguantar su peso, pero este peritaje no ha sido ordenado. 
 
“Es claro que la PGJEM mantiene la hipótesis de suicidio, lo que se evidencia con la ausencia de peritajes y con la realización de pruebas para culpabilizar a Mariana de los hechos; por ejemplo, se ordenó realizar una necropsia psicológica para conocer cómo era su personalidad y saber si ella tenía tendencias suicidas”, agregó el abogado. 
 
Es de mencionar que se inició una carpeta de investigación sobre las presuntas irregularidades en las que incurrió el personal judicial, pero se desconoce el resultado de la indagación y si alguien ha sido sancionado. 
 
En tanto, Hernández Ballinas –señalado como responsable de los hechos– está suspendido temporalmente de su cargo, pero no se ha iniciado una investigación por su presunta participación en los hechos y tampoco por las fallas en las que incurrió como servidor público. 
 
María de la Luz Estrada, coordinadora del OCNF, señaló que es “sumamente grave” que no se haya dado cumplimiento a la sentencia de la SCJN: “Si así están investigando un caso en donde claramente se les dijo lo que tenían que hacer, no sabemos cómo están investigando los miles de casos que acumula el Edoméx”. 
 
Estrada alertó que pese a la sentencia y otras determinaciones que se han emitido al Estado mexicano para detener la violencia de género, el feminicidio “continúa siendo una situación lacerante para las muertes” que cobra la vida de ocho mujeres a diario si se considera la cantidad de desaparecidas a nivel nacional. 
 
Informó que en 2014 fueron asesinadas de manera violenta mil 42 mujeres en 13 entidades que brindaron información al OCNF (Campeche, Durango, DF, Hidalgo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Edoméx, Chiapas, Sonora y Guanajuato). 
 
De esos casos, sólo en el 33 por ciento (353) se iniciaron investigaciones por el delito de feminicidio, “lo que nos preocupa porque los casos se siguen investigando con falta de debida diligencia y falta de perspectiva de género”. 
 
Fuente: Cimacnoticias 
<div>
 </div>

El Edoméx ignora fallo de la Corte sobre el caso Mariana Lima, considerado ya feminicidio

* Su “suicidio” finalmente fue atraído por la Primera Sala de la SCJN en 2013 al considerar que el caso reunía los requisitos de “importanc...

red-acciones.mx

“Justicia tardía no es justicia”: 13 años en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima. CIMAC

El Edoméx ignora fallo de la Corte sobre el caso Mariana Lima, considerado ya feminicidio

Popular

Semanario

Archivo