red-acciones.mx: Matrimonios Gay

Marchan contra matrimonio gay en Naucalpan

<br />
<i><span style="font-size: large;">* "Todos nacimos de papá y mamá", "La familia debe ser protegida por las leyes, no destruida", decían algunas pancartas</span></i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0SAJA8XZwf1jzpww6n7yRX6VE6zVtkw3oIfQIqtSoryVehDCoNgl4wlSwL36_d1eJ5SOZ9yFNxJQcrvjZDFSGivsIoVoBoih3E9qNYev0bEg0RVJmjMDg2CDSJQR-TrM22Ez6fVz-ysM/s1600/10.09.16-Nauca-Nogays-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0SAJA8XZwf1jzpww6n7yRX6VE6zVtkw3oIfQIqtSoryVehDCoNgl4wlSwL36_d1eJ5SOZ9yFNxJQcrvjZDFSGivsIoVoBoih3E9qNYev0bEg0RVJmjMDg2CDSJQR-TrM22Ez6fVz-ysM/s640/10.09.16-Nauca-Nogays-Refo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los protestes arrancaron del Centro Cívico de Ciudad Satélite y avanzaron por Circuito Médicos rumbo a Las Torres. Foto de Reforma</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción</b> | sábado 10 de septiembre de 2016<br />
<br />
<b>Naucalpan, Méx.,</b> 10 de septiembre. Un contingente formado por niños, padres de familia y abuelos protestaron por calles de este municipio contra el matrimonio civil y la adopción por parte de parejas de homosexuales.<br />
<br />
Con banderas, batucada y pancartas, la protesta arrancó a las 10:30 horas del Centro Cívico de Ciudad Satélite y avanzaron por Circuito Médicos rumbo a Las Torres, donde hicieron un pronunciamiento, de acuerdo con lo publicado por Reforma.<br />
<br />
El vocero y miembro de la dirigencia del Frente Nacional por la Familia, Rodrigo Iván Cortés, indicó que el objetivo es enviar dicho mensaje al presidente de la República, Enrique Peña Nieto.<br />
<br />
"Nuestro 'no', también es muy contundente, el 17 de mayo el presidente de la República hizo unos anuncios, unos anuncios en los cuales decía que proponía una reforma al Artículo 4º con el sentido absolutamente contrario, no nos mencionó, no toma en cuenta la ciudadanía y por lo tanto no nos sentimos representados por el señor Presidente ni por su gabinete", dijo.<br />
<br />
Refiere la información del periódico digital que Cortés indicó que a Peña le fue enviada una iniciativa ciudadana "con cientos de miles de firmas" en la que se pide proteger el matrimonio entre hombre y mujer, y que sólo éstos puedan adoptar.<br />
<br />
"Todos nacimos de papá y mamá", "La familia debe ser protegida por las leyes, no destruida", y "E.P.N. El significado del matrimonio casi no se cuenta, pero cuenta mucho, ¡Instrúyete!", son algunas de las frases que se leen en las pancartas. Al sitio también arribaron personas a favor de los matrimonios entre parejas del mismo sexo y la adopción que increpan a los manifestantes.<br />
<br />
"Estoy en contra sobre todo de que no se pueda tener derecho al amor, de que no haya tolerancia al matrimonio gay, que se encasille a la familia en hombre y mujer. Si yo tengo un hijo no le puedo negar el amor de una gente sea del sexo que sea", indicó Leticia Flores.<br />
<br />
Ésta es una de las tres manifestaciones que estaban previstas que se realizarían en el Estado de México, las otras dos, ocurrirían de manera simultánea en Toluca y Nezahualcóyotl. Además, en el sitio de las Torres de Satélite, después del pronunciamiento, se realizó un festival musical.<br />
<br />
Unos 60 elementos de seguridad pública de Naucalpan resguardan la protesta y se cerrarán dos de los cuatro carriles del Periférico Norte con dirección a Tlalnepantla, a la altura de las Torres de Satélite.<br />
<br />
<br />
<br />

Marchan contra matrimonio gay en Naucalpan

* "Todos nacimos de papá y mamá", "La familia debe ser protegida por las leyes, no destruida", decían algunas pancartas...

“Matrimonio” gay de Peña Nieto influyó en derrota electoral del PRI, dice obispo

<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<i><span style="font-size: large;">* El surgimiento del Frente Nacional por la Familia habría alentado el “voto de castigo” contra el PRI: monseñor Luis Felipe Gallardo</span></i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1ES6uyxb_tbs_pd-5aYRw_JNfKWRG5_1MTMX5S8ivSBMwUnnQcs1A8C70uzqKLwAvHGkzg-pdPBqTTClrBk4dnWrEWSEBbrLv5cqJOjye1iwpLo_9X_G_Jdf1FubWnA9ktxg6NkSl5nU/s1600/PenaNieto_FlickrPresidenciadelaRepublicaMexicana_CC_BY_2_0_100616.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1ES6uyxb_tbs_pd-5aYRw_JNfKWRG5_1MTMX5S8ivSBMwUnnQcs1A8C70uzqKLwAvHGkzg-pdPBqTTClrBk4dnWrEWSEBbrLv5cqJOjye1iwpLo_9X_G_Jdf1FubWnA9ktxg6NkSl5nU/s640/PenaNieto_FlickrPresidenciadelaRepublicaMexicana_CC_BY_2_0_100616.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Enrique Peña Nieto. Foto Presidencia de la República Mexicana</td></tr>
</tbody></table>
<br />

<b>Redacción</b> | domingo 12 de junio de 2016<br />

<br />
<b>Ciudad de México, (ACI).</b>- “El Obispo de Veracruz, Mons. Luis Felipe Gallardo, destacó que la propuesta del presidente de México, Enrique Peña Nieto, de legalizar el mal llamado ‘matrimonio’ gay y la adopción homosexual influyó en la derrota que sufrió su partido en las elecciones federales del 5 de junio”, apunta en su primer párrafo el boletín de la agencia católica ACI Noticias, fechada el 10 de junio.<br />
<br />
A continuación anota que entrevistado con el periodista Joaquín López-Dóriga en Radio Fórmula, monseñor Gallardo indicó que “yo sí creo que fue una de las razones” de la derrota del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 7 de los 12 estados mexicanos en los que buscaba gobernar.<br />
<br />
El prelado indicó que el tema de la defensa de la familia circuló “mucho en las conversaciones, en los WhatsApp, en reuniones”, agrega la nota, como se puede consultar en <a href="http://bit.ly/1YlVfj1">http://bit.ly/1YlVfj1</a>.<br />
<br />
Puntualiza que “Peña Nieto anunció el 17 de mayo que promoverá una reforma constitucional para legalizar el matrimonio gay en todo México, al tiempo que buscará modificar el Código Civil Federal para admitir la adopción de niños por parte de parejas homosexuales”. <br />
<br />
Y, según monseñor Luis Felipe Gallardo Martín del Campo, “el anuncio motivó un masivo rechazo de la sociedad mexicana y el surgimiento del Frente Nacional por la Familia, que congrega a más de mil organizaciones que defienden el matrimonio en todo México” y ésta alentó el “voto de castigo” contra el PRI en las elecciones del 5 de junio.<br />
<br />
Por otra parte y contexto de la misma información es la opinión del excandidato presidencial del PRI y hoy presidente del Centro de Estudios para el Desarrollo de México, Francisco Labastida Ochoa, quien coincide con el obispo de Veracruz en que “la promoción del matrimonio y la adopción gay perjudicaron a su partido”.<br />
<br />
En ese sentido, para Labastida Ochoa “sin duda” el anuncio de Peña Nieto afectó en los resultados electorales.<br />
<br />
“Yo tengo las encuestas que se habían hecho sobre precandidatos prácticamente desde el mes de enero y ocurre que en dos semanas o tres semanas antes en varios de los estados el PRI estaba arriba”, indicó a Radio Fórmula. “Si yo fuera secretario, si a mí me hubiera pedido el Presidente que firmara algo de eso, hubiera preferido presentar mi renuncia”, dijo.<br />
<br />
Labastida aseguró estar “convencido de que este fue el detonante que provocó un gran malestar en la iglesia y las intervenciones de los sacerdotes desde el púlpito diciendo, voten por cualquiera, menos por el PRI”.<br />
<br />
El obispo de Veracruz aseguró que a “los que somos Iglesia nos queda claro” lo importante que es la defensa de la familia, y criticó que se busque “cambiar las cosas por una ideología o por un decreto”, refiere más adelante el prelado.<br />
<br />
“Esto no es matrimonio, todos sabemos que esto mismo no va a cambiar las cosas, simplemente queremos ponerle una etiqueta de que es matrimonio a lo que no es matrimonio. Es un engañarnos a nosotros mismos, punto”.<br />
<br />
Monseñor Gallardo explicó que la Iglesia no intervino directamente en las elecciones, alentando a votar por un determinado candidato, sino que se invitó “a las personas a votar razonando” y considerando siempre “los valores del Evangelio, los que son los valores de la fe y punto”. <br />
<br />
Fuente: ACIprensa (<a href="http://bit.ly/1YlVfj1">http://bit.ly/1YlVfj1</a>)<br><br><br><br>

“Matrimonio” gay de Peña Nieto influyó en derrota electoral del PRI, dice obispo

* El surgimiento del Frente Nacional por la Familia habría alentado el “voto de castigo” contra el PRI: monseñor Luis Felipe Gallardo ...

Da PRI trato desigual a sociedad gay; posponen discusión de bodas en Edoméx

<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: large;"><i>* Diputados priístas se echan para atrás; el gobernador,
débil, cede a presión de la Iglesia y posterga los matrimonios entre iguales, advirtió
el legislador Javier Salinas, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD</i></span><span style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAwf8lat0HQr2P3fuX4j_Bf5ZStr7XmJfI5m2w2EDc5S-d-fomB4gkSZa4fGsDzkp1QLyFvFKbTdKKKdGwV1rKStwOf1ZD-cWp2JQqXFSCL-tTFJvf60ik7ECJSF0LrFTjUcofNGcMHkU/s1600/JSN-diputado-31.05.16-2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAwf8lat0HQr2P3fuX4j_Bf5ZStr7XmJfI5m2w2EDc5S-d-fomB4gkSZa4fGsDzkp1QLyFvFKbTdKKKdGwV1rKStwOf1ZD-cWp2JQqXFSCL-tTFJvf60ik7ECJSF0LrFTjUcofNGcMHkU/s640/JSN-diputado-31.05.16-2.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "times new roman" , serif; line-height: 21.4667px;">Javier Salinas Narváez, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD, señala que el </span><span style="font-family: "times new roman" , serif; line-height: 21.4667px;">PRI vulnera el Artículo 1° Constitucional que tutela la igualdad y prohíbe la discriminación. Fotos Especial</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><b>Redacción</b> | martes 31 de mayo de 2016<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><b>Toluca, Méx.,</b> 31 de mayo.- Al ceder a las presiones
de la Iglesia y posponer la discusión del reconocimiento de los matrimonios
gay, el gobernador Eruviel Ávila Villegas envía un mensaje de debilidad a la
sociedad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">“Y los diputados priístas trastocan el Artículo 130
Constitucional que establece la separación Iglesia-Estado”, advirtió el
diputado Javier Salinas, vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido de
la Revolución Democrática (PRD).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">El secretario de la comisión de Gobernación y Puntos
Constitucionales en el Congreso precisó que el tema fue postergado por decisión
de la mayoría priísta, a pesar de que no existe razón jurídica para alargar la
discusión, el dictamen y la aprobación de la reforma al Código Civil de la
entidad, pues los matrimonios igualitarios son ya un derecho adquirido y
reconocido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">“El PRI se echó para atrás, con lo que demuestra que
es un gobierno débil que se dejó presionar por los poderes fácticos”, señaló,
tras recordar que apenas el pasado domingo la Iglesia católica, liderada por el
obispo Francisco Chavolla Ramos, y los panistas organizaron una marcha en
contra de la iniciativa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">El perredista advirtió que la reforma no puede
quedar en el limbo, por lo que urge que se establezcan fechas específicas para
analizarla, dictaminarla y aprobarla, en virtud de que fue excluida del orden
del día de la sesión del periodo extraordinario celebrada este día.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlu4JrY1knKejraCEioorVK1CVdV2UcZsctjusN9DBgEcACtj3PDvawgJEhMfTVu00q_ln4T4SfeTWbXU_Y8dbJO6rDHllclpufp0V0DN0T-t1hUXh_1KsBEPoiKnAewy9GWEUBS-REV8/s1600/JSN-diputado-31.05.16-1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlu4JrY1knKejraCEioorVK1CVdV2UcZsctjusN9DBgEcACtj3PDvawgJEhMfTVu00q_ln4T4SfeTWbXU_Y8dbJO6rDHllclpufp0V0DN0T-t1hUXh_1KsBEPoiKnAewy9GWEUBS-REV8/s640/JSN-diputado-31.05.16-1.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; line-height: 115%;">El legislador Salinas afirma que </span><span style="font-family: "times new roman" , serif; line-height: 21.4667px;">el estado de México pierde la oportunidad de enviar un mensaje de vanguardia, avance y apertura, opacado hoy por la Ciudad de México.</span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">Por su parte, Antonio Medina, secretario de
Diversidad Sexual del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del sol azteca, lamentó
que en la entidad de origen del presidente Enrique Peña, quien promovió a nivel
nacional el reconocimiento de esta figura, sea una mayoría de su partido quien
la frene.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">Si bien la oposición de Acción Nacional (PAN) era de
esperarse por su línea ideológica, destacó que también llama la atención la
postura asumida por los diputados del grupo parlamentario del partido
Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), pues se presume una fuerza de
izquierda pero se comporta como una de derecha.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">“Es un tema ya debatido y avalado incluso por la Universidad
Autónoma del Estado de México. Sabemos que ha habido presión de la jerarquía
católica local, y eso es una lástima, porque se está vulnerando el estado
laico. No puede haber una influencia de un gremio religioso sobre las políticas
públicas, las leyes y la vida civil y social”, expuso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">Con la negativa, destacó, el estado de México pierde
la oportunidad de enviar un mensaje de vanguardia, avance y apertura, opacado
hoy por la Ciudad de México.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">Con su postura, agregó, el PRI vulnera el artículo
primero constitucional que tutela la igualdad y prohíbe la discriminación.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Da PRI trato desigual a sociedad gay; posponen discusión de bodas en Edoméx

* Diputados priístas se echan para atrás; el gobernador, débil, cede a presión de la Iglesia y posterga los matrimonios entre iguales, ad...

Obispos piden a laicos no ser sólo espectadores ante “matrimonio” gay en México

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><i>* Pronunciamiento de la CEM sobre propuesta de EPN de modificar
la Constitución para abrir puertas a las uniones del mismo sexo</i></span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgduC6qVRwxOEQ4UUieHrIKeUqc0dYtNLcKuR0wPO2l2LiDg8P-4yx0e84GWwVdTBr4EORpT456yZWneSUGzQuZYWKdc3Uxcd4lLA4ILEHrQHLv1gRDIrJBjyQKHL9tw7w07x9oKz6jTJw/s1600/BanderaGay_FlickrEmma_CC_BY_2_0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgduC6qVRwxOEQ4UUieHrIKeUqc0dYtNLcKuR0wPO2l2LiDg8P-4yx0e84GWwVdTBr4EORpT456yZWneSUGzQuZYWKdc3Uxcd4lLA4ILEHrQHLv1gRDIrJBjyQKHL9tw7w07x9oKz6jTJw/s640/BanderaGay_FlickrEmma_CC_BY_2_0.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Bandera simbólica del movimiento gay en general. Foto FlickrEmma</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Redacción</b> | martes 31 de mayo de 2016<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Ciudad de México,</b> (<a href="http://www.aciprensa.com/"><b>ACI</b></a>).-
Los obispos de México apelaron a la “responsabilidad de los laicos” católicos, para
que no queden sólo en el papel de espectadores ante la propuesta del presidente
del país, Enrique Peña Nieto, de legalizar el "matrimonio" y la
adopción gay, publicó el 29 de mayo ACI prensa.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Señala la nota que en un comunicado publicado el 24 de mayo,
la Comisión Episcopal para la Familis, Juventud,
Adolescentes, Laicos y Vida de
la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) alentó a los laicos a asumir su
responsabilidad en la sociedad “para que sean tomados en cuenta en el diseño de
las políticas públicas y en materia especialmente de tanta trascendencia como
son el matrimonio y la familia”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El 17 de mayo, continúa el texto, Enrique Peña Nieto anunció
que promovería una modificación en la Constitución para abrir las puertas al
“matrimonio” gay en México, al tiempo que buscará cambios en el Código Civil
Federal que permitan a las parejas homosexuales adoptar
niños.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Los creyentes son también ciudadanos, que no pueden seguir
como espectadores contemplando la decadencia de una sociedad sin rumbo, sino al
contrario promoviendo una cultura que reflejen en las leyes el respeto a la
visión y cultura propia de nuestra Nación”, señalaron los obispos (mexicanos).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
“Todos somos miembros de una familia de sangre. Todos
formamos parte de la familia humana. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Acogidos en la mirada y el regazo materno
de Santa María de Guadalupe, conscientes del llamado a la santidad, busquémosla
y vivámosla en el matrimonio y la familia”, exhortaron.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La información refiere que los obispos mexicanos recordaron
que el Papa Francisco, en su exhortación apostólica <i>Amoris Laetitia</i>, señaló que no existe fundamento alguno para
“asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones
homosexuales y la familia”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En ese documento (<i>Amoris
Laetitia)</i>, el pontífice calificó también de “inaceptable” que “las iglesias
locales sufran presiones en esta materia y que los organismos internacionales
condicionen la ayuda financiera a los países pobres a la introducción de leyes
que instituyan el ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La comisión de la CEM subrayó que “se ha confirmado y
profundizado ante el mundo contemporáneo la visión cristiana de la Iglesia Católica
sobre el matrimonio y la familia así como el valor sagrado de la vida”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Los obispos recordaron, apunta la nota de ACI, que “la
Iglesia reitera la belleza de la sexualidad en el amor” y señalaron que también
“proclama con gozo que Dios ha creado al hombre como varón y mujer, y los ha
bendecido para que formasen una sola carne y transmitieran la vida”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Esta “diferencia sexual, en la igual dignidad personal”,
explicaron “es el signo de la bondad de la creación de Dios”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Finalmente, acota ACI, para leer el texto completo del
mensaje de la Comisión Episcopal para la Familia, Juventud, Adolescentes,
Laicos y Vida de la CEM, puede <a href="http://www.cem.org.mx/contenido/838-comunicado-de-la-comision-episcopal-para-la-familia,-juventud,-a.html">ingresar
a este enlace</a>. (Es el comunicado de la Comisión Episcopal para la familia,
juventud, adolescentes, laicos y vida, del 24 de mayo de 2016).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Nota original:</b> <a href="http://bit.ly/24i320L">http://bit.ly/24i320L</a><o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Obispos piden a laicos no ser sólo espectadores ante “matrimonio” gay en México

* Pronunciamiento de la CEM sobre propuesta de EPN de modificar la Constitución para abrir puertas a las uniones del mismo sexo Band...

Inevitable aprobar bodas gay tras recomendación de la CNDH‏ en el Estado de México

<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif; font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif; font-size: x-large;">* Ya resulta ineludible adecuar el marco legislativo local con disposiciones de carácter jurídico, y de moral y de respeto a los derechos humanos: Javier Salinas, vicecoordinador del PRD en el Congreso</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHZVm6qVdwzL6uGTRkDF71ZZhxtiaUJHmHvDym1Y7OxfcQSZ0o3SqKbA-dZ4MEYH0JT5HWbBBd0Q52u4b70pvPJHahaUdqOZrfwvd-OQi6UNRWx9uWHtuRC5oNEdMSe5v2mkOn37i6ovWt/s1600/Javier+matrimonios+gay.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHZVm6qVdwzL6uGTRkDF71ZZhxtiaUJHmHvDym1Y7OxfcQSZ0o3SqKbA-dZ4MEYH0JT5HWbBBd0Q52u4b70pvPJHahaUdqOZrfwvd-OQi6UNRWx9uWHtuRC5oNEdMSe5v2mkOn37i6ovWt/s640/Javier+matrimonios+gay.jpg" width="470" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Javier Salinas también advirtió que debe otorgarseles la posibilidad de adoptar, si se trata de respetar la totalidad de sus derechos. <b>Foto CSPRD</b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>Redacción</b> | miércoles 30 de diciembre de 2015</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>Toluca, Méx.</b> La Legislatura mexiquense está inevitablemente obligada a acatar la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), además del mandato de la SCJN, y reconocer los matrimonios igualitarios, urgió Javier Salinas, secretario de la Comisión de Gobernación en el Congreso mexiquense.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">-También debe otorgarles la posibilidad de adoptar, si se trata de respetar la totalidad de sus derechos, -advirtió.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El Estado de México está obligado a acatar a la brevedad la Recomendación recién emitida por la CNDH para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, pues desde febrero pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) así lo ordenó, advirtió el diputado Javier Salinas, promotor de la iniciativa en la actual Legislatura.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ya resulta ineludible adecuar el marco legislativo local con ambas disposiciones -la primera de carácter jurídico y la segunda moral y de respeto a los derechos humanos-, enfatizó el además vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la LIX Legislatura de la entidad.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En febrero pasado, recordó, derivado de un amparo promovido por cuatro parejas del mismo sexo, la Corte declaró anticonstitucionales las disposiciones del Código Civil del Estado de México que sólo reconocen como matrimonio la unión entre un hombre y una mujer con fines de procreación.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Apenas hace unos días, destacó, la CNDH emitió una Recomendación para 30 entidades del país cuyos marcos normativos civiles o familiares aún no contemplan los matrimonios igualitarios -entre ellos el Estado de México-, por considerar que sus leyes son discriminatorias.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La Recomendación, dirigida a los poderes Ejecutivo y Legislativo, fue publicada el pasado 24 de diciembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF), y de ella quedan excluidos el Distrito Federal (DF) y Coahuila, quienes ya reconocen desde el punto de vista legal este tipo de uniones.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Salinas Narváez advirtió, sin embargo, que, si se busca el pleno reconocimiento de los derechos de los ciudadanos con preferencias diversas, también debe otorgárseles la posibilidad de la adopción, como lo plantea la iniciativa que promovió hace unas semanas ante el pleno de la Legislatura local.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">No hacerlo, lamentó, seguirá marcando una diferencia entre las parejas hetero y homosexuales y, por lo tanto, implicará todavía discriminación.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El derecho de adopción, consideró, además es extensivo para las niñas y niños que por una u otra razón no están con sus papás, pero añoran tener una familia pero por prejuicios morales o intereses eclesiásticos -no sólo jurídicos- se encuentran impedidos.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El también secretario de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales urgió, por tanto, al Partido Revolucionario Institucional (PRI), como la bancada mayoritaria en el Congreso local, y a Acción Nacional (PAN), quien arguye obstáculos ideológicos, a dejar a un lado motivaciones distintas al cumplimiento del mandato de la Corte y al respeto de las garantías individuales, de tal manera que se sujeten sólo a los criterios de la SCJN y de la CNDH, quienes con la posición asumida han dejado clara la necesidad de adaptar la ley para erradicar candados discriminatorios.</span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />

Inevitable aprobar bodas gay tras recomendación de la CNDH‏ en el Estado de México

* Ya resulta ineludible adecuar el marco legislativo local con disposiciones de carácter jurídico, y de moral y de respeto a los derechos h...

Por estricta justicia el apoyo a matrimonios gay con derecho a adopción, plantea el PRD‏ en el Edoméx

<h2>
* Su vicecoordinador del grupo parlamentario, Javier Salinas, presentó la iniciativa de ley de matrimonios igualitarios para el Estado de México que incluye el derecho de protección<br />* Que en su discusión y aprobación no pesen más intereses eclesiásticos, morales o prejuicios; las uniones entre seres del mismo sexo ya existen y negarlas sólo ha servido para infamar</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq5l2ns4CErRxEPJh_v2Kmrx_sdpmMQTvXdHMuB0XdvdzbVMaeVIr0bL5lY8VkzULuigG2WJuTN87RPkR03pxvjqhLT8Yd5Lmo1D50zlaqq5eteoATJkaU9TKP3Amr5qVodLYNKSvCBipN/s1600/4210.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq5l2ns4CErRxEPJh_v2Kmrx_sdpmMQTvXdHMuB0XdvdzbVMaeVIr0bL5lY8VkzULuigG2WJuTN87RPkR03pxvjqhLT8Yd5Lmo1D50zlaqq5eteoATJkaU9TKP3Amr5qVodLYNKSvCBipN/s640/4210.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Las uniones entre personas del mismo sexo, resaltó Javier Salinas (centro), de por sí existen, y negarlas sólo ha contribuido a la estigmatización. Lo flanquean la secretaria general del PRD, Beatriz Mojica (izquierda) y la diputada Juana Bonilla; a la derecha, el secretario nacional de Asuntos Electorales, Octavio Martínez Vargas. <b>Foto: PRD</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Redacción</b> | martes 24 de noviembre de 2015<br />
<br /><b>Toluca, Méx.</b> Javier Salinas, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD en la Legislatura local, presentó una iniciativa para reformar los artículos 4.179, 4.195 y 4.403 del Código Civil del Estado de México con la finalidad de reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, con el derecho además a la adopción.<br />
<br />El también secretario de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales recordó que en febrero pasado, al conceder un amparo a cuatro parejas del mismo sexo en el Estado de México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional y discriminatoria la figura del matrimonio que lo define como la unión entre un hombre y una mujer, por lo que ordenó corregir la redacción.<br />
<br />“Han transcurrido nueve meses desde entonces, y la Legislatura mexiquense sigue en falta, al no discutir ni acatar la resolución, a pesar de que existe una iniciativa del Ejecutivo estatal promovida en marzo que no se ha discutido, probablemente por falta de voluntad, pues el grupo parlamentario del gobernador tiene mayoría”, señaló.<br />
<br />En busca de que la conclusión de la anterior Legislatura y la figura de la preclusión no se traduzcan en un pretexto para archivar la propuesta, dijo, el PRD decidió formalizarla.<br />
<br />Las uniones entre personas del mismo sexo, resaltó, de por sí existen, y negarlas sólo ha contribuido a la estigmatización.<br />
<br />“No es un tema sobre moral, ética o valores; se trata de estricta justicia”, destacó, al referir que es necesario que quienes cuentan con preferencias diversas cuenten con los mismos derechos que los heterosexuales.<br />
<br />Por eso, detalló, la iniciativa del sol azteca no es limitativa a la mera convivencia legal, sino que les otorga los mismos derechos que cualquier otra forma de pareja (matrimonio o concubinato) que la ley ya reconoce.<br />
<br />“Derechos plenos para ciudadanos plenos… que las uniones entre personas del mismo sexo no sólo tengan existencia legal, sino acceso a los beneficios y la protección jurídica que todas parejas tienen”, dijo.<br />
<br />Con la propuesta, prosiguió, como cualquier otra pareja, las uniones del mismo sexo en el Estado de México podrán adoptar hijos, siempre y cuando se cumplan los requisitos legales.<br />
<br />“La adopción no es sólo un derecho para los matrimonios o concubinatos del mismo sexo, sino una oportunidad para niñas y niños que fueron procreados por parejas heterosexuales, abandonados o maltratados, y que lo único que añoran son padres que los amen, los cuiden y los protejan”, expresó.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj507CJb4KBXIhjRhB3bTXJMbilM34tQzXD94D7vTcCmC5SEwocOzb6WRgdBDSSL77aGEb8fhbpz0OsVZd_4oByt6zo6W3E8OayJGK9D19Yttz_Vp0_b4uudIGVNF2CpuzIJd5DeYZ8eqJ3/s1600/731.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj507CJb4KBXIhjRhB3bTXJMbilM34tQzXD94D7vTcCmC5SEwocOzb6WRgdBDSSL77aGEb8fhbpz0OsVZd_4oByt6zo6W3E8OayJGK9D19Yttz_Vp0_b4uudIGVNF2CpuzIJd5DeYZ8eqJ3/s640/731.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vamos a impulsar con mucho ímpetu esta iniciativa que nos ha mostrado nuestro compañero Javier Salinas, para que se concrete lo que ha mandatado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), es decir, hacer las reformas necesarias en las reglamentaciones internas de cada entidad”, dijo la vocera Juana Bonilla Jaime.<b> Foto: PRD</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />Los Países Bajos, indicó, permiten los matrimonios gay desde el primero de abril de 2001, Bélgica a partir del 30 de enero de 2003, España comenzó en 2005, mientras Andalucía, Navarra, el País Vasco, Aragón, Cataluña y la Comunidad Valenciana cuentan con legislaciones específicas en el tema.<br />
<br />A partir de 2007 entró en vigor la Ley de Sociedad en Convivencia, teniendo como pioneros al Distrito Federal (DF), Coahuila y Quintana Roo, mientras una alcaldesa de Colima lo instituyó en febrero de 2013, basada en el principio constitucional de la “no discriminación”.<br />
<br />“Hoy queremos que en el Estado de México, la entidad con el mayor número de habitantes en el país, esté plenamente regulado, por el bienestar, seguridad y certeza jurídica de los mexiquenses.<br />
<br />
Esperamos que cuando tenga lugar el debate sean los argumentos jurídicos los que priven y no la descalificación, la diatriba, la calumnia o el juicio moral, que en nada tienen que ver con una concepción que respeta la pluralidad y la diversidad”, abundó.<br />
<br />Por su parte, Beatriz Mujica, secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), indicó que la propuesta tendrá todo el respaldo de la dirigencia perredista; Octavio Martínez, secretario nacional de Asuntos Electorales,  destacó que beneficiará a 30 por ciento de los mexiquenses que en la actualidad contrae matrimonio en el DF; y Juana Bonilla, vocera de la fracción, la adelantó como una iniciativa prioritaria.<br />
<br />También estuvieron presentes Claudia Castello, secretaria de Equidad y Género del CEN; el regidor por Toluca, Mario Medina; y Leonardo Espinoza, secretario de Diversidad en la entidad.

Por estricta justicia el apoyo a matrimonios gay con derecho a adopción, plantea el PRD‏ en el Edoméx

* Su vicecoordinador del grupo parlamentario, Javier Salinas, presentó la iniciativa de ley de matrimonios igualitarios para el Estado de M...

Critican obispos a jueces por autorizar matrimonios gay

<h2>
* En una misiva explican sus motivaciones jurídicas, personales y como creyentes, y aseguran que su decisión no puede considerarse como un acto de discriminación</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTSTnYeW_LiVy-i3SAt9692-ZRXITnyvci-6NWw0LAZAuaoFjLO9DG8hzqSUD2aNjye0FzWfOuoPfA2ZwpFzGZTHizxl5-zDwYIBFuMSyDCN-MxyQr1vk85QFB6qXRVS_2LCIOfSNGHK6x/s1600/catedral-Toluca-Villa.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="446" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTSTnYeW_LiVy-i3SAt9692-ZRXITnyvci-6NWw0LAZAuaoFjLO9DG8hzqSUD2aNjye0FzWfOuoPfA2ZwpFzGZTHizxl5-zDwYIBFuMSyDCN-MxyQr1vk85QFB6qXRVS_2LCIOfSNGHK6x/s640/catedral-Toluca-Villa.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Catedral de Toluca. <b>Foto: Jorge Villa</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Redacción</b> | martes 30 de junio de 2015 <br />
<br /><b>Toluca, Méx.- </b>Varios obispos del país criticaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. <br />
<br />Dieron a conocer un texto donde explican sus motivaciones jurídicas, personales y como creyentes, y aseguran que su decisión no puede considerarse como un acto de discriminación, y consideran que sus opiniones se deben tomar dentro de su derecho a la libre expresión de las ideas.<br />
<br />La Diócesis de Toluca aseguró que respeta a las personas que “experimentan una atracción hacia el mismo sexo y los acoge con respeto y delicadeza” pero acusó a la SCJN de romper el federalismo al reconocer las uniones matrimoniales de personas del mismo sexo.<br />
<br />El obispo de Toluca, Francisco Javier Chavolla Ramos, expresó a través del escrito de referencia que “la Iglesia tiene el gran reto de amar y respetar a todas las personas, valorarlas por lo que son, pero también llevar a cabo su misión siendo fiel al mensaje de Jesús”.<br />
<br />Consintió en que la iglesia no rechaza a quienes tienen preferencias diversas, pero  “los invita a vivir el proyecto y designio original de Dios” y les recordó que “Dios creó al varón y mujer” en reciprocidad complementaria y fecunda, por lo que “la visión antropológica de la Iglesia se basa en la nupcialidad y la responsabilidad”. <br />
<br />Chavolla Ramos, recalca en el escrito que “la naturaleza nupcial del ser humano consiste en tres elementos fundamentales: la diferencia sexual, la vocación y capacidad para el amor, la fecundidad y la fertilidad”. <br />
<br />Agregó que de tal modo, los esposos deben “colaborar con Dios en la generación y educación de nuevas vidas, viviendo así el don de la paternidad y la maternidad” para participar de su mandato: “sean fecundos y multiplíquense”.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiamOuvO-ZzchjddenZjB8PrJNyxatZuiIkh73wFDRyxmA7lLe7SCEfb8wxuh5o8vGVPPKPYb-KIsSX6h4jOYuziGRfebQExiKW3E96UYfFWlsimST7p2QEelj7-nEExsatSRKkgiz694L8/s1600/obispo-+Mons-Chavolla.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiamOuvO-ZzchjddenZjB8PrJNyxatZuiIkh73wFDRyxmA7lLe7SCEfb8wxuh5o8vGVPPKPYb-KIsSX6h4jOYuziGRfebQExiKW3E96UYfFWlsimST7p2QEelj7-nEExsatSRKkgiz694L8/s640/obispo-+Mons-Chavolla.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Francisco Javier Chavolla Ramos afirma en un escrito que “la naturaleza nupcial del ser humano consiste en tres elementos fundamentales: la diferencia sexual, la vocación y capacidad para el amor, la fecundidad y la fertilidad”. <b>Foto: Internet</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />Francisco Javier Chavolla Ramos expresó así su total respaldo a  la Conferencia del Episcopado Mexicano, quien en días atrás rechazó la decisión de la SCJN de avalar los matrimonios entre personas del mismo sexo, al asegurar que “no corresponde al Estado crear nuevas formas de matrimonio, porque ya no sería matrimonio, sino otro tipo de unión”.<br />
<br /><b>Suscriben obispos comunicado</b><br />
<br />En una extensa carta, explican que la sentencia de la Suprema Corte, además de romper con esta sólida tradición jurídica y el bien social que custodia, contraviene los principios del federalismo y la razón de ser de los diversos códigos civiles, que pretenden responder a la realidad concreta de cada entidad federativa y su pluralidad, lo que debe reflejarse en las acciones de los jueces.<br />
<br /> “El 3 de junio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que: ‘La Ley de cualquier entidad federativa que, por un lado, considere que la finalidad del matrimonio es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer, es inconstitucional’. Esta jurisprudencia, avalada sólo por 4 ministros, deberá ser acatada por todos los jueces del país.<br />
<br />“Los obispos, respetuosos de las instituciones y de las diversas formas de pensar y vivir, ejerciendo nuestro derecho a la libertad de expresión, reiteramos nuestra convicción, basada en razones científicas, sociales y religiosas, que la familia, célula de la sociedad, se funda en el matrimonio de un hombre con una mujer, que por su capacidad procreativa garantizan la supervivencia de la sociedad.<br />
<br />
De ahí que, por ser de eminente interés social, el derecho civil confiera a esta unión un reconocimiento institucional, que el Estado ha de promover y tutelar para el bien común”, afirman.<br />En la parte final de la carta, sostienen que “si bien valoramos que nadie deba ser objeto de discriminación, tal como lo consigna el artículo primero constitucional, esto no significa que deba modificarse la esencia del matrimonio, ni que se olvide el espíritu del Constituyente que en el artículo cuarto, primer párrafo de la propia Ley Fundamental reconoce la igualdad del varón y la mujer y establece el deber legal de proteger el desarrollo y organización de la familia.<br />
<br />Firman la carta, entre otros, el arzobispo de Guadalajara, Francisco Robles Ortega; el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Norberto Rivera Carrera; el obispo de Zamora, Eugenio Andrés Lira Rugarcía, el obispo de Nezahualcóyotl, Héctor Luis Morales Sánchez y el de Toluca, Francisco Javier Chavolla Ramos.<br />
<br /><i>Con información de Lector24, alfadiario.net</i>

Critican obispos a jueces por autorizar matrimonios gay

* En una misiva explican sus motivaciones jurídicas, personales y como creyentes, y aseguran que su decisión no puede considerarse como un ...

red-acciones.mx