Palabra de Antígona | Lucha contra la ideología de género en la derecha extrema

<br /> <div class="MsoNormal"> <span style="font-size: large;"><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">Obispos pedirán compromiso a presidenciables</span> </span></div> <div class="MsoNormal"> <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <o:p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5Cm-OMCzTLk4rMKG6JF7oDFskFV5F6cFpVaMQIwCTpZad1rrPmlhCDX1oRR-YtqvEK-FGh2bsUWDb3lN0q8zw71D_M-oIERdx5cPPZ0GlHJYreFINd1ean0CJ4D9xzg8Bc37k1ubRgovr/s1600/Sara.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1080" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5Cm-OMCzTLk4rMKG6JF7oDFskFV5F6cFpVaMQIwCTpZad1rrPmlhCDX1oRR-YtqvEK-FGh2bsUWDb3lN0q8zw71D_M-oIERdx5cPPZ0GlHJYreFINd1ean0CJ4D9xzg8Bc37k1ubRgovr/s640/Sara.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sara Lovera. Foto: SemMexico.</td></tr> </tbody></table> </o:p></div> <div class="MsoNormal"> <o:p><br /></o:p></div> <div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Votar con cuidado en julio de 2018<o:p></o:p></b></div> <div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <a href="http://www.semmexico.com/gallery-post.php?id=4483" target="_blank">Sara Lovera</a> / Red-Accion | martes 10 de abril de 2018<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">SemMéxico.</b> Ciudad de México, 10 de abril.- Casi de manera imperceptible en las últimas semanas se ha puesto en primer plano un discurso conservador y retrógrado que puede ganar terreno en México, un país con gran herencia liberal y contradictoriamente, “guadalupano” y con 83 por ciento de personas que se reconocen católicas porque han sido bautizadas, pero que en la práctica no son militantes religiosos.<br /> ¿Dónde está ese discurso? Está siempre, con diversas formas, imágenes y representaciones en los medios de comunicación. Está en los discursos políticos e institucionales, desde el siglo XIX en que el país vivió la guerra de Reforma y se instaló en México la lucha de conservadores y liberales.<br /> Pero ahora se ha recrudecido. Tiene una característica preocupante, es su batalla contra la teoría de género, fundando sus críticas precisamente en que las feministas hablamos de cómo se aprende a ser mujer en esta sociedad y que no es natural ser mujer como se nos ve: sumisa, obediente, madre, cuidadora y sacrificada.<br /> Nos pareció revolucionario el descubrimiento. Pero en el fondo ideológico millones de mujeres están, discretamente armadas para oponérsenos. Convencidas de su “naturaleza”, son llamadas a cuidar y capitanear a la familia; aunque la suya nada tenga que ver con la “ideal”, la defienden y se oponen a lo no natural “al homosexualismo”, consideran una desgracia la maternidad en la soltería y veneran “valores” y principios de tal forma, que darían la vida por ellos.<br /> Se trata de un amenaza, una conspiración que está ahí y no hemos creado caminos estratégicos para enfrentarla.<br /> Hoy, además, a diferencia del último siglo podría instalarse en las áreas de toma de decisiones, si no hacemos algo y rápido.<br /> Dejamos, como no había sucedido en 25 años, que en solitario los partidos políticos, decidieran candidaturas; no hicimos fuerza, desde las posiciones feministas y de mujeres políticas sensibles en los últimos años. Estuvimos ocupadas en perfeccionar “leyes”, ocupadas en la emergencia del feminicidio, haciendo juego a la Alerta, que como he dicho sistemáticamente está en 83 de los 2 mil 400 municipios, y por momentos esa Alerta se ha convertido en ariete político, sin que vigilemos los sistemas globales.<br /> Al respecto la Comisión Interamericana de Mujeres de la OEA, al advertir cómo la derecha extrema está instrumentando discursos de odio y fundamentalistas tras el triunfo liberal en Costa Rica, dice : “los discursos de odio y religiosos confunden a la sociedad, promueven inseguridad y total indefensión a las mujeres víctimas de violencia, justifican las discriminaciones y las prácticas nocivas contra ellas, profundizan el machismo y la misoginia, fomentan una cultura de intolerancia que afecta a la convivencia democrática, refuerzan y perpetúan estereotipos y roles de género discriminatorios, y legitiman la violencia contra las mujeres”.<br /> Parece que eso sucede en México. El resultado es lo que dicen y quieren hacer la y los presidenciables. De ello nos hablan sus funestas alianzas conservadoras y no hemos seguido con cuidado el crecimiento de los fundamentalismos, que han desplazado a miles de personas en Chiapas, Michoacán y otras entidades del país.<br /> Encima, para ratificar lo anterior, este miércoles 11 y el jueves 12, los tres candidatos a la presidencia de la República y la candidata independiente “dialogaran” con los obispos de México durante la 105 Asamblea Plenaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano, (CEM), donde estarán unos 150 de todo el país.<br /> Se pondrán de acuerdo sobre un tema central: establecer compromisos a favor “del respeto a la dignidad de la vida humana, las familias y las libertades”.<br /> Ya en Costa Rica se transformará el Instituto Nacional de las Mujeres en un Instituto de la Familia; eso pretendió el gobierno de Enrique Peña Nieto al principio de su administración, que entre todas blindamos, impedimos, evitamos. ¿Y ahora? ¿Cómo le haremos?, si no remontamos divisiones absurdas, acusaciones sin fundamento, alianzas con partidos y candidatas ligadas al PES, como en la Ciudad de México.<br /> Cómo se podrá detener este avance, si en las formaciones o frentes políticos está ese discurso y ese plan; cómo hablando de “las mujeres”, “principal interés”, se las ve sólo con sus tareas tradicionales; cómo se anuncia sin respuesta dura y fuerte, que se pondrá a discusión del “pueblo” los matrimonios igualitarios y la interrupción legal del embarazo.<br /> Analizar los discursos a fondo, propuso recientemente la doctora Cecilia A. Delgado Molina, estudiosa de los grupos religiosos y las mujeres que ahí militan.<br /> Explicó el entuerto. Legitimaciones en el discurso, para pensarlo muy bien y a fondo: Partidos políticos y corrupción: legitimidad religiosa, es una cuestión moral, de honradez, de la palabra divina, de dios; o el que va por violencia y construcción de paz, por “falta de valores”, ruptura de tejido social, donde las mujeres han “abandonado sus tareas naturales”. Y algo peor, eso privó mucho tiempo en los países del socialismo real: imposición capitalista; todo lo que tiene que ver con la orientación sexual, el lobby LGTB.<br /> Y algo más grave, las distintas versiones o grupos de defensa de la familia, los valores y contra el “feminismo” y el género, tienen un objetivo común, borran sus diferencias para lograr ser una potencia; se juntan para que cada quien aporte lo que tiene, se intercalan en las clases sociales populares cada vez más cerca de la derecha política. La novedad es el acuerdo de las iglesias evangélicas, que por ejemplo en Brasil representan 40 por ciento de la feligresía. Todas bajo un discurso común: contra la ideología de género.<br /> Así de fácil para entenderlo. Doble lenguaje, doble moral. ¡Cuidado! Veremos.<br /> <br /> SEM/sl/gr<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <a href="http://www.semmexico.com/gallery-post.php?id=4483" target="_blank">http://www.semmexico.com/gallery-post.php?id=4483</a><o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Fecha de la publicación, 9 de abril de 2018.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <br />

Palabra de Antígona | Lucha contra la ideología de género en la derecha extrema

Obispos pedirán compromiso a presidenciables     Sara Lovera. Foto: SemMexico. Votar con cuidado en julio de 2018 Sara Lov...

Read more »

Octubre: Mes del Cáncer de Mama / Palabra de Antígona

<br /> <i><span style="font-size: large;">* El gobierno de “el Bronco”, sexualiza sin miramientos; se lanzó un mensaje de doble sentido</span></i><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipj9T6pJiCh1X25g-b9ghtu829mI-8yVJHNQIzFk24QGRRj7pvboflWL5Kq8GYHxrHzxOCuJSRzq1cwTR9M_vsiRfNTSoPRi4wB8ZHmYin7LBz-ylALMVE2Z0qjqfCzEmYIiJnu6oTy39h/s1600/Cancer-Sem.jpg" imageanchor="1"><img border="0" data-original-height="752" data-original-width="789" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipj9T6pJiCh1X25g-b9ghtu829mI-8yVJHNQIzFk24QGRRj7pvboflWL5Kq8GYHxrHzxOCuJSRzq1cwTR9M_vsiRfNTSoPRi4wB8ZHmYin7LBz-ylALMVE2Z0qjqfCzEmYIiJnu6oTy39h/s1600/Cancer-Sem.jpg" /></a></div> <br /> <b>Sara Lovera </b>| miércoles 4 de octubre de 2017<br /> <br /> <b>SemMéxico,</b> 2  de octubre.- Hoy tenemos la certeza de que el cáncer de mama es la mayor causa de muertes por esta enfermedad en mujeres. La dimensión del problema rebasa a la imaginación. Probablemente se trata de una lucha institucional y de la población que nos obliga a redoblar cada esfuerzo. Se trata de la pérdida de vidas más acuciante del hoy.<br /> <br /> Sabemos que el cáncer de mama es la neoplasia más frecuente en la población mundial, y la primera causa de tumores entre las mujeres, con un estimado de un millón 671 mil 149 nuevos casos diagnosticados anualmente, y con una prevalencia de seis millones 232 mil 108 mujeres que en el mundo viven esta situación.<br /> <br /> En México, según datos de INEGI difundidos en febrero último, la muerte por cáncer de mama en mujeres de 20 años y más es de 15 mujeres productivas por cada cien mil habitantes mayores de 10 años. Se trata de la segunda causa de muerte en mujeres, más de 23 mil cada año. Tremendo.<br /> <br /> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyDvK2Dhc3r1s1s2L22-YM8lljS5KIKroKnAJ_f-IxTxKf2qaNTB2Fu1rmwcPmZ3kFuCHARkf6dv16IgOnNuATU7UkuceXvBuBCdY-xwctob8ew16fu6Yv-XL5QI-Lx2tjhAxEO-uI0obV/s1600/sara.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="480" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyDvK2Dhc3r1s1s2L22-YM8lljS5KIKroKnAJ_f-IxTxKf2qaNTB2Fu1rmwcPmZ3kFuCHARkf6dv16IgOnNuATU7UkuceXvBuBCdY-xwctob8ew16fu6Yv-XL5QI-Lx2tjhAxEO-uI0obV/s320/sara.png" width="320" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sara Lovera.</td></tr> </tbody></table> La OMS sostiene que hoy la tendencia de la mortalidad es ascendente debido a una mayor incidencia de la enfermedad, por el aumento de la esperanza de vida al nacimiento, cambios de estilos de vida y la relación entre el cáncer y la obesidad. Estas son las líneas de prevención y no la desviación machista y ofensiva que, les cuento, ha dejado en evidencia al gobierno de Nuevo León.<br /> <br /> Los gobiernos, la sociedad, tienen la obligación de expresarse con gran respeto y preocupación. Pero también por razones económicas, ya que la morbilidad es altísima. La hospitalización y los nuevos casos cada año, representan una sangría de recursos. Urge entonces prevenir. El INEGI sostiene que 3 de cada 10 mujeres son hospitalizadas y atendidas por el sistema de salud a causa del cáncer de mama. Los datos son estables, a pesar de múltiples campañas, desde 2007.<br /> <br /> Pero ¿Qué pasa? Que en estos días se redoblan las campañas de prevención, porque junto al tremendo fenómeno, se sabe que al detectarla a tiempo, es curable; muchas mujeres son salvadas, y sobreviven en condiciones de vida aceptables. Prevenir es lo más importante y eficaz.<br /> <br /> Por ello extraña la campaña del gobierno de Nuevo León –que ahora dicen fue un error- , campaña evidentemente irresponsable y donde se lanzó un mensaje de doble sentido. Dos melones en la imagen, es decir llevado al nivel de una idea sexista muy popular y banalizada.<br /> <br /> La respuesta en redes sociales -dice la revista Proceso- fue gigante. Criticada profusamente por la ciudadanía, que ha dejado clara la insensibilidad del Gobierno de Nuevo León. Imagen, como se nombra ahora, viralizada; con reacción en cadena, de las redes sociales a los medios formales de comunicación.<br /> <br /> La campaña sobre la prevención del cáncer de mama del gobierno de Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, eligió acompañar la frase “Octubre. Mes de la sensibilización sobre el cáncer de mama” con un par de melones rematados por una estrella, reprobada y con muchos comentarios.<br /> <br /> Opiniones de algunas médicas, como Mónica Jassis de Baja California Sur, que la consideró indignante. O las de la periodista Erika Cervantes, y el asombro de otras muchas.<br /> <br /> Y ante la reacción negativa, la campaña, se dijo oficialmente, fue retirada de las redes sociales por el gobierno estatal; sin embargo, se mantiene en su Facebook y se “viralizó”. Esto evidencia que ya ningún gobierno que tenga una visión discriminatoria hacia las mujeres puede ocultarse. Ni podrá ser impune, al menos mediáticamente. En otra imagen de la misma campaña, podía verse un sostén en un tendedero con la frase “Octubre Rosa. Cáncer de mama”.<br /> <br /> En ambos casos, señala Proceso, y puede verse en las páginas oficiales del gobierno, ya no podrá ocultarse, aunque se incluya el ya bien identificado moño rosa que implica la lucha contra el cáncer de mama.<br /> <br /> Una de las críticas a la campaña señala “que tener senos grandes no tiene nada que ver con el cáncer” y en cambio, hay otros elementos sustantivos, desarrollados durante años por las y los científicos y los y las comunicadoras. Cáncer de mama no tiene nada que ver con el físico y sí requiere de medidas de prevención, tanto individuales como colectivas e institucionales.<br /> Y aunque a través del área de comunicación del gobierno, Rodríguez Calderón explicó que la publicación fue subida por error y que ya fue dada de baja, se evidenció esta mirada que ejemplifica lo poco que se ha logrado con los gobiernos de los estados en materia de reconocer y asumir como indeseable la desigualdad entre hombres y mujeres; es resultado lamentable de la indiferencia y la contratación de quienes hacen publicidad sin tener elementos de análisis sobre la condición de las mujeres, ni conocen el sentido de respeto de género.<br /> <br /> Publicado por Vanguardia, el diario más serio de Coahuila, se dice que nada repara que abajo del indignante cartel con los logos del Gobierno de Nuevo León y la campaña de prevención “cinco minutos que salvan vidas”, lo que se puso en evidencia fue el carácter misógino y machista del gobierno de Nuevo León.<br /> <br /> Liz Sánchez, encargada del área de Educación de la asociación Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (Cadhac), lamentó el matiz machista de la campaña que tiende a cosificar a las mujeres.<br /> <br /> Agregó que “es una manera muy denigrante de abordar una problemática tan grave como es el cáncer de mama. Además se identifica lamentablemente ese tinte de violencia contra las mujeres que ha estado presente en muchos comentarios y declaraciones del gobernador”, recuerda.<br /> <br /> La reacción en cadena incluyó otro comentario: “al ver esa imagen veo la lógica machista de la burla, cosificación y sexualización de las mujeres, más grave cuando hace ver que se trató como una cuestión de placer, al asociar los melones con los senos”.<br /> <br /> Además, todavía peor porque se hizo con total falta de profundidad e imaginación. La campaña es plagio de una campaña que hubo en Canadá, hoy en Nuevo León; reproducida por el estado y la Secretaría de Salud.<br /> <br /> <b>Información estadística </b><br /> <br /> En México en 2014, se registraron 11,372 casos nuevos de cáncer de mama con una tasa de incidencia de 22.56 por 100,000 habitantes mayores de 10 años.<br /> <br /> En el grupo específico de mujeres de 25 años y más, en el año 2015 se registraron 6 mil 252 defunciones en mujeres con una tasa cruda de 18 defunciones por 100,000 mujeres. Las entidades con mayor mortalidad por cáncer de mama son: Sonora (28.6), Nuevo León (26), Coahuila (25.7), Chihuahua (24.8), Ciudad de México (24.7) y Sinaloa (22.2).<br /> <br /> La edad promedio de presentación de los casos de cáncer de mama es de 54.9 años; la incidencia más alta en el número de casos se registra en el grupo de 50 a 59 años, con el 45% de todos los casos.<br /> <br /> Además, la distribución de los casos de cáncer en relación a la edad muestra un incremento a partir de los 35 años, siendo el grupo de 50 a 59 años de edad quien registra el mayor porcentaje con alrededor del 30% de todos los casos registrados para el año 2014; la edad promedio de presentación de los casos de cáncer de mama es a los 49.2 años. Preocupante esa mira de los reyezuelos estatales, ahora fuera de la rendición de cuentas y la misoginia rampante. ¿Qué será de nosotras sin nosotras?<br /> <br /> <a href="mailto:saraloveralopez@gmail.com">saraloveralopez@gmail.com</a><br /> <br /> <br /> <br />

Octubre: Mes del Cáncer de Mama / Palabra de Antígona

* El gobierno de “el Bronco”, sexualiza sin miramientos; se lanzó un mensaje de doble sentido Sara Lovera | miércoles 4 de octubre de ...

Read more »

Palabra de Antígona | Periodismo de investigación: preguntas / Sara Lovera

<div style="text-align: center;"> <br /></div> <div style="text-align: center;"> <span style="font-size: x-large;"><b>Periodismo de investigación: preguntas</b></span></div> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Dq8eGuF4ZBE-pWvVVvfDo7v9l2atrJebWExwN1HDjEWxONQZlIg4IK2LVQt_EeoY28D2Ii2o_NleimpG8CPz-X8kxC8KuTpwpzlEVkFJm7rEZtjZ0urO4pSwV2rf-W77_rCP9izMXz0/s1600/Sara-Lovera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Dq8eGuF4ZBE-pWvVVvfDo7v9l2atrJebWExwN1HDjEWxONQZlIg4IK2LVQt_EeoY28D2Ii2o_NleimpG8CPz-X8kxC8KuTpwpzlEVkFJm7rEZtjZ0urO4pSwV2rf-W77_rCP9izMXz0/s640/Sara-Lovera.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sara Lovera. <i>Foto SemMéxico</i></td></tr> </tbody></table> <br /> <i>Jueves 18 de agosto de 2016</i><br /> <br /> <b>SemMéxico.</b> El día 10 de agosto, Periodistas en Español reprodujo este texto que escribí el 11 de agosto de 2015. Me parece absolutamente vigente a la luz de las discusiones públicas sobre igualdad y violencia contra las mujeres y el papel de los medios.<br /> <br /> Y aunque se refiere a algo del pasado y no se actualiza cómo andamos hoy en el proceso de las Alertas de Género, vale la pena volver sobre lo mismo y con idénticas palabras. Gracias por comprenderlo.<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> ***</div> <br /> Cuando una es realmente periodista, lo de investigación es un pleonasmo, lo que hace es contrastar lo que se tiene. Averiguar con el objeto de ofrecer una importante información.<br /> <br /> Hace años, en 2005, formé parte de la investigación, la primera, seria y contundente, sobre el fenómeno del feminicidio en México, que yo coordiné y dirigió la antropóloga <b>Marcela Lagarde</b>. La investigación verificó series de información de homicidios dolosos por sexo. Entonces era claro que en la procuraduría no tenían datos por sexo, hubo que espulgar y conseguirlos: otra base de datos era la Secretaría de Salud, donde se verifican los decesos, y una más: las cifras abundantes y pormenorizadas de INEGI, sobre violencia.<br /> <br /> Descubrimos que el fenómeno mundialmente conocido de Juárez era el caso emblemático y encontramos lo que no puede imaginarse.<br /> <br /> En 2004 -por ejemplo- el número de asesinadas por cada cien mil habitantes en Durango tenía el primer lugar. Era un mito público que sólo sucediera en Juárez. Encontramos perlas históricas para el caso del Distrito Federal.<br /> <br /> Comprobamos cómo la curva de crecimiento de los homicidios dolosos contra mujeres iba de la mano de la ruta de la guerra contra el narco, exponencial en el sexenio siguiente.<br /> <br /> Sería muy interesante ver a qué se comprometió, en su momento, la Conferencia de Procuradores; cuántas cosas organizó el Estado para atender, prevenir, sancionar y erradicar la violencia de género en Ciudad Juárez y cómo nacieron algunas instituciones como la Fiscalía que debía atender los asesinatos de mujeres. Hoy Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVINTRA).<br /> <br /> Nos dimos cuenta de las diferencias entre una entidad y otras; se razonó sobre qué sucedía en estados de alta densidad; en zonas de alta población indígena; cómo funcionaba la misoginia y el machismo en zonas de producción de caña de azúcar, como Cuautla en Morelos.<br /> <br /> La primera investigación fue riquísima para constatar cómo lo que ahora llamamos feminicidios, confundiendo lo que son los homicidios con dolo, y cómo esta práctica está ligada a la visión de minusvalía para las mujeres. Un fenómeno histórico que no responde ni a gobiernos precisos, ni a gobiernos con partido, ni a voluntades simples. Cómo el asunto es profundo y variado.<br /> <br /> Dos entidades tenían los primeros lugares, por razones de población, cercanía con centros urbanos de alta densidad, en localidades precisas: Estado de México y Distrito Federal, y en otras variantes Chiapas y Veracruz.<br /> <br /> Por eso era lamentable señalar como grandísimo problema sólo a Juárez, que claro que lo era, nos ayudó a jalar la hebra y fue fundamental para empezar a discutir, analizar y crear las primeras acciones para parar la violencia contra las mujeres; cómo funciona la justicia o más bien cómo esta no funciona. Que sucede en la mentalidad de los y las servidoras públicas de esa área fundamental en México.<br /> <br /> Por eso extraña el golpeteo sistemático solo sobre Juárez, primero, y luego sobre el Estado de México, cuando el tema es nacional. Leí con sorpresa una “investigación” basada en uno de los tantos dictámenes de negativa a declarar la alerta de género, sin analizar el contenido del acta, de más de 70 cuartillas que yo conservo en mis archivos, punto por punto. Lo vi asombrada porque acusa, miente y señala cosas que en esa sesión no sucedieron y corta tangencialmente lo ahí discutido.<br /> <br /> El centro de la discusión no fueron las cifras, sino un mecanismo que nació viciado porque involucraba a los sectores directamente responsables. Por eso, 20 entidades y no 15, incluida la gobernada por el PRD en Guerrero; la abstención del gobierno panista de Baja California y la favorable de los representantes del gobierno federal, casi unánime, panista y otros organismos sin partido como CONAPRED, así como el Distrito Federal, Jalisco y Guanajuato. En total once.<br /> <br /> No dirigía la reunión la representante del Estado de México, la que menos habló y sólo para decir que el procedimiento estaba mal. No manejó cifras, sino propuso cambiar el procedimiento, que estaba viciado precisamente porque las representantes del Sistema Nacional para Prevenir, Atender y Erradicar la Violencia sentían que en cada demanda de Alerta de Género se juzgaba al gobierno y no se atendía el problema, ni se veía lo que la Ley de Acceso aporta para un conjunto de políticas públicas.<br /> <br /> La demanda de Alerta de Género -efectivamente, por todas las partes-, a lo largo de los últimos años se ha politizado. La funcionaria del Estado de México <b>Lorena Cruz Sánchez</b>, encabeza ahora el Instituto Nacional de las Mujeres, y ella promovió el cambio de reglamento. Ella en esa acta, que sí está en mi poder, primero reconoce el problema; dos, dice que no se maquillan las cifras, tercero que es necesario cambiar el reglamento y, cuarto, que no hace referencia nunca a desestimar la demanda.<br /> Evidentemente que ver sólo un texto de 2011 para el periodismo de investigación es sólo una parte, sin ver qué ha sucedido ahora y tras el cambio de reglamento, prácticamente dos declaratorias, según se vea, de nueve, tres promovidas en 2010 y 2012; una reiterada del Estado de México y cuatro de 2014, más una en Sonora de 2015. El nuevo reglamento ha sacado –como votantes- a las representantes del gobierno del Sistema.<br /> <br /> Es decir, investigar es un problema mayúsculo que debe ir más allá que repetir argumentos, todos válidos, de la gravedad del problema, que es nacional, que debe ser atendido y que urge. Como urge que los gobiernos de los estados apliquen bien los presupuestos federales para violencia, que no se investiga periodísticamente; que analice nuevos compromisos de los gobernadores, vía CONAGO, que haga un balance de la Conferencia de Procuradores, que tampoco se hace en ninguno de los reportajes ubicados sólo en el Estado de México.<br /> <br /> No es defender ni denostar. No me gusta. El fenómeno de la violencia contra las mujeres pasa por el lenguaje sexista de los medios; las investigaciones amarillistas de los medios contra personajes y no haciendo análisis de contexto; que acusa a personajes como si fueran los que van a resolver, mientras la sociedad en su conjunto sigue validando la discriminación y la violencia contra las mujeres.<br /> Vi en ese reportaje malo, sesgado y mal intencionado del periódico digital Sinembargo, falta de profesionalismo, de plantear el problema sin misoginia, porque no se trata de una guerra entre las conductas de los funcionarios, omisos ciertamente en un sinnúmero de problemas locales y nacionales; no veo cómo no se analizan casos de jueces y tribunales donde quedan varadas las demandas.<br /> <br /> Igual para el caso de periodistas y defensoras y defensores de Derechos Humanos, donde es verdad que la responsabilidad primigenia es de los gobernadores o presidentes de la República, pero no se analiza la conducta misógina y discriminatoria de las y los operadores de las políticas.<br /> <br /> Pienso que golpear a una persona, sin investigar, sin aportar nuevas realidades, sin tocar el fondo de los problemas, aun usando ejemplos precisos, no es lo necesario. Conozco un caso en el Distrito Federal donde casi mata el marido a la víctima, que defendió y logró avanzar la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, y otras instancias, para que el criminal fuera a la cárcel, no mereció una línea en ningún medio, porque la víctima no era conocida, porque no denunció a ningún funcionario preciso y de alto nivel; porque no responsabilizó al gobierno del DF de haber sido secuestrada y torturada por su marido. No era nota.<br /> <br /> Y si era contar todo el calamitoso proceso en tribunales, la misoginia de los jueces; la barbaridad de los policías; la falta de aseo en las investigaciones de los ministerios públicos, la necesidad de no ser expuesta amarillistamente por los medios, solamente su caso, exitoso tras esfuerzos descomunales, por ser feminista, sabedora de los acuerdos internacionales y contar con credibilidad entre autoridades feministas, pudo. Ella dice que de ser una de tantas, jamás lo hubiera logrado.<br /> <br /> Una buena investigación en tribunales dejaría en paz a muchas y muchos funcionarios. Hoy el nuevo reglamento ya abrió otra historia. Y no veo como no se hace un análisis de los datos de INEGI que dieron nota hace unos días, porque señala que bajó el número de muertes violentas. Se dio el dato general, se puso en duda, pero nadie ha leído cómo varió este tipo de asesinatos contra mujeres y en dónde. Un trabajo de periodismo responsable nos haría ver algunas otras cosas.<br /> <br /> Me lamento de esto porque el periodismo es mi profesión y casi nada hemos avanzado en la seriedad y no hemos logrado vender noticias que no sean escandalosas. Veo grandiosas periodistas que sólo le entran si hay un alto funcionario involucrado y otras que de plano ni les interesa que en este país la violencia contra las mujeres tenga tantas y tan graves consecuencias.<br /> <br /> Publicado en <b>SemMéxico</b> el 16 agosto de 2016.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo_9nk0qF4OVq6ooKOmXbSlC_Yd2FW8WNsLTt0OJqt6wOngq2bsvrI_N6u2jWCAO1s2VTeCuXnKjLirEKKBYImP9sL70jLkZPri8DWY6VOQ3lxPaJUvL2JEPCEj7V36N7LhQi1S7dvpZc/s1600/14017998_1276128992399171_639252019_n.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo_9nk0qF4OVq6ooKOmXbSlC_Yd2FW8WNsLTt0OJqt6wOngq2bsvrI_N6u2jWCAO1s2VTeCuXnKjLirEKKBYImP9sL70jLkZPri8DWY6VOQ3lxPaJUvL2JEPCEj7V36N7LhQi1S7dvpZc/s1600/14017998_1276128992399171_639252019_n.png" /></a></div> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

Palabra de Antígona | Periodismo de investigación: preguntas / Sara Lovera

Periodismo de investigación: preguntas Sara Lovera. Foto SemMéxico Jueves 18 de agosto de 2016 SemMéxico. El día 10 de agosto, ...

Read more »

LA IMPARABLE INJUSTICIA FRENTE A LA VIOLENCIA | Palabra de Antígona

<h2> “(…) …es hora de una estrategia más efectiva que la denuncia, aunque la denuncia valga, una estrategia para explicar de dónde viene la violencia, su consustancial arraigo en el patriarcado como forma de vida, cómo crece y se desarrolla al amparo de la permisibilidad social.”</h2> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgir73wi0D2dz29P8oKH5KFlfRfHKr-i4dNDyIj0XJ_ioB1P-370fp7JSIiusVgKZcJmx3gnoG-y6uSi_DpFCBEhKDl9awbwo2FsBrQyArmB3bV28qFPvjCEWh4kALrC-_ZPDb8alPQEZg/s1600/sara-lovera-las-caracolas.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgir73wi0D2dz29P8oKH5KFlfRfHKr-i4dNDyIj0XJ_ioB1P-370fp7JSIiusVgKZcJmx3gnoG-y6uSi_DpFCBEhKDl9awbwo2FsBrQyArmB3bV28qFPvjCEWh4kALrC-_ZPDb8alPQEZg/s400/sara-lovera-las-caracolas.png" width="268" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sara Lovera</td></tr> </tbody></table> <br /><b>Por Sara Lovera </b>| domingo 24 de mayo de 2015<br /> <br /><b>SemMéxico. </b>Una semana, la pasada, atribulada. La violencia como fenómeno recurrente atenta contra el bien vivir y contra la democracia. Silvia Romero, del PRD, candidata a una diputación plurinominal, fue secuestrada cerca de Altamirano, Guerrero, devuelta a las 48 horas; el 12 de mayo en la carretera federal Chilapa-Tlapa, Valentina Rosendo candidata a la presidencia municipal de Acatepec por Morena, tuvo un atentado; y el día de hoy Néstora Salgado García cumple dos semanas en huelga de hambre.<br /> <br />Estos son algunos de los hechos más elocuentes de cómo crece, se bifurca, existe la violencia contra las mujeres, políticas, indígenas, urbanas, mayores, jovencitas, niñas.<br /> <br />Quién no recuerda a Velentina Rosendo, violada por un puñado de soldados hace 12 años, allá en Barranca de Bejuco, Guerrero. En Morena han captado a varias personas del mundo indígena, y ahora están en peligro constante. Digo, para no hablar ahora de Chiapas, donde el panorama no parece mejor.<br /> <br />Dice el periodista Luis Velázquez en su blog que el último año 72 gays fueron asesinados en Veracruz y que en las últimas dos semanas asesinaron a una mujer en Cuitláhuac, de 50 años; a otra de 40 años en Córdoba, que van más de 30 asesinadas en Orizaba y apenas hace unos días asesinaron a una niña en Coatzacoalcos, sin considerar dice Luis, a otras 15 en Boca del Río. Todo ello, curioso, del centro al sur del estado.<br /> <br />Luis, profesor hace años de la Universidad Veracruzana, y Premio Nacional de Periodismo se dolía en su texto, publicado en su blog llamado Expediente de la desgracia veracruzana de tener primeros lugares en cosas terribles: primero en crímenes contra periodistas, segundo en secuestros y fosas clandestinas, tercero en robo de ductos petroleros, y primero, dice el periodista, en exportar y explotar trabajadoras sexuales.<br /> <br />Los datos son terribles. Lo pienso cuando pregunto, ¿será que el único recurso político para frenar la violencia contra las mujeres es el asunto de la alerta de género? O más bien ese parece ser el único recurso político/feminista, mientras transcurren todas estas calamidades. Un amasijo de violencias. Creo que es inadmisible únicamente contar muertas o muertos, como hacen muchas organizaciones sociales con postura política, que luego, como me contó el otro día una periodista: “anduve en todo el mundo, denunciando las cifras de la violencia contra periodistas” y le pregunté ¿Y luego qué haces? ¿Nada más dices? Bueno decir es bastante, pero falta, dolerse es humano, pero falta.<br /> <br />Ojo para las y los periodistas, decir, ese sí es el único recurso. No obstante en el Distrito Federal, estamos organizadas y organizados, para hacer mucho más, incluida la protección y la capacitación. Pero al parecer lo que valen son las cuentas de muertos y muertas. Es como desahogarse, como cuando un súper rico explotador va al confesionario. Es una salida.<br /> <br />Se trata, me parece, de examinar qué sucede. Por qué en Veracruz se concentra tanta violencia, donde ocurren desde hace años actos de humillación para las mujeres y para niños y niñas, como dejó asentado uno de los primeros estudios, hace unos 20 años, dirigido por la célebre Patricia Duarte ¿ya se les olvidó?<br /> <br />¿Qué pasa con los diagnósticos de la Cámara de Diputados?, también han sido desestimados. Por qué el sólo ojo en los asesinatos de mujeres y no en la cadena de violencia que se une a otros tejidos sociales: los crímenes homofóbicos, la persecución a las candidatas de toda clase en Guerrero, en medio de una tormenta de sucesos, incluido el caso de los 43 de Ayotzinapa; y ahora ese malestar continuo: Néstora Salgado García, coordinadora de la policía comunitaria de Onilalá, en la cárcel – sus seguidores dicen que es presa política—y quien sólo ha pedido una cosa administrativa, que la cambien de penal, ante lo cual hay oídos sordos.<br /> <br />¿Qué vamos a hacer frente a este engranaje complejo de la violencia por todas partes? ¿Sólo contar a las muertes? ¿Ponerlas en un cuadro bien hecho, cuidadosamente diseñado en un blog o una web? ¿Números para los informes de las agencias internacionales? O vamos a ver, a buscar canales para que la violencia, incluida la institucional, sea puesta en la picota.<br /> <br />Que quiero decir. Que es hora de una estrategia más efectiva que la denuncia, aunque la denuncia valga, una estrategia para explicar de dónde viene la violencia, su consustancial arraigo en el patriarcado como forma de vida, cómo crece y se desarrolla al amparo de la permisibilidad social.<br />Qué relación tiene la violencia con la creencia de que los hombres valen más que las mujeres. Cuándo vamos a organizar un análisis de dónde ponen los gobernadores el dinero para atender y prevenir la violencia de género; cuando vamos a pedir rendición de cuentas sobre esos presupuestos. Quién averigua, sistematiza y difunde algo sobre el personal que atiende a las mujeres violentadas; ¿fue capacitado?, ¿se le dieron los instrumentos o simplemente un tallercito superficial de cuatro horas? Donde ofrecen: “les vamos a contar la terrible historia”, ahora les toca cambiar para siempre y ya.<br /> <br />Luego está bien. Hay un observatorio del feminicidio, que también documenta dónde están o no están las averiguaciones, ¿dónde está esa información? ¿Por qué no la difunden y cuándo?, me pregunto, tendremos un observatorio profesional, con informes sistemáticos y hondura sobre la violencia en los medios de comunicación.<br /> <br />Se me ocurren otras cosas, como organizar a las mujeres, como producir por millones volantes con algunos esquemas que las lleven a prevenir la violencia; urge convocar a muchas abogadas para que trabajen en los municipios, abogadas con conciencia; que se haga una fenomenal y abarcadora campaña capaz de explicar qué es la violencia de género.<br /> <br />En todo ello hay que invertir recursos mentales, intelectuales, políticos y económicos. No sé cuánto cuesten los aparatos de conteo de muertas y muertos, en el terreno de las y los periodistas y en el asunto de las mujeres. Me horroriza sólo la denuncia y me horroriza el reduccionismo, esa herencia de subordinación que nos mata. Siempre pedir al poder, depender del poder y hostigar al poder, me refiero a la cúpula del poder, a los gobernantes y gobernantas, y todas las demás personas ¿qué?<br />saraloveralopez@gmail.com, <a href="http://www.almomento.mx/">www.almomento.mx</a> <br /> <br /><a href="http://www.semexico.org.mx/">www.semexico.org.mx</a>

LA IMPARABLE INJUSTICIA FRENTE A LA VIOLENCIA | Palabra de Antígona

“(…) …es hora de una estrategia más efectiva que la denuncia, aunque la denuncia valga, una estrategia para explicar de dónde viene la viol...

Read more »

LAS MADRES | Palabra de Antígona

<h2> “El origen del Día de la Madre en México es infausto. Fue promovido para parar la protesta y la liberación de las mujeres. Se trataba de acallarlas por “revoltosas” (…)”.</h2> <br /> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9HZgqzwdqCmVny2-5w6XabcrzYyFxyTe2rlUAnDWT15EeE0Z432g_fF8iH8aswd17P-mYxUMDls-af8eNCLJWkyRvrSKjdTH9ngDGKbd9Unq3fhy8e_OKN1Yt4fP5ZF6TxWJEFeQLJFM/s1600/Sara+Lovera.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9HZgqzwdqCmVny2-5w6XabcrzYyFxyTe2rlUAnDWT15EeE0Z432g_fF8iH8aswd17P-mYxUMDls-af8eNCLJWkyRvrSKjdTH9ngDGKbd9Unq3fhy8e_OKN1Yt4fP5ZF6TxWJEFeQLJFM/s400/Sara+Lovera.jpg" width="271" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Sara Lovera </b></td></tr> </tbody></table> <b>Por Sara Lovera</b> | lunes 11 de mayo de 2015<br /> <br /> <b>SemMéxico. 11 de mayo de 2015.-</b> El origen del Día de la Madre en México es infausto. Fue promovido para parar la protesta y la liberación de las mujeres. Se trataba de acallarlas por “revoltosas”, y frente a ello, nada mejor que oponer a sus demandas que la mítica profecía: parirás con dolor y ser madre será tu destino fundamental.<br /> <br /> La triada: José Vasconcelos, secretario de Educación Pública; Rafael Alducín, director del periódico Excélsior, y masas conservadoras que querían detener los derechos que las mujeres se confabularon en una “bella historia” de amor y resignación. Mientras que ellas habían puesto en primer plano sus derechos, desde la etapa constitucionalista.<br /> <br /> Eran transgresoras. En 1922 las mujeres de Yucatán estaban organizadas y pedían, entonces, anticonceptivos, educación racional para sus hijos y educación sexual. Según cuenta la ya emblemática investigación de Martha Acevedo, las yucatecas se reunían todos los lunes, se llamaban lunes rojos.<br /> <br /> Ahí, lo considerado un grave peligro, las mujeres leían un folleto denominado “La Brújula del Hogar, escrito por Margaret Sanger –fundadora de la demografía- y que había traído a Yucatán, Alma Red.<br /> <br /> Ahí discutían. Venían de una tradición liberadora: los dos primeros Congresos Feministas; un gobierno que provenía del Partido Socialista del Sureste encabezado por Felipe Carrillo Puerto y, encima, en 1922 Yucatán se convirtió en el primer estado donde las mujeres podrían ejercer su derecho a votar: tuvieron una primera regidora y una primera diputada. ¡Era el colmo!<br /> Así surgió la campaña para celebrar la maternidad. Años después, Excélsior sería el promotor incansable de una historia de “cabecitas de algodón”, “sacrificadas”, “reinas del hogar” y sostén de los valores “familiares”.<br /> <br /> Este año se cumplieron 93 años de tan preciada celebración. Las reinas del hogar reciben toda clase de “homenajes y regalos”. Se llenan de flores y enseres domésticos. Se constituyó así para las mujeres como tarea principal en la vida: la maternidad, el trabajo doméstico, el cuidado de las otras y los otros, la templanza y el sacrificio como definición de ser mujer.<br /> <br /> Las estadísticas hablan claramente de lo que ello ha significado a través del tiempo. La desvaloración de su trabajo y de su tarea “sustantiva”, cosa que en estos días ha sido revelada como una muestra de la desigualdad, la discriminación y la violación a sus derechos humanos.<br /> <br /> Esta semana que pasó la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, Lorena Cruz Sánchez, explicó a las ministras de toda América Latina, que ese trabajo de cuidado sostiene una parte de la economía nacional; millones de mujeres, como 13 millones, tienen que renunciar a la capacitación, el estudio, a su desarrollo y su libertad porque en cada uno de esos 13 millones de hogares hay al menos una persona que requiere cuidados y son las mujeres las que los proveen: madres, tías, abuelas, hijas, primas y otras. Hay 131 mil 730, empleadas que acompañan a ancianos, enfermas o enfermos, niñas y niños. Solo éstas últimas reciben salario. Salario sin prestaciones, pero laboran alrededor de 36 horas semanales.<br /> <br /> Las llamadas amas de casa no reciben salario y laboran hasta 72 horas semanales. Sin contar, tampoco, en forma directa, de prestaciones ni probable jubilación.<br /> <br /> El trabajo de las mujeres, que ahora se contabiliza en lo que se llama “cuenta satélite”, según el Inmujeres, es hasta de 17 o 21 por ciento del Producto Interno Bruto. Trabajo que se retribuye con una buena sonrisa el 10 de mayo o algún espectacular paseo, se las surte de todo lo necesario para realizar mejor sus tareas de limpieza y cuidado. Algunas recibieron tremendos ramos de flores, comida en un restaurante, visita de hijos e hijas ausentes, entre otras.<br /> <br /> De acuerdo con un estudio de INEGI sobre las trabajadoras domésticas remuneradas, éstas hasta en un 78 por ciento de quienes informaron que realizan labores en casas particulares, de lo que se llama entrada por salida, consiguen hasta tres salarios mínimos, algunas uno y otras hasta cinco. Son cerca de dos millones de mujeres en el país. El 29 por ciento tiene servicios médicos y las especializadas como cocineras o planchadoras tienen siempre mucha demanda. La idea muy acusada de su “pobre situación” viene de la desvalorización de un trabajo socialmente útil y necesario.<br /> <br /> Las amas de casa no. Mucho se ha estudiado este asunto, este que tiene que ver con una labor, como dirían ahora los estudios y análisis, una labor que se piensa es sólo responsabilidad de las mujeres, anclado en el papel de reproductoras de la especie, únicas responsables de sus hijos y, encima, responsables de su educación y desarrollo. Claro, eso ha cambiado diametralmente, sin embargo, ideológicamente el 10 de mayo les recuerda, nos recuerda, a todas, cuál debería ser nuestro único lugar.<br /> <br /> El origen real del 10 de mayo, cuya celebración es para reafirmar nuestro rol social, no es más que una balada, en sol mayor, un estruendo de sentimientos. Las madres, son, socialmente mayúsculas, individualmente fundamentales, pero como recordaría nuestra legendaria Mafalda, tendríamos que preguntarles que les gustaría hacer si pudieran vivir.<br /> <br /> <a href="http://www.semexico.org.mx/">http://www.semexico.org.mx</a>

LAS MADRES | Palabra de Antígona

“El origen del Día de la Madre en México es infausto. Fue promovido para parar la protesta y la liberación de las mujeres. Se trataba de ac...

Read more »

Las dificultades de la democracia de género | Por Sara Lovera

<h2> “Y todo esto viene a cuento por la cantidad de tinta y papel que hoy se invierte para decir que si habrá 50 por ciento de mujeres en las listas electorales es porque son las hijas, las esposas, las sobrinas, las tías, las parientas de los hombres en distintos poderes. (…)”.</h2> <br /> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMM-RDHUrqgGOt0cXuSg6aRt8PQ1jexx1XyO-h33voDyWt_KN1I2gJfMyhbJj7qZjUv9AUs1MDGxCpKiidYvmH62rl1CbpDvD-kdXBXTdH64RwwJwy1dBcEOxR3w0gND8HoB8-derIIKM/s1600/sara-lovera-las-caracolas.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMM-RDHUrqgGOt0cXuSg6aRt8PQ1jexx1XyO-h33voDyWt_KN1I2gJfMyhbJj7qZjUv9AUs1MDGxCpKiidYvmH62rl1CbpDvD-kdXBXTdH64RwwJwy1dBcEOxR3w0gND8HoB8-derIIKM/s1600/sara-lovera-las-caracolas.png" width="269" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Sara Lovera, periodista </b></td></tr> </tbody></table> <b>Lunes 20 de abril de 2015</b><br /> <br /> <b>México, D. F., 20 de abril de 2015. SeMéxico.-</b> No hay nada más importante para un jefe de familia que heredar su visión y sus valores. En las familias tradicionales esto es importante no sólo para el patriarca, sino para la abuela, para una madre amorosa y para la parentela; que los hijos continúen la vocación del jefe y hasta sus actitudes, lo aprendimos mexicanas y mexicanos en la época de oro del cine nacional que se incrustó en el alma popular. Que las hijas y los hijos continúen con la obra o el negocio de un médico, un industrial, un hacendado o un artista.<br /> <br /> Claro, dirán las y los jóvenes ni se acuerdan, es posible. Pero para varias generaciones estas repetidas escenas que nos hacen recordar a los hermanos Soler y a doña Sara García, se convirtieron en parte de nuestro pensamiento y en el terreno de la política y en el pensamiento crítico, en una colisión de intereses y hasta en muchos y muy variados conflictos.<br /> <br /> Y son un valor. Valor patriarcal que trasciende generaciones, culturas de otros lares y que está profundamente arraigada. No la podemos borrar, hasta que no desmantelemos este sistema de pensamiento.<br /> <br /> Mientras tanto existe. Se ha fomentado y está internalizado en cada persona como signo de orgullo. Se practica, promueve y es sembrado. De la cuna, a la escuela, la religión y en los medios de comunicación. Hay excepciones y hay feminismo que desea eso no pase con sus hijas e hijos.<br /> <br /> ¿No es por ello que se habla en nuestra historia de las familias? Las que mantienen por 50 o 100 años un restaurante, un terreno cultivado, una industria o una cadena de tiendas, como positivo y contradictoriamente las mismas que mantienen por generaciones un banco, un monopolio televisivo, una marca, malo. ¿Locura, frenesí, contradicción, absurdo?<br /> <br /> He llegado a pensar estos días que esta es una contradicción que conspira contra la democracia.<br /> En la realpolitik, este “valor” es un gravísimo pecado que contribuye, desde mi punto de vista, también, a la desmesura y la antidemocracia. Es decir, es crítico en la política liberal, pero es al mismo tiempo un deseo compartido y fomentado.<br /> <br /> Pecado que mi hija siga mis pasos para convertirse en dirigente; que mi sobrina haya heredado el afán de hacer y participar en una organización social que “ha sido el motivo de mi vida”; que mi esposa “se vuelva al poder y no a la familia”, a estas esposas, hijos e hijas, en el terreno político, no se les concede el derecho a la duda. Se les fustiga, a veces con una superficialidad que asusta. Mientras he visto a muchas feministas que les brillan los ojos cuando te cuentan que sus hijas también son feministas.<br /> <br /> Parece que siendo mexicanas y mexicanos, esas personas, esposas, hijos e hijas, no tienen derechos ciudadanos, y sus aspiraciones son permanentemente calificadas como nepotismo, tráfico de influencia, impropio, inoportuno, improcedente, incorrecto, en una palabra indecente. ¿Alguien le preguntó al hijo del abogado? ¿A la pareja de médicos? ¿O a la hija de una periodista? ¿O a la hija de una actriz? O alguien pone en duda que el vástago no sólo siga los pasos de su familia, sino que los supere; o la vida intelectual de sus padres o se dedique a cantar, a tocar, a pintar, a bailar, porque su familia se dedica a ello.<br /> <br /> Y como bien se sabe de esas hay cientos de familias quienes a partir de sus lazos sanguíneos construyen el andamiaje para que las futuras generaciones de ese apellido, nombre, industria, vocación, continúen lo que alguna vez iniciaron sus antepasados. Los críticos de hoy, siendo hermanos de varios con su actividad, de todas maneras a las familias de industriales, comerciantes o artesanas las van a criticar. Hablo de hermanos politólogos y críticos: los Reyes Heroles, los Peterson, la pareja Aguilar Camín, los herederos de Granados Chapa, etc.<br /> <br /> ¿Cuál sería la diferencia entre heredar a una o un descendiente una gerencia comercial en una empresa, la vocación intelectual y un cargo de elección popular en política? Ese es el dilema en una sociedad como la nuestra, fundada en la desconfianza. Todo está prohibido en la ley, pero nadie la cumple.<br /> <br /> Hay una palabra clave, para equivocarse ¿realmente se hereda?, como un virus, una bacteria, un mal congénito o se aprende y desea. Esto es un debate abierto.<br /> <br /> Yo creo que hay casos diferenciados, que no es posible generalizar, como lo hacemos en esta manera de hablar de las y los demás, siempre buscando o pretendiendo “purezas” que con frecuencia se convierten en otro tipo de demagogia. La demagogia de la denuncia.<br /> <br /> Las mujeres 50 por ciento: les guste o no les guste.<br /> <br /> Esta forma de vivir plantea una contradicción profunda, choca, se colisiona con las prácticas democráticas. Si una persona, por poner un ejemplo, es hermana de un potentado, está bajo sospecha si quiere ser diputada o si quiere ser funcionaria pública. Son las fulanitas, esas que llegaron, y lo lograron porque son de hijas de. Fue ¿por herencia y no son ellas mismas? Hace tiempo las feministas hemos considerado, esto, una visión misógina. Salvo aquellas que luchan hoy por un lugar en la política, y practican esa visión patriarcal de la que somos presa. Si ellas no son, nadie es igual a ellas y nadie puede: se llama envidia y competencia.<br /> <br /> Qué me dicen del baluarte de los herederos de los jefes revolucionarios, como los Ávila Camacho, los Zapata, los Obregón, los Ortiz Rubio, los Cárdenas, los Alemán o los herederos de la industria televisiva, los Azcárraga, los Salinas, y tantos otros.<br /> <br /> Todavía en muchas conversaciones se considera, para bien y para mal, la trascendencia de la genealogía como una forma de explicarse la historia triunfal de muchas familias. Como la de los hermanos Revueltas, los Rivera, los Orozco, los Legorreta, los Soler, los Guerrero, los Zabludovsky, los Chávez, los Aguirre, los Álvarez, los Tovar y de Teresa, para no hablar de herederos y herederas de vocaciones sociales y “revolucionarias”.<br /> <br /> Y todo esto viene a cuento por la cantidad de tinta y papel que hoy se invierte para decir que si habrá 50 por ciento de mujeres en las listas electorales es porque son las hijas, las esposas, las sobrinas, las tías, las parientas de los hombres en distintos poderes. A ellas nadie las ensalza porque heredaron la vocación política, no, de ninguna manera, seguramente ha sido la influencia de sus progenitores la única y principal razón para enlistarse en estas elecciones. Como si fuera biológico y no de género o social.<br /> <br /> A nadie se le ocurre descubrir sus biografías, sus intereses, sus títulos y sus hechos. Me dirán que también se hace con los hombres. Sin duda. Hemos vivido en ese vaivén: la genealogía como orgullo y la desgracia de no “hacerse a sí misma”, según quien lo dice.<br /> <br /> Se dirá que el nepotismo o el tráfico de influencias nos han hecho mucho daño. No hablo de eso ni la prevaricación, ni del mal uso de las relaciones para hacer negocios, ni de los políticos que favorecen a sus familiares; ni hablo tampoco de prebendas documentadas.<br /> <br /> Ayer me topé con una nota, de estas que menudean. La cabeza de la nota o el título es simple: PRI y PAN registran a hermanas y esposas de ex candidatos en Querétaro, donde el tribunal electoral ha decretado que se aplique la paridad a las candidaturas de ayuntamientos.<br /> <br /> Aun cuando quien hace la información, no logró especificar quién es esposa de quien, o hija de cuál, afirma que los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) acataron la sentencia que emitió la sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de registrar a por lo menos nueve candidatas a las 18 alcaldías, que estarán juego el próximo 7 de junio, pero lo hicieron con esposas o hermanas de los aspirantes iniciales.<br /> <br /> Y agrega: el PRI informó que cinco de las nueve mujeres que registró ante el Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ) son esposas y una es hermana de los candidatos que ya habían realizado campaña por 10 días. El PAN indicó que cuatro de sus candidatas sustitutas son esposas y dos más, hermanas de los abanderados originales.<br /> <br /> Todo ello no obstante que uno de los dirigentes de partido hizo ver que: “se buscará garantizar que, en caso de ganar el ayuntamiento por el cual contenderán, esas mujeres ahora candidatas no soliciten licencia para que su esposos o hermanos desempeñen las funciones”.<br /> <br /> Hace una semana se dedicó un amplio reportaje a 3 o 4 aspirantes a diputaciones federales hijas de una ex gobernadora, una secretaria de Estado y una sobrina de un dirigente. Se habló de las bodas, los divorcios y otras cosas.<br /> <br /> Nadie duda que por su origen, recursos y habilidades, muchas candidatas hayan tenido más posibilidades para participar, o más conocimientos, o más oportunidad luego de vivir 20 o 25 años con una familia dedicada a la vida pública y política. Los reportajes hablaron de sus bodas y sus divorcios; sus atuendos o sus gustos o colecciones. No se habló de su formación, intereses o biografías.<br /> <br /> Cierto, nadie pone en tela de juicio que muchas de estas mujeres, como ha sucedido con muchísimos hombres, puedan no responder al deseo e intereses “de la Nación”. Pero tendremos que juzgar a mujeres y hombres de la misma forma. Al final estamos frente a una política antidemocrática, donde cada una y cada uno le ponemos, también pensamos antidemocráticamente, juzgando y excluyendo. Denostando o hablando sin fundamento y, lo peor, sin investigación.<br /> <br /> Me parece que debíamos aspirar a la democracia donde cada persona legítimamente pueda dedicarse a la política sin ser juzgada su sólo por su cuna; tanto como hemos demandado a lo largo de varias décadas que una mujer abusada sexualmente, no sea juzgada o denostada por su vida personal, sino reivindicada por su derecho a no vivir violencia.<br /> <br /> saraloveralopez@gmail.com<br /> <a href="http://www.semexico.org.mx/">www.semexico.org.mx</a>

Las dificultades de la democracia de género | Por Sara Lovera

“Y todo esto viene a cuento por la cantidad de tinta y papel que hoy se invierte para decir que si habrá 50 por ciento de mujeres en las li...

Read more »