red-acciones.mx: Reforma judicial

Va la Reforma Judicial y a trabajar * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu0KrOaV9v6m7mWVdpUa7ajO37aseMVHUuC8NzDoAPJdauk82puzhLcCTmccAjBKKsqVy1KZIR0ul5EE8wiU5Hy2njvyiELWdJLV4kSdjLih0Rp3UKTb6XgeUp4AzZTSS994eiL1FU2eLSE_mMpjDq7I9d03Lim7TpkB59bpcoY7W1qRY2z58ydBPmKkY/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu0KrOaV9v6m7mWVdpUa7ajO37aseMVHUuC8NzDoAPJdauk82puzhLcCTmccAjBKKsqVy1KZIR0ul5EE8wiU5Hy2njvyiELWdJLV4kSdjLih0Rp3UKTb6XgeUp4AzZTSS994eiL1FU2eLSE_mMpjDq7I9d03Lim7TpkB59bpcoY7W1qRY2z58ydBPmKkY/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Lunes 14 de octubre de 2024<o:p></o:p>

A pesar de las resistencias, dijimos va, hoy con los
acontecimientos últimos podemos afirmar que la Reforma Constitucional ya no
tiene retroceso, en primer lugar porque el propio Poder Judicial, PJ, por
decisión mayoritaria destrabó la elección de jueces, magistrados y ministros. 
 
Así es, el Consejo de la Judicatura Federal, CJF, por consecuencia entregó las
listas de los jueces y ministros al Senado de la República. La Cámara alta de
inmediato y de acuerdo a las fechas que fija la Constitución llevó a cabo la
insaculación correspondiente, y muy importante el propio Poder Judicial decidió
levantar el paro este miércoles y por tanto desacatar las suspensiones que le
impedían colaborar con el Senado de la República para entregar la información
para instrumentar la Reforma Judicial. 
 
Es decir, las listas de jueces y magistrados en activo, con licencia,
suspendidos, en situación de renuncia y de retiro, que es el principal insumo
para que el Senado llevara a cabo este sábado la mencionada insaculación 
 
Recordemos, el pleno del Consejo de la Judicatura Federal, derrotó a la
ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández y a sus adláteres: José Alfonso
Montalvo Martínez y Lilia Mónica López Benítez, al aprobar y hacer mayoría las
consejeras y los consejeros: Bernardo Bátiz, Celia Maya, Eva Verónica De Gyvés
Zárate y Sergio Javier Molina Martínez. 
 
Además en otra votación, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y
Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, JUFED, por 684 votos a
favor y 582 en contra decidieron levantar el paro, aunque declararon que
mantendrán otras formas de protesta contra la Reforma Judicial. 
 
La decisión era de esperarse porque el paro es ilegal; a los trabajadores del
Estado mexicano les está vedado el derecho de huelga, sólo los trabajadores del
apartado A de la Ley Federal del Trabajo pueden recurrir a esa prerrogativa, no
así los del apartado B, por su condición de servidores públicos. Nada tontos,
prefirieron levantar el paro, porque
saben y más como juzgadores que, están actuando al margen de la ley y pueden
tener consecuencias legales muy graves. 
 
Así se dio el anunció que da fin al paro de labores que mantenían desde hace
más de un mes: sus agremiados volverán a sus puestos de trabajo el próximo 16
de octubre, por tanto el proceso organizado por el Instituto Nacional
Electoral, INE, seguirá su marcha. 
 
En el salón de plenos del Senado se llevó a cabo el sorteo mediante el cual los
legisladores eligieron al azar a los primeros juzgadores que pasarán por las
urnas en una elección sin precedentes en México y en el mundo a nivel país. En
total, unos 1.600 cargos judiciales serán renovados a través de este método, un
proceso que deberá quedar cerrado en 2027. 
 
Repetimos, para mayor comprensión, la postura del reconocido constitucionalista
e investigador emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, doctor Diego Valadez Ríos,
inclusive contrario a la Reforma, al declarar con toda propiedad y
conocimiento: “estoy seguro de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
SCJN, determinará que la Reforma Judicial es constitucional, ya que al analizar
la legalidad de una reforma establecida en la Carta Magna no se puede agregar
ni una línea o concepto adicional a lo que establece el artículo 135. 
 
“Estoy seguro de que la Corte, no sé si por unanimidad o por mayoría
determinará que la reforma es constitucional, ojalá que sea por unanimidad,
porque eso también le mandará una buena señal a la sociedad mexicana. Creo que
la Corte está en el momento de tener una buena despedida de la opinión pública
y demostrar que es una institución seria, responsable y congruente en su
compromiso de velar por la Constitución”. 
 
No hay de otra: VA LA REFORMA JUDICIAL Y A TRABAJAR JUZGADORES. 
 
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en <a href="mailto:teodororenteriaa@gmail.com">teodororenteriaa@gmail.com</a> Nos
escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le
invitamos a visitar: <a href="http://www.felap.info/">www.felap.info</a>, <a href="http://www.ciap-felap.org/">www.ciap-felap.org</a>, <a href="http://www.fapermex.org/">www.fapermex.org</a> y el portal: <a href="https://irradianoticias.com/">https://irradianoticias.com/</a><o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Va la Reforma Judicial y a trabajar * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Lunes 14 de octubre de 2024 A pesar de las resistencias, dijimos va, hoy c...

Avanza la reforma judicial * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFD88dPvNMiaXl5CSG6yu0Cmt4ArsIqyiHQba9aVWRjEzdJOXfOEFAHuIhV5XvfS9MvcnZxjsMmANa-OzF962til-oazvJBIaZe-dYo2w7NUSmtzpcciVGRu_URzqn0CD8zpkvsbuDoz0_TATzgbReR7A1f0ubeDeb855jx8Tyrwi3mifPQnXCSaOPdzU/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFD88dPvNMiaXl5CSG6yu0Cmt4ArsIqyiHQba9aVWRjEzdJOXfOEFAHuIhV5XvfS9MvcnZxjsMmANa-OzF962til-oazvJBIaZe-dYo2w7NUSmtzpcciVGRu_URzqn0CD8zpkvsbuDoz0_TATzgbReR7A1f0ubeDeb855jx8Tyrwi3mifPQnXCSaOPdzU/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;">Por Teodoro Rentería
Arróyave</div>

Viernes 11 de octubre de 2024<o:p></o:p>

A pesar de las resistencias, va o si se quiere, avanza la
Reforma Judicial, nos basamos en hechos o posiciones de organismos internos y
externos, además de jurisperitos en la materia, en primer lugar, el hecho mismo
de que el propio Poder Judicial, PJ, por decisión mayoritaria se haya
desencantado y por tanto destrabado la elección de jueces, magistrados y ministros. 
 
En efecto, el Consejo de la Judicatura Federal, CJF, acordó este miércoles, en
sesión privada, desacatar las suspensiones que le impedían colaborar con el
Senado de la República para entregar la información para instrumentar la
Reforma Judicial. 
 
Es decir, las listas de jueces y magistrados en activo, con licencia,
suspendidos, en situación de renuncia y de retiro, que será el principal insumo
para que el Senado lleve a cabo la insaculación de los más de 400 juzgadores
que irían a elección en el 2025. 
 
El pleno del Consejo de la Judicatura Federal, con el voto en contra de la
ministra Norma Lucía Piña Hernández, José Alfonso Montalvo Martínez y Lilia
Mónica López Benítez, aprobó entregar al Senado las listas de plazas de jueces
y magistrados disponibles para la elección judicial. A favor de entregar esta
información votaron los consejeros Bernardo Bátiz, Celia Maya, Eva Verónica De
Gyvés Zárate y Sergio Javier Molina Martínez. 
 
De inmediato, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado de la República,
informó a medios que la votación en la sesión privada de la Judicatura
permitirá realizar la insaculación el próximo sábado 
 
En esa línea de allanamiento los integrantes de Morena en el Senado atendieron
el llamado de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo para eliminar el derecho
de veto a candidatos juzgadores 
 
Desde luego que hay resistencias, el organismo privado, Asociación Nacional de
Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, JUFED, rechazó dicha
determinación para participar en la ejecución de la reforma en desacato a las
determinaciones judiciales emitidas por el propio PJF. 
 
El reconocido constitucionalista e investigador emérito del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM,
doctor Diego Valadez Ríos, con quien tengo y sostengo un vieja amistad que se
deterioró cuando apoyó la ley Fox, la supuesta Federal de Acceso a la
Información Pública Gubernamental y del Derecho a la Información, que por
fortuna fue adecuada en años posteriores a favor de las libertades primarias:
de prensa y expresión, ha declarado con toda propiedad y conocimiento, de “estar
seguro de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, determinará que
la Reforma Judicial es constitucional, ya que al analizar la legalidad de una
reforma establecida en la Carta Magna no se puede agregar ni una línea o
concepto adicional a lo que establece el artículo 135. 
 
“Estoy seguro de que la Corte, no sé si por unanimidad o por mayoría
determinará que la reforma es constitucional, ojalá que sea por unanimidad,
porque eso también le mandará una buena señal a la sociedad mexicana. Creo que
la Corte está en el momento de tener una buena despedida de la opinión pública
y demostrar que es una institución seria, responsable y congruente en su
compromiso de velar por la Constitución. 
 
“En los requisitos esenciales de la constitución, en el artículo 135, aluden
fundamentalmente al número de votos que debe recibir una propuesta para ser
aprobada y estoy seguro de que, en ese punto, en ambas Cámaras se quedó con
mucho esmero que votaran efectivamente en número de diputados y senadores
necesarios. Se dio el requisito de los dos tercios de los presentes”, argumentó
el maestro en Derecho. 
 
Anteriormente, la Corte ya había establecido un precedente en que se pudiera
dar un debate sobre posibles irregularidades en el proceso legislativo para
determinar si la aprobación de una ley era legítima, sin embargo, este criterio
no aplica para las reformas constitucionales, solamente en leyes. 
 
“En el caso de reformas a la Constitución no pueden agregar una línea ni un
concepto adicional a lo que dice el artículo 135”, recalcó. 
 
Valadez Ríos aseguró que otro criterio que analizará la SCJN es el tiempo de
debate que se dio para que la reforma fuera conocida adecuadamente, pero
consideró que esto se podrá incorporar como una reflexión adicional, pero no
como un elemento que se pueda tener en cuenta para determinar la
constitucionalidad de la reforma. 
 
“Si la Corte se limita, como tiene que limitarse, como debe limitarse conforme
a derecho a lo establecido en el 135 se dará el debate, pero también se dará la
ratificación de la reforma y esto va a ser muy positivo en el país, que vea que
la Corte es una Corte responsable, seria, profesional, civilizada, que cumple
con el deber de discutir aquello que los justificables le han presentado y que
resuelven de una manera muy ortodoxa y muy ceñida a la Constitución”, enfatizó
el respetado amigo, Diego Valadez. Va o si se quiere, avanza la Reforma
Judicial. 
 
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en <a href="mailto:teodororenteriaa@gmail.com">teodororenteriaa@gmail.com</a> Nos
escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le
invitamos a visitar: <a href="http://www.felap.info/">www.felap.info</a>, <a href="http://www.ciap-felap.org/">www.ciap-felap.org</a>, <a href="http://www.fapermex.org/">www.fapermex.org</a> y el portal: <a href="https://irradianoticias.com/">https://irradianoticias.com/</a><o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Avanza la reforma judicial * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Viernes 11 de octubre de 2024 A pesar de las resistencias, va o si se quiere...

La presidenta de SCJN abre consulta sobre controversia para frenar reforma judicial VIDs

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que no
existe ningún recurso legal que pueda detener la reforma al Poder Judicial, la
cual fue publicada el domingo<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQOWH_GwW9VjmUNAIVRb6C_aFU-104FMu7pie615GXef2rBMJ_R0pWNRpOvYTY9tGGIwVOa4KEa5E-7Gg-05nt-qgXkvbhtwxwxXoQzu3eZuZzS4oyyAqTwVy0WWjSUuANeEGyJszm5bEEmuBq-Ok1D2mVAMlmJFKX1HxzEZJjHosPSzzGlpDMre5qsfI/s960/1.%20%20%20PI%C3%91A_CONSULTA-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="702" data-original-width="960" height="468" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQOWH_GwW9VjmUNAIVRb6C_aFU-104FMu7pie615GXef2rBMJ_R0pWNRpOvYTY9tGGIwVOa4KEa5E-7Gg-05nt-qgXkvbhtwxwxXoQzu3eZuZzS4oyyAqTwVy0WWjSUuANeEGyJszm5bEEmuBq-Ok1D2mVAMlmJFKX1HxzEZJjHosPSzzGlpDMre5qsfI/w640-h468/1.%20%20%20PI%C3%91A_CONSULTA-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La reforma judicial ya fue firmada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Foto Presidencia. <div style="text-align: left;">Red-acciones </div><div style="text-align: left;">Viernes 20 de septiembre de 2024</div></td></tr></tbody></table>Ciudad de México,
(18 de septiembre -SinEmbargo).- Norma Lucía Piña
Hernández, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN), abrió este miércoles una nueva consulta con las y los otros ministros
del máximo tribunal del país para determinar si es procedente una controversia
que magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF)
interpusieron para suspender la aplicación de la reforma judicial, ya firmada y
publicada por el Ejecutivo.

La ministra presidenta de la Corte solicitó esta consulta
para revisar el cumplimiento cabal del procedimiento legislativo que aprobó la reforma
judicial, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado; así como su
“contenido material”.<o:p></o:p>“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el Artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material, conforme al apartado III”, se lee en el documento.

<blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/hashtag/PuntoDeReferencia?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#PuntoDeReferencia</a>. La ministra <a href="https://twitter.com/LeniaBatres?ref_src=twsrc%5Etfw">@LeniaBatres</a> afirmó que es improcedente la consulta sobre la constitucionalidad de la <a href="https://twitter.com/hashtag/ReformaAlPoderJudicial?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#ReformaAlPoderJudicial</a> porque la <a href="https://twitter.com/SCJN?ref_src=twsrc%5Etfw">@SCJN</a> no tiene facultades para eso. <a href="https://twitter.com/canalcatorcemx?ref_src=twsrc%5Etfw">@canalcatorcemx</a> <a href="https://twitter.com/OnceNoticiasTV?ref_src=twsrc%5Etfw">@OnceNoticiasTV</a> <a href="https://t.co/0YiP2hc7eS">pic.twitter.com/0YiP2hc7eS</a>— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) <a href="https://twitter.com/jenarovillamil/status/1836973000610173359?ref_src=twsrc%5Etfw">September 20, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

La consulta fue turnada como asunto urgente a Juan Luis
González Alcántara Carrancá, quien debe presentar los proyectos al pleno para
su discusión.<o:p></o:p>

“Túrnese el presente asunto al Ministro Juan Luis González
Alcántara Carrancá, conforme al turno que se lleva en la Secretaría General de
Acuerdos de este Alto Tribunal, en términos del apartado V”, dicta el
documento.

LAS OTRAS DOS CONSULTAS<o:p></o:p>

El pasado 5 de septiembre, Piña Hernández abrió dos
consultas con las y los otros ministros del máximo tribunal del país para
determinar si podía ordenar que se suspendiera el proceso de reforma al Poder
Judicial, que en ese momento apenas estaba aprobada por la Cámara de Diputados
y turnada al Senado.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Mx09h-RkIa1knl1YAjYsGtG_9Lzs_OsLBZ4YjNoCSugNZ1qjLBrUzVCsOoBMtmVKhXrexHP4Zh1Hh45QfuCu3N4K53lFLNXPc0IR-3cmrB9fH3w5CYqRlHJM2J6rHTczm6C0UNj6Y6QikwPAxSrk4m8HZH9I4zaGssuIZLPU_NHph7dJuUdKnbRBdGM/s960/norma-lucia-pina-hernandez-presidenta-de-la-suprema-corte_an.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Mx09h-RkIa1knl1YAjYsGtG_9Lzs_OsLBZ4YjNoCSugNZ1qjLBrUzVCsOoBMtmVKhXrexHP4Zh1Hh45QfuCu3N4K53lFLNXPc0IR-3cmrB9fH3w5CYqRlHJM2J6rHTczm6C0UNj6Y6QikwPAxSrk4m8HZH9I4zaGssuIZLPU_NHph7dJuUdKnbRBdGM/w640-h426/norma-lucia-pina-hernandez-presidenta-de-la-suprema-corte_an.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Piña lo intenta de nuevo. Foto Archivo. </td></tr></tbody></table> <div style="text-align: left;">En dos acuerdos publicados, la ministra presidenta de la
Corte había solicitado revisar el ejercicio de la facultad de atracción del
dictamen y formular la consulta respectiva sobre la suspensión de la discusión
de la reforma judicial, pues consideró que legalmente no estaba claro si se
podía pedir dicha suspensión.</div>

Los dos expedientes fueron turnados como asunto urgente a la
ministra Lenia Batres Guadarrama, una de las principales defensoras de la reforma
judicial en la Corte, quien presentó los proyectos al pleno para su discusión.<o:p></o:p>

La presidenta de la SCJN buscaba saber si tenía permitido
intervenir en este asunto, en el que la Asociación Nacional de Magistrados de
Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial (Jufed) le pidió el pasado 3
de septiembre que se pronunciara sobre el respeto a la independencia judicial y
el decreto de reforma al PJF para que se suspendiera el procedimiento y se
declarara su invalidez.

NO EXISTE RECURSO PARA FRENAR REFORMA: AMLO<o:p></o:p>

El pasado 16 de septiembre, el presidente Andrés Manuel
López Obrador aseguró que no existe ningún recurso legal que pueda detener la
reforma al Poder Judicial, la cual fue publicada el domingo en el Diario
Oficial de la Federación (DOF), y que propone para 2025 la elección
extraordinaria de jueces, magistrados y ministros.<o:p></o:p>

“Están en su derecho”<o:p></o:p>

“¿Cuál es el fundamento para que no se pueda reformar la
Constitución? Pues solamente que no hubiese la mayoría calificada, que en la
mayoría de las legislaciones estatales se hubiera rechazado o que el titular
del Ejecutivo no la hubiese publicado. Ya todo se hizo. Ya está en vigor la
reforma. Eso ya salió adelante y qué bueno”, expresó.<o:p></o:p>

Ante una pregunta de la prensa sobre si la Consejería
Jurídica de la Presidencia está preparada para afrontar los recursos legales
del Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la reforma, el Presidente
contestó: “Pues están en su derecho, nada más que se está actuando de
conformidad con la Constitución; o sea, no hay ningún fundamento legal para
detener la reforma al Poder Judicial. No existe ningún fundamento legal”.
Asimismo, explicó que el Artículo 135 de la Carta Magna establece el
procedimiento para realizar reformas constitucionales. <o:p></o:p>

LA CNDH DA VISTO BUENO A REFORMA JUDICIAL<o:p></o:p>

Antier, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)
aseguró que, después de realizar un análisis serio y exhaustivo, no interpondrá
una acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, debido a que es
resultado de la voluntad popular y una de las consecuencias derivadas del
proceso electoral del 2 de junio.

<blockquote class="twitter-tweet">En apoyo a la reforma del Poder Judicial de la Federación, porque considero que combate vicios enquistados en la Judicatura <a href="https://twitter.com/hashtag/PoderJudicialporVotoPopular?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#PoderJudicialporVotoPopular</a> <a href="https://t.co/3V9Vn919hY">pic.twitter.com/3V9Vn919hY</a>— Humberto (@hjardon) <a href="https://twitter.com/hjardon/status/1836517660659483010?ref_src=twsrc%5Etfw">September 18, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

La CNDH señaló que actores partidistas han presionado al
organismo para que interponga una acción de inconstitucionalidad y satisfacer
“ambiciones ajenas a los intereses del pueblo”. Sin embargo, aseveró que no
apoya denuncias que afecten los intereses de las y los mexicanos, lo que
equivaldría a dejar en manos del Poder Judicial el destino de la nueva
legislación. “Su análisis en la Cámara de Diputados y el Senado de la República
fue exhaustivo y suficiente, a pesar de un ambiente por momentos ríspido y los
desafortunados intentos de violencia en el Senado, la aprobación final de la
reforma fue pacífica y apegada a derecho, reflejo del sistema democrático que
hoy prevalece en nuestro país”, añadió.<o:p></o:p>

La Comisión precisó que no se identificaron vicios en el
procedimiento legislativo y que la reforma modifica directamente la
Constitución, la cual no puede ser impugnada por una acción de
inconstitucionalidad, en especial por no ser una norma inferior sujeta a
comparación con la Constitución, sino de la voluntad soberana del pueblo
reflejada en la modificación de las disposiciones que rigen al Poder Judicial. <o:p></o:p>

El PRIAN, SIN RECURSOS PARA DETENER REFORMAS<o:p></o:p>

Tras los resultados del pasado 2 de junio en las urnas, la
oposición en el Congreso de la Unión ha quedado con un papel tan limitado que
los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido Revolucionario
Institucional (PRI), y de Movimiento Ciudadano (MC) sólo podrán manifestar su
desacuerdo de manera testimonial y discursiva frente a las reformas que Morena,
con su mayoría aplastante, apruebe.<o:p></o:p>

La oposición no tiene la capacidad para frenar estas
reformas desde el Legislativo, ni siquiera a través de acciones de
inconstitucionalidad, al menos en la Cámara de Diputados, ya que no alcanza el
número de legisladores necesario para promoverlas.<o:p></o:p>

Para presentar una acción de inconstitucionalidad, el
Artículo 105 establece que los legisladores federales o locales, así como una
minoría parlamentaria que represente al menos el 33 por ciento del total de
integrantes del órgano que haya expedido la norma impugnada, están facultados
para hacerlo. Es decir, se requiere el 33 por ciento de los diputados federales
o senadores. La oposición no tiene los votos necesarios para hacerlo: en la
Cámara de Diputados, el PAN cuenta con 71 diputados (14.4 por ciento del total
de 500), el PRI con 36, MC con 27, el PRD con uno, y hay un legislador
independiente. En total, suman 136 diputados, apenas un 27.2 por ciento del
total, muy lejos del 33 requerido.<o:p></o:p>

En el Senado, aunque Morena tiene 85 senadores y ya
consiguió el apoyo de un panista, la oposición cuenta con 43 senadores, que
representan un 33.59 por ciento. No obstante, para promover una acción de
inconstitucionalidad necesitarían que todos los senadores opositores se sumen;
con sólo uno que no lo haga, perderían el porcentaje necesario. ©<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

La presidenta de SCJN abre consulta sobre controversia para frenar reforma judicial VIDs

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que no existe ningún recurso legal que pueda detener la reforma al Poder Judicial, la cu...

Ahora quieren parar la publicación de la Reforma Judicial. Actuación patética de Lilly Téllez: Denise Maerker * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6TrBBAecEfwNdBToqSJT1piLwG-Oxd0x8G44CeszLSb1yFA8IeI9-v78JoyylG9EVGnu22NWxXe97weWWn0gpE9Gd8rC7ThoO9ZKad6UiINjHMAsYQxKVDKnDvZt-1zTY15_Okd-FvdXTl2WUG0j2W7wtpkbbFnq2XgpL3764zPJ_U-xTVxToO8PnA-Y/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6TrBBAecEfwNdBToqSJT1piLwG-Oxd0x8G44CeszLSb1yFA8IeI9-v78JoyylG9EVGnu22NWxXe97weWWn0gpE9Gd8rC7ThoO9ZKad6UiINjHMAsYQxKVDKnDvZt-1zTY15_Okd-FvdXTl2WUG0j2W7wtpkbbFnq2XgpL3764zPJ_U-xTVxToO8PnA-Y/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Sábado 14 de septiembre de 2024<o:p></o:p>

Ahora un Tribunal Federal intenta frenar la publicación de
la Reforma Judicial en el Diario Oficial de la Federación, DOF, se trata del
Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito federal en Colima, el que emitió la
orden que pretende prohibir al Poder Ejecutivo de México la promulgación del
decreto en respuesta a un amparo promovido por una organización fantasma o
cuando menos desconocida denominada: “Fundación Iris en Defensa y Promoción de
los Derechos Humanos”, misma que cuestiona tanto el contenido de la reforma
como el procedimiento mediante el cual se aprobó, alegando que se ha excedido
el plazo para dictaminar la iniciativa enviada por el Ejecutivo el 5 de
febrero. <o:p></o:p>

Esta decisión absurda, que busca frenar la última etapa de
la Reforma Constitucional que ya ha sido aprobada por el Congreso de la Unión y
la mayoría de las legislaturas estatales, más de 17, fracasará como las
anteriores, basados en amparos concedidos y cancelados, como lo analizamos en
nuestra anterior entrega. <o:p></o:p>

Mientras tanto, si “hablamos de canciones y traiciones” la
senadora panista Lilly Téllez, quien señala de traidores a los senadores de la
oposición que votaron a favor de la Reforma, olvida, seguramente como se afirma
porque la memoria es flaca, puesto que ella misma traicionó a MORENA quien la
eleva a senadora y luego, muy oronda cambio de chaqueta y se pasó a la bancada
del Partido Acción Nacional, PAN. <o:p></o:p>

No obstante que luego de que más de 17 Congresos estatales
avalaron la reforma al Poder Judicial de la Federación y de que en el Senado y
la Cámara de Diputados realizarán sesiones de sus plenos, con la ausencia
absurda de la oposición, para después de comprobar el cómputo y declarar la
validez constitucional de la enmienda y con ella, por consecuencia, el
presidente Andrés Manuel López Obrador podrá promulgar la reforma el 15 de
septiembre, como es su deseo, al concluir el proceso legislativo, viene esta
absurda decisión. <o:p></o:p>

A mayor abundamiento, recordemos, como también lo dijimos en
nuestra anterior entrega, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, ha
establecido que los amparos contra el contenido de la Constitución son
generalmente improcedentes. <o:p></o:p>

Volvamos al protagonismo enfermizo de la neo panista Lilly
Téllez, quien protagonizó uno de los episodios más polémicos por intolerantes
que marcaron la agenda de los enfrentamientos en el Senado en la discusión por
la aprobación de la Reforma del Poder Judicial. <o:p></o:p>

Durante su intervención, Téllez arremetió, primero en contra
del presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, a
quien llamó “bellaco” en medio de acusaciones por el supuesto secuestro del
senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda. <o:p></o:p>

Primero había que aclarar que no hubo tal secuestro, sin
embargo, la Téllez, a grito pelado y como disco rayado repetía: “nos falta un
senador, lo tienen secuestrado, nos falta un senador, lo tienen secuestrado”. <o:p></o:p>

Denise Maerker, crítica de la Cuarta Transformación y del
presidente, Andrés Manuel López Obrador, la puso en su lugar cuando en la
emisión del programa Tercer Grado, la periodista lanzó una crítica contundente
hacia la senadora del PAN, por su comportamiento en el debate sobre la reforma
judicial, Maerker afirmó: "Perdió el control. Teníamos a una Lilly Téllez
gritándole bellaco, una cosa patética, vergonzosa, una decadencia completa de
la clase política". <o:p></o:p>

La reacción de la comunicadora resonó en redes sociales,
donde numerosos usuarios apoyaron su postura, señalando que la oposición no
manejó de manera inteligente la situación. Según ellos, la actitud exhibida no
solo perjudicó sus argumentos, sino que también falló en su intento de frenar
una reforma que claramente buscaban detener. <o:p></o:p>

“Lilly se derrite por el presidente del senado”, “No le da
para más y ahí están los números”; “Es sorprendente el nivel de educación y
valores que tienen los diputados de derecha, creen que la vida política es como
un lavadero de vecindad donde el que más grita y alardéa llama la atención”, se
lee en redes, y sí revisamos esas redes siguen en esa vorágine de absurdos, de
falacias y de gritos destemplados. <o:p></o:p>

El peso mexicano cerró este viernes 13 de septiembre de 2024
con una apreciación frente al dólar estadounidense, situándose en $19.2153
pesos por dólar. Esta cifra representa una mejora considerable en comparación con
el cierre del jueves, cuando el tipo de cambio se ubicó en $19.5363 pesos por
dólar. <o:p></o:p>

El juego del poder es imprescindible, siempre y cuando se
lleve a cabo con inteligencia, con argumentos y con decoro.   <o:p></o:p>

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados
en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor
Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la
Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y
críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en
toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Ahora quieren parar la publicación de la Reforma Judicial. Actuación patética de Lilly Téllez: Denise Maerker * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Sábado 14 de septiembre de 2024 Ahora un Tribunal Federal intenta frenar l...

Aprobada la reforma judicial * COMENTARIO TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFluxBBuw_F7tJpLuZqLAmtFDFJJLMUfBLVNrqDImvyUubsfNwcqmy7gJUK1YTQkgzokP1XQSFrxgNf2O6IXkFOrI0U37o1oYBfZJAKh3JL3o8RklaCr9GD9oAepOQA-zCV_m6SitrhyphenhyphencGKbV67yd9EHDPPPu8OYrWJh-BEfgqA3QzZS2Sgj7-vZxxAkc/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFluxBBuw_F7tJpLuZqLAmtFDFJJLMUfBLVNrqDImvyUubsfNwcqmy7gJUK1YTQkgzokP1XQSFrxgNf2O6IXkFOrI0U37o1oYBfZJAKh3JL3o8RklaCr9GD9oAepOQA-zCV_m6SitrhyphenhyphencGKbV67yd9EHDPPPu8OYrWJh-BEfgqA3QzZS2Sgj7-vZxxAkc/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> COMENTARIO TIEMPO

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Miércoles 11 de septiembre de 2024 <o:p></o:p>

Aprobada en lo general la Reforma Judicial con mayoría
calificada -86 votos a favor, 41 en contra y cero abstenciones-, propuesta por
el presidente, Andrés Manuel López Obrador, por la cual los jueces, magistrados
y ministros serán elegidos por el voto popular. <o:p></o:p>

Como fue en sus orígenes el método con el que México abrió
el camino de la justicia desde el Poder Judicial, entre otras figuras que la
hicieron posible, destaca la enhiesta del prócer de la patria, Benito Juárez
García.<o:p></o:p>

Mismo Poder Judicial que por desgracia y para daño del
pueblo, ahora ha caído en múltiples excesos que trastocan a la misma justicia,
entre otros el nepotismo en grado superlativo, los excesos en las canonjías
económicas insultantes y todo ello ante un pueblo aún en la medianía y en una
pobreza que los lacera. <o:p></o:p>

Desde luego que falta la votación en lo particular, es un
trámite sustantivo que deberá cumplirse a cabalidad, sin embrago se asegura
pasará el trámite sustantivo para ser aprobada por esa mayoría calificada que
mandata nuestra Constitución. <o:p></o:p>

Para llegar a esta histórica decisión y cambio sustancial en
la vida institucional de México, se tuvo que atravesar un largo camino. Primero
el arrollador triunfo en las urnas del partido de la izquierda, MORENA, y sus
aliados. <o:p></o:p>

Enfrentar una comentocracia aposentada en los medios,
inclusive financiada desde el extranjero y otro más que sin mayores análisis se
dedica a reproducir la posición de los que en algún tiempo se les llamó, “las
vacas sagradas”. <o:p></o:p>

Además, el cierre del Palacio Legislativo de San Lázaro, por
lo que la Cámara de Diputados tuvo que sesionar en una sede alterna y lo mismo
en la víspera con la toma del salón del pleno del Senado de la República y con
agresiones cobardes a varios legisladores por una turba obviamente fracasada. <o:p></o:p>

Y lo más desagradable, inconcebible e ignominioso, con unos
ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y su propia presidenta,
Norma Piña, que con sus actitudes cuando menos violentaron o trastocaron la
dignidad de sus altos cargos en el Tribunal Supremo. <o:p></o:p>

No estamos, por fortuna, en los tiempos pasados cuando se
ordenaba a las fuerzas armadas reprimir al pueblo que se manifestaba. <o:p></o:p>

En fin, vamos a entrar a una nueva etapa en la
Administración de Justicia que castigue a los delincuentes comunes y de cuello
blanco y por consecuencia sean liberados nuestros connacionales presos por un
mendrugo de pan y otros que llevan años y décadas en espera de ser
sentenciados; ahora los que logran salir de las cárceles son los trasgresores
de la ley en base al cohecho que en nuestro México designamos como “mordida”. <o:p></o:p>

Toca ahora el recorrido por los Congresos de los Estados,
con mayoría simple de los mismos, es decir, el Constituyente Permanente habrá
de aprobar la histórica Reforma Constitucional del Poder Judicial, que ni el
presidente de la República puede oponerse o presentar controversia. Sólo
podrían cambiarla con una contrarreforma, lo cual es impensable por los mismos
resultados de las recientes elecciones federal, estatales y municipales. EN LA
MADRUGADA, TAMBIÉN FUE APROBADA EN LO PARTICULAR. <o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Aprobada la reforma judicial * COMENTARIO TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Miércoles 11 de septiembre de 2024 Aprobada en lo general la Reforma Judicia...