El PAN ¿Qué sigue? | Javier Corral Jurado

<h2> “(…) ¿por qué en el momento de mayor repulsa ciudadana hacia el PRI y hacia el gobierno de Peña Nieto, éste se alza con una holgada mayoría en la Cámara de Diputados? ¿Por qué el PAN no fue capaz de capitalizar el descontento y ser visto de nueva cuenta como opción? (…).”</h2> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu8M-M4r5flQvV_H8Xtzqft0a_UtM_wM74Gy_8Yb7flbJ0zfHM28kTT-FuOZqE15WDrDPPk0dCvxXoZ9Lu32xDNIMCAyf3AMnOby-eYLX3P2N4h4s2H8q_XC7XEvzN36ne-GLJ7jr2EtDM/s1600/jcorralj.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu8M-M4r5flQvV_H8Xtzqft0a_UtM_wM74Gy_8Yb7flbJ0zfHM28kTT-FuOZqE15WDrDPPk0dCvxXoZ9Lu32xDNIMCAyf3AMnOby-eYLX3P2N4h4s2H8q_XC7XEvzN36ne-GLJ7jr2EtDM/s640/jcorralj.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Senador Javier Corral Jurado</b></td></tr> </tbody></table> <br /><b>Domingo 14 de junio de 2015</b><br /> <br />Instigada y no paralizada por la decepción que le causó su exclusión como candidata a Diputada Federal -en las listas que aprobó la comisión permanente del PAN-, Margarita Zavala salió a decir los primeros días de enero de este año, en su cuenta de twitter: 1) La tarea más importante para mí en este momento es trabajar para que el PAN rectifique y retome el rumbo. 2) El desafío de fondo del PAN es reencontrarse con su identidad y reconstruirse desde sus cimientos. 3) O cambia el PAN, o dejará de ser un instrumento de representación ciudadana. <br /> <br />No obstante, la ex-primera dama de México salió a la campaña electoral y sin ostentar cargo alguno acompañó a varios candidatos cruzando la geografía nacional de lado a lado. Acreditó su institucionalidad con el Partido, más allá de sus diferencias con los dirigentes. Y ahora ha vuelto a salir a la palestra con una buena dosis de autocrítica tras los resultados electorales del pasado 7 de junio, en las que las premisas planteadas cobran plena vigencia. <br /> <br />En un mensaje difundido en YouTube, Margarita Zavala lanzó la piedra de toque para indagar en lo que realmente le sucedió a Acción Nacional el pasado domingo: “a nivel federal es el peor resultado que hemos tenido desde 1991. Desde hace 25 años no teníamos ese porcentaje de votos”. Luego rajó la leña para ir al fondo de un cuestionamiento que, estoy convencido, debiéramos hacérnoslo todos los panistas: “Esto además se da cuando el PRI y su gobierno tiene el peor nivel de aprobación y su desprestigio es tan evidente, por eso las expectativas que teníamos sin duda eran mejores, pero las visiones a medias, la falta de claridad como oposición a la hora de los mensajes, distracciones con temas internos de poder, acomodos y consolidaciones de los grupos, pues hicieron que en muchos casos nuestros resultados no fueran los que querían”. <br /> <br />Ese es el gran tema, ¿por qué en el momento de mayor repulsa ciudadana hacia el PRI y hacia el gobierno de Peña Nieto, éste se alza con una holgada mayoría en la Cámara de Diputados? ¿Por qué el PAN no fue capaz de capitalizar el descontento y ser visto de nueva cuenta como opción? Sumados los porcentajes del PRI, el Verde y Nueva Alianza, el oficialismo obtendrá  260 curules en San Lázaro, con el 39.7 % de la votación total. <br /> <br />El 7 de junio, por si sólo el PRI obtuvo el 29.5%; sus satélites el Verde 7.0% y Panal 3.2%. Acción Nacional bajó al 21%, y el PRD se desfondó al 10%. Acción Nacional no había tenido desde las elecciones intermedias de 1991 menos del 24 % de los votos. <br /> <br />En el 2012, tras doce años de ejercer la Presidencia de la República, en lo que fue considerado como nuestra debacle electoral, el PAN ganó 51 distritos, pero su representación proporcional le dio 62 diputados más, haciéndose de 113 curules. En estas elecciones el PAN ganó 2 distritos más y obtuvo 53 diputados de Mayoría Relativa, pero bajó su representación proporcional a 55 diputados. Es decir, se queda con 108 legisladores. Perdimos 5 espacios. <br /> <br />Cuando en 1997 surgió la primera mayoría opositora en la Cámara de Diputados, el PRI obtuvo el 39.1% de los votos, el PAN 26.6% y el PRD el 25.71%. Sumados los tres alcanzaban casi la totalidad, el 91.41% de los votos efectivos. Lo que se tradujo en 239 escaños para el PRI, 121 para el PAN y 125 para el PRD. En el año de la alternancia, el 2000, el PAN se colocó como primera fuerza, obtuvo 30.64%, seguido del PRI con 23% y PRD con 17.6%. En la segunda elección intermedia que el PAN enfrentó como gobierno, en el 2009, el electorado nos infringió el primer castigo: mientras que el PRI recuperó el 36.6%, el PAN bajó al 27.8% y el PRD 12.2%. <br /> <br />En el 2012 los porcentajes de diputados de mayoría relativa quedaron así: PRI 29.9%, PAN 25.9%, PRD 16.5%. <br /> <br />El 7 de junio pasado el PRI se quedó prácticamente igual que en el 2012, aunque con todo el desprestigio y deterioro que hoy los circunda. De acuerdo a la última medición del periódico Reforma, Peña Nieto cuenta con 39% de la aprobación ciudadana, el nivel más bajo de popularidad que ha registrado un Presidente de la República desde 1995-1996, principios del sexenio de Zedillo en el que avasallaba una fuerte crisis económica. Aunque el mandatario inició su gestión con un 30% de rechazo ciudadano, el descontento social por Ayotzinapa, Tlatlaya y diversos escándalos de corrupción, la desaprobación creció exponencialmente al registrar un 58%. No solo Peña es mal calificado, en promedio su gabinete obtiene una puntuación de 4.5. Asimismo, un 62% de los encuestados afirmó que el país va por mal camino. <br /> <br />Como dirían los clásicos ese es el quid de la cuestión. Frente a nosotros no tenemos a una clase política priísta moderna y reformadora que merezca ese refrendo. Estamos frente al peor PRI, que no es ni siquiera el de Salinas, sino el mexiquense, corrupto y corruptor. El PRI que deterioró a sólo dos años de su regreso al poder la estable economía del país y ha venido vulnerando el ejercicio de las libertades políticas conseguidas en nuestro difícil tránsito a la democracia. <br /> <br />En el rubro que se quiera el gobierno de Peña trae ya los peores datos. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), señala que México es el segundo país más desigual de los países miembros debido a la inestabilidad financiera. En su último informe How’s Life, nuestro país reprueba en calidad de vida de su población y ocupa los últimos tres lugares en siete indicadores de bienestar del organismo multilateral. De 36 países México se coloca en el lugar 36 en Educación y competencias, así como en Seguridad personal. En los rubros Balance vida-trabajo y Relaciones Sociales ocupa el penúltimo lugar, mientras que los rubros de Ingresos y Riqueza; Vivienda y Calidad del Medio Ambiente ocupan el peldaño 34. En lo concerniente a Salud ocupa el lugar 32 y el 28 en Empleos y Salarios. <br /> <br />En el rubro de la corrupción vuelven a ser los campeones, baste ver los escándalos en el que se han visto envueltos el Presidente y su Gabinete, ya no sólo en lo referente a sus casas en las Lomas y Malinalco y en lo bienhechores que ha sido para sus amigos contratistas, sino en su falta de honestidad y transparencia en su patrimonio. Recientemente  Reuters informó que el Presidente de México proporcionó información incorrecta en su declaración patrimonial al decir que recibió una propiedad por “donación” de su padre, pues a través de una solicitud de información pública se pudo conocer que en realidad compró la propiedad -un terreno de 1,000 metros cuadrados en el pueblo de Valle de Bravo- en 1988 de manos de un tercero. <br /> <br />Transparencia Internacional ha señalado que nuestro país está reprobado en el combate a la Corrupción, de acuerdo a su Índice de Percepción de Corrupción 2014, nuestro país está ubicado en el lugar 103 de un listado de 175 países, con una puntuación de 35 (la escala va de 0 a 100 en donde 0 son altos niveles de corrupción y 100 bajos niveles de corrupción), dichos resultados son reveladores, pues nos colocan en el último sitio de los países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). <br /> <br />El Índice Global de Impunidad de la Universidad de las Américas Puebla, por su parte, ubica a México en el segundo lugar de los países con índices más altos de impunidad, sólo superado por Filipinas, le siguen Colombia, Turquía y Rusia. El Índice de Paz 2015 elaborado por expertos del Institute of Economics and Peace, señalan que la impunidad en nuestro país ha crecido, apuntan que el número de homicidios que se cometen en comparación con las condenas que se dictan se duplicó, es decir, pasó de 1.45 en 2006 a 3.34 en 2013. En lo referente a la tasa de personas sentenciadas a prisión, cayó de 210 por 100 mil habitantes en 2013 a 104 por 100 mil habitantes para 2014. <br /> <br />Por si eso no fuera suficiente los índices de violencia crecen, tomando en cuenta sólo las cifras manejadas por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad en su último informe, abril registró la cifra más alta de homicidios dolosos en lo que va del año con 1,374 casos denunciados. <br /> <br />El mismo Fondo Monetario Internacional (FMI) en un reporte titulado “Crimen y la economía en estados mexicanos”, ha reconocido que en los últimos años los niveles de violencia se han incrementado y esto ha impactado de manera directa en la erosión del Producto Interno Bruto (PIB) Per Cápita Anual. De acuerdo al FMI por cada aumento de 1.5% en el índice de homicidios en los estados disminuye medio punto porcentual el PIB per cápita de esa entidad. <br /> <br />Los indicadores mencionados son sólo algunos que nos revelan el grado de la crisis por la que atravesamos, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) ha señalado que México es uno de los tres únicos países con el porcentaje de disminución de la pobreza más bajo de Latinoamérica y el Caribe. <br /> <br />La situación urge con premura modificaciones reales en el rumbo que ha tomado el país, así lo proponía la propaganda electoral de Ación Nacional, pero el mensaje no conectó con los ciudadanos; no pudo volver a mostrarse como una verdadera opción de cambio. Porque el PAN cuando ha tenido en sus manos la obligación de ser oposición responsable, ha preferido congraciarse con el gobierno. Hubo mucha colaboración y casi nada de contrapeso, equilibrio, denuncia. Se renunció al deber opositor, o están impedidos una buena parte de los dirigentes nacionales y estatales del PAN. <br /> <br />El PAN está desdibujado ante los ciudadanos y un deber de la conciencia panista será una reflexión serena, pero honrada, de las causas que no nos han permitido recuperar el vínculo ciudadano, la confianza de los electores, ni reanimar al grueso de nuestros votantes. Ya se apuntan varias, y a lo largo de las próximas semanas quiero contribuir desde este espacio a ir analizando los diversos flancos del proceso electoral. Por supuesto la asunción de los candidatos independientes que en el caso mexicano no lo son tanto, sino más bien candidatos disidentes. Frente al deterioro del sistema de partidos, no han emergido perfiles frescos o novedosos, salidos de “la más pura sociedad”, aquella que se define a sí misma como la “no contaminada”. Los principales casos de quienes  ganaron bajo esta figura son figuras políticas de amplia trayectoria partidista y cargos públicos, de colmillo retorcido como El Bronco Rodríguez Calderón, Manuel Clouthier Jr, Alfonso Martínez, entre otros. No es pues el caso español de Podemos con Pablo Iglesias, o Ciudadanos de Albert Rivera, acá las candidaturas independientes es el cauce afortunado que han tomado los rebeldes en sus partidos, los indisciplinados y los asqueados con el manejo arbitrario de dirigentes, la falta de transparencia y rendición de cuentas de los partidos, la colusión de intereses entre corruptos. A mí me parece que ese fenómeno es un gran acicate a los partidos. <br /> <br />En ese mensaje que parece ser ya su definición en pos de la dirigencia nacional panista, Margarita Zavala apunta una ruta frente al desolador momento que vive Acción Nacional: “emprender ya una profunda y seria reflexión respecto al futuro de nuestra institución, revisar nuestros procesos, nuestros valores internos que no corresponden a los resultados que obtuvimos, ni siquiera a los representantes de casilla. Finalmente, es un hecho que las candidaturas independientes resultaron exitosas, nos dicen que si el PAN no se acerca a los ciudadanos, no será opción. No quiero insistir en la confrontación interna cuyo objetivo sólo parecer ser el control de las estructuras y de los padrones de miembros activos, no es la agenda de exclusión de quienes no pensamos igual los que nos demanda el PAN. Lo extraordinario de esta realidad nos exige a todos la disposición de tomar también decisiones extraordinarias. Yo estoy lista para participar, empecemos”.<br /> <i><br />Columna aparecida originalmente en “La Silla Rota” </i>

El PAN ¿Qué sigue? | Javier Corral Jurado

“(…) ¿por qué en el momento de mayor repulsa ciudadana hacia el PRI y hacia el gobierno de Peña Nieto, éste se alza con una holgada mayoría...

Read more »

El PVEM: la contumacia ilegal | Javier Corral Jurado

<h2> “(…) ¿Qué más tiene que ocurrir para que las autoridades actúen ya y retiren el registro al Partido Verde? ¿Cómo pretenden que confiemos en el proceso democrático si permiten que un Partido viole en esta magnitud las reglas de la democracia? ¿Cómo admitir que siga en la competencia electoral si desde antes del inicio de la campaña electoral, el Partido Verde ha atentado de forma reiterada y sistemática contra la equidad de la competencia política?”.</h2> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBwJA-I2Fa0gBMMf1sY4sfRK3Sf-SOD0tcDh14t3mcmuLl3yXS8iUzNOcvpQpF6oDkYJpXi7p72CSBzkE4u5ILxnFHIrRPThfkrS6f18_psm6Z6YzYC1SF9ECE0SXVPGbD4n4vHZOSZG4/s1600/jcorralj.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBwJA-I2Fa0gBMMf1sY4sfRK3Sf-SOD0tcDh14t3mcmuLl3yXS8iUzNOcvpQpF6oDkYJpXi7p72CSBzkE4u5ILxnFHIrRPThfkrS6f18_psm6Z6YzYC1SF9ECE0SXVPGbD4n4vHZOSZG4/s640/jcorralj.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Senador Javier Corral Jurado</td></tr> </tbody></table> <b>Domingo 10 de mayo de 2015 </b><br /><br />Protegido por el duopolio televisivo y por el gobierno de Peña Nieto, instrumento ad hoc para el trabajo sucio de ambos, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) desafía a las autoridades electorales como nadie lo ha hecho; viola, burla y hace fraude a la ley como en ningún otro momento ha sucedido desde la creación del Instituto Federal Electoral, hoy INE. Quedan muy atrás de su conducta delictiva los casos “Amigos de Fox” y “Pemexgate”. La suya es una contumacia ilegal e inmoral que permite apreciar lo lejos que nuestro país se encuentra de ser un Estado de Derecho, una democracia que se respete. Muestra la enorme colusión que existe entre televisoras, gobierno y autoridades electorales. Un largo camino todavía por recorrer hacia la institucionalidad democrática y la modernidad política.<br /><br />El cúmulo de violaciones legales que el Partido Verde ha cometido y su reiteración, sólo lo confirman como un partido canalla. Ya sabemos que nada tiene de ecologista y que la red internacional de partidos verdes en el mundo lo desprecian por ser todo lo contrario a una denominación así; ya sabemos que sirve a los peores intereses del PRI, que hace negocios sucios, que la mayoría de sus dirigentes y legisladores son muchachos sin escrúpulos ni dignidad también lo sabemos, pero que su conducta perniciosa frente a la ley no reciba un castigo ejemplar, es un asunto que no debe ser permitido, porque niega todo avance en la lucha por la equidad y autenticidad de las contiendas electorales.<br /><br />Se me dirá que es el partido político más sancionado en la actualidad y que lleva 188 millones de pesos en multas. Esa es la gran simulación en la que han caído las autoridades electorales por varias razones, primero porque las multas no han sido las proporcionales a la magnitud y reincidencia de sus violaciones legales, segundo porque se les descontarán mensualmente de su gasto ordinario hasta un máximo del 50% y no de sus prerrogativas de campaña, y tercero, porque la autoridad ha ido sancionando caso por caso al Partido Verde, como si fueran aislados sus actos y no un plan permanente, sistemático, de violación a las normas; una maquinación que se concatena, se entrelaza en tiempos y formas.<br /><br />Además, ya está a la vista que para el Verde las sanciones económicas no son disuasivas; son tan poco partido y tan pobre ideológicamente que sólo dinero tienen. Lo más deplorable es que muchos de esos recursos son públicos, y le ha salido redituable violar la ley con cargo al erario, pues no se los descuenta todo de un sólo golpe. “Viole ahora, pague después”; “Viole ahora; veremos si las urnas castigan”, “viola la ley para conseguir votos, sólo cuida que no sea extremo”.<br /><br />Por eso estoy de acuerdo con quienes han solicitado al INE el pasado 29 de abril, a partir del derecho ciudadano de petición, la cancelación o el retiro del registro al Partido Verde Ecologista de México. Lo contempla la legislación electoral vigente y se lo faculta al Consejo General del Instituto Nacional Electoral para decidir. Sería la única forma posible de reivindicar la pisoteada legislación electoral y tratar de resarcir los daños ocasionados a la equidad de la contienda, algunos de ellos ya irreparables.<br /><br />La petición ha sido trazada en sus argumentos, exposición de hechos y ofrecimiento de pruebas por personalidades de gran prestigio y conocimiento de la materia electoral; están ahí en la primera fila de un macizo documento que desglosa las faltas y sus consecuencias, Alfredo Figueroa Fernández ( el mejor consejero electoral que ha tenido el país en muchos años), Eduardo Huchim, Sergio Aguayo, Luis González Plascencia, Martha Tagle, Aleida Calleja, Denise Dresser, Alfredo Lecona, Mony De Swaan Addati, María Esther Azuela, entre otros. Subido el planteamiento a la petición que ya había iniciado María Santos en la plataforma change.org la adhesión no se hizo esperar, en treinta días ha conseguido 150,000 firmas y entre ellas se localizan también investigadores, activistas, comunicadores y líderes de opinión de las más variadas corrientes. Es un clamor que atraviesa a muchos sectores y una exigencia social bastante robusta como para tildarla de “tribuna estridente”, como desafortunadamente la calificó el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova.<br /><br />He sumado mi firma en la dirección http://chn.ge/1ECWlgQ y estoy decidido a respaldar el planteamiento en los ámbitos de mi desempeño público, particularmente como representante del Poder Legislativo en el Consejo General del INE por parte del PAN. El conjunto de actos ilegales y de corrupción  cometidos desde septiembre de 2014 hasta la fecha por parte del Partido Verde lo descalifican de la contienda, porque violenta los objetivos para los que se constituyen los partidos, las reglas del juego democrático establecidos en la ley, y pone en riesgo la estabilidad política en el país al introducir el mayor elemento de inequidad en términos de la integración de la próxima legislatura federal en la Cámara de los Diputados. Se ha hecho de ventajas a la mala, provocando y llevando su apuesta de impunidad hasta el grado de exhibir la complicidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.<br /><br />Porque el Partido Verde se siente respaldado no sólo por Tv Azteca y Televisa, a quien ha conferido la mayoría de sus curules y escaños en el Congreso de la Unión; sabe de la protección del Tribunal que ya en otra temporada de trampas le condonó multas por más de 200 millones de pesos. En esto basa su contumacia ilegal, su frío y doloso cálculo de violar grave y sistemáticamente la ley.<br /><br />La propia Sala Superior del TEPJF lo ha tenido que reconocer así: “desde septiembre de dos mil catorce y hasta enero de dos mil quince, por lo menos […], el Partido Verde Ecologista de México ha llevado a cabo una campaña reiterada y constante de publicidad, a través de diferentes medios de comunicación social, que busca favorecerlo frente a la ciudadanía de manera indebida, ya que implica una conducta irregular y sistemática contraria al modelo de comunicación previsto en el artículo 41 constitucional.”<br /><br />Las conductas y prácticas ilegales por las que el Partido Verde se ha beneficiado y por las que le debe ser retirado su registro son: 1.- Uso de recursos públicos y privados ilegales. 2.- Contratación y adquisición mediante sus legisladores de cerca de 300 mil spots en televisión de manera ilegal; 3.-Transmisión ilegal y reiterada en los tiempos del Estado Mexicano de propaganda prohibida por las autoridades electorales; 4.- Contratación de espectaculares y propaganda fija ilegal en miles de espacios urbanos en todas las entidades del país; 5.- Compra y transmisión ilegal de propaganda (cineminutos) en prácticamente todas las salas cinematográficas del país; 6.- Propaganda ilegal en tortillerías; 7.- Contratación de propaganda ilegal en las revistas del Grupo Televisa; 8.- Distribución en todo el país, de miles de tarjetas de descuento (tarjetas PLATINO) que contravienen las disposiciones electorales; 9.- Campaña ilegal para la entrega de beneficios a ciudadanos, consistente en la entrega de vales de lentes con graduación gratuitos en distintas entidades del país; 10.- Uso y transmisión de propaganda falsa con la que ilegalmente pretende engañar a la ciudadanía usando programas de gobierno para promoverse; 11.- Invasión de nuestra privacidad ya que, sin autorización alguna, somos molestados ilegalmente en nuestras casas a través de llamadas telefónicas para anunciarse; 12.- Impresión y distribución de 4 millones de calendarios producidos con materiales no biodegradables prohibidos por la ley; 13.- Uso ilegal de nuestros datos personales, del padrón electoral, de padrones públicos y de empresas privadas para hacernos llegar propaganda; 14.- Desacato reiterado de órdenes provenientes de autoridades electorales para suspender su propaganda ilegal.<br /><br />Son absolutamente pertinentes las preguntas que lanzan los peticionarios de #QuitenRegistroAlVerde, en la plataforma change.org : ¿Qué más tiene que ocurrir para que las autoridades actúen ya y retiren el registro al Partido Verde? ¿Cómo pretenden que confiemos en el proceso democrático si permiten que un Partido viole en esta magnitud las reglas de la democracia? ¿Cómo admitir que siga en la competencia electoral si desde antes del inicio de la campaña electoral, el Partido Verde ha atentado de forma reiterada y sistemática contra la equidad de la competencia política?<br /><br />La tibieza con la que se han conducido las autoridades electorales es por demás preocupante. Su actuación ha estado marcada por la imposición de multas que, de facto, se convierten en incentivo para seguir actuando al margen de la ley con resoluciones que, para decirlo claramente, sirven de comparsa a quienes atentan contra los principios básicos de la vida democrática.<br /><br />“Quienes impulsamos esta petición no pretendemos apoyar o perjudicar a partido político alguno. Queremos defender el proceso de cambio democrático del país, en un momento de crisis de las instituciones del Estado mexicano, cuando nuestros derechos y libertades se encuentran amenazados, cuando para muchos sectores del país el voto ha dejado de ser un instrumento de participación efectiva y de transformación del País, defender las reglas mínimas de competencia democrática y denunciar y combatir la impunidad es indispensable”.<br /><br />“Permitir que las y los candidatos del PVEM por la vía uninominal y plurinominal accedan a la cámara de Diputados es claudicar y negar el principio de legalidad en términos de la competencia democrática. Es admitir que la representación política puede ser producto de la corrupción, ahondando en la crisis de confianza que vive la República”.<br /><br />“Ninguna democracia en el mundo puede tolerar que un Partido, como es el caso del Verde, viole dolosa e impunemente, en la magnitud en que ha ocurrido en México, las reglas de la competencia política, sin consecuencias eficaces. Si el Verde se mantiene en el sistema de partidos, el fraude a la Ley y a la Constitución será responsabilidad de las propias instituciones encargadas de su defensa y resguardo”.<br /><br />Hay quienes sostienen que la mayor sanción que pueda recibir el Partido Verde debe ser en las urnas, y que los ciudadanos debieran ser los que le cancelen el registro. Es tan irresponsable el planteamiento que de no ser porque identifico entre esas voces a personajes genuinos, pensaría que el propio partido Verde les ha puesto en la pluma una buena dosis de su tinta.  Ahora resulta que los ciudadanos deben ser no sólo electores, sino también jueces. ¿Y entonces para qué la ley contempló el supuesto de la pérdida del registro a un partido por “incumplir de manera grave y sistemática a juicio del Consejo General del Instituto o de los Organismos Públicos Locales, según sea el caso, las obligaciones que le señala la normatividad electoral?, porque así lo expresa el artículo 94, párrafo 1, inciso e) de la Ley General de Partidos Políticos.<br /><br />En esto es imbatible Alfredo Figueroa: “El derecho a votar consiste en la libertad de hacerlo por opciones legales, a partir de la existencia de procesos electorales válidos, auténticos y equitativos, en el que sea posible que cada ciudadana y ciudadano valore en libertad la oferta política disponible, sus plataformas, sus ideales, a los y las candidatas que postula, su capacidad en el ejercicio del poder público. La determinación respecto de la legalidad o no de las distintas opciones políticas, así como de las consecuencias que, en su caso, deben derivar de conductas y acciones ilegales de un contendiente corresponde al Estado, no a la ciudadanía. Lo contrario implicaría pretender dejar en manos de los ciudadanos los mecanismos de acceso a la justicia o que éstos hicieran justicia por sí mismos, en contravención a lo previsto en el primer párrafo del artículo 17 constitucional”.<br /><br />La pérdida de registro por no obtener el 3% de la votación válida emitida es una opción legal y posible, si deriva de que un determinado partido político no cuenta con una preferencia electoral mayor por parte de la ciudadanía, pero no puede concebirse como un mecanismo por el que los ciudadanos sustituyan las obligaciones constitucionales y legales que tienen las autoridades electorales. Es hora de una sanción ejemplar quitándole el registro al Verde. También servirá saber hasta se entrelazan los vínculos de la complicidad en este caso.<br />

El PVEM: la contumacia ilegal | Javier Corral Jurado

“(…) ¿Qué más tiene que ocurrir para que las autoridades actúen ya y retiren el registro al Partido Verde? ¿Cómo pretenden que confiemos en...

Read more »

Ahí viene Colima | Javier Corral Jurado

<h2> “Colima puede ser la gran sorpresa de esta elección y el PAN podría dar campanazo en esta tierra que desde hace 86 años ha sido gobernada sólo por el PRI, y obviamente por el papá y el abuelo del PRI: el PRM y el PNR. (…)”.</h2> <br /> <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3TNlhqVfQ4kIFn9gEEtfGznRiSXCqkS1hLgtWqr1ABnX-bwLWqSMKPLjlxFqqCUi4A4BigaAxvgfRm2fvAec59iwTJ7UWwLzNDmO25RWRCC0jxdPg8GKA193DeM0SzRqgC5GQWeGOhac/s1600/Javier+Corral.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3TNlhqVfQ4kIFn9gEEtfGznRiSXCqkS1hLgtWqr1ABnX-bwLWqSMKPLjlxFqqCUi4A4BigaAxvgfRm2fvAec59iwTJ7UWwLzNDmO25RWRCC0jxdPg8GKA193DeM0SzRqgC5GQWeGOhac/s1600/Javier+Corral.jpg" width="300" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Senador Javier Corral Jurado </b></td></tr> </tbody></table> <b>Martes 28 de abril de 2015</b><br /> <br /> Hace exactamente un mes se inició la campaña a la gubernatura del estado de Colima. La disputa se concentró desde el primer momento entre el candidato del PRI, Ignacio Peralta, y el candidato panista Jorge Luis Preciado. Las encuestas en manos de los partidos daban al primero una ventaja cercana a los veinte puntos. Arropado por el gobierno federal, bajo el padrinazgo político de Luis Videgaray, quien primero lo hizo subsecretario de Comunicaciones y luego lo mandó candidato a tierras colimenses, Peralta se ha desencanchado de tal manera en la contienda, que Preciado lo ha empatado técnicamente. Hay días incluso en que el candidato del PAN está arriba unos puntos y luego el del PRI en otros, y así se teje un cordón en trenza que atenaza la elección.<br /> <br /> Colima puede ser la gran sorpresa de esta elección y el PAN podría dar campanazo en esta tierra que desde hace 86 años ha sido gobernada sólo por el PRI, y obviamente por el papá y el abuelo del PRI: el PRM y el PNR. No conoce la alternancia en lo local y ello ha producido la tragedia actual, inseguridad y violencia, desempleo creciente, un desastre económico frente a su potencial turístico, una pesada deuda pública sin inversión productiva o infraestructura a la vista, y acto seguido, la corrupción política en diversos flancos, a partir de varios negocios, dominado el escenario por uno de los grupos políticos más corruptos del priísmo en el país. Mario Anguiano, el actual gobernador, encabeza la lista de sospechosos de un enriquecimiento ilícito y se lleva la medalla de la incompetencia gubernamental desde hace décadas. El ambiente es preciso para poner fin a la oligarquía, y es muy probable que ocurra, incluso con amplio margen.<br /> <br /> La hazaña principal que lo ha conseguido, no hay duda, es el desempeño en tierra y aire del candidato panista al que ya nadie esperaba en este proceso electoral; ni él mismo tenía ya esa intención. Se esperaba al alcalde panista de Manzanillo, Virgilio Mendoza Amezcua, quien se perfilaba como el candidato natural del PAN, con buena imagen. Pero el secretario de Hacienda, Luis Videgaray -dueño de la inexplicable casa de Malinalco-, mostró por su ahijado otra faceta de sus malas artes: operó la cooptación del alcalde y logró bajarlo de la aspiración por la que había trabajado un par de años antes. A ciencia cierta, no sabemos si lo compraron, pero de que fue adquirido no hay duda, resultó candidato a diputado federal plurinominal por el PVEM. De los que sin duda llegarán.<br /> <br /> Videgaray no logró despejarle la contienda a Peralta, pues con renovadas energías Jorge Luis Preciado aceptó dejar la coordinación del grupo de senadores del PAN y emprender la ruta de regreso a su primera idea cuando llegó a la Cámara Alta: ser gobernador de su tierra, a la que conoce como la palma de su mano, y mano que se la extiende a cualquiera. A diferencia del pirruris que ha resultado el exsubsecretario de Comunicaciones en eso de mezclarse con la gente. Un breve video que circula en las redes da cuenta del momento en que el abanderado priísta rehúsa saludar de mano a un carnicero que le abre la palma para apretar la de él y éste se saca, tomándole mejor el brazo para no traerse entre sus dedos algún pedacillo de carne. La imagen es ilustrativa de lo que pasa en Colima, un sentimiento popular que contrasta la trayectoria sui generis de un hombre de origen humilde, con un estilo muy propio y desenfadado que vino “desde abajo con trabajo” y llegó a presidir la Junta de Coordinación Política del Senado; en cambio el otro que fue enviado desde Los Pinos, no logra conectar con el pueblo, así se quiera presentar como el autor de la reforma en telecomunicaciones “que eliminó la larga distancia”. Cosa que también es mentira.<br /> <br /> El signo más claro del vuelco electoral es la conducta del propio gobernador Mario Anguiano, ya metido de plano en la campaña priísta, la que paradójicamente ofrece un cambio a los electores y pretendió disociarse del mandatario al inicio del proceso. La estructura del gobierno ha sido transferida a puestos del PRI y de la campaña. El contralor estatal, Luis Gaytán cabrera, dejó su importante función para hacerse coordinador de la estrategia “sin candidato”; el secretario general de Gobierno, Rogelio Rueda Sánchez, renunció para hacerse “vocero” de Peralta; el presidente municipal de Colima, emigró de la alcaldía para jefaturar al PRI estatal.<br /> <br /> También como ribete que ilustra el ocaso de una monarquía local que heredó durante décadas puestos de gobierno y cargos de elección, destacan las candidaturas de “las esposas”; por el II distrito a la diputación federal participa la viuda del gobernador Gustavo Vázquez, Norma Galindo; por el I distrito a la diputación local, Hilda Ceballos Llerenas, esposa del ex gobernador Fernando Moreno Peña, y por el III distrito también local, Alma Delia Arriola, esposa del actual gobernador.<br /> <br /> El hecho más reciente que confirma que el barco le hace agua a los del PRI, es la utilización del ministerio público local para detener ilegalmente a brigadistas del PAN, acusados sin prueba ni denuncia alguna de “cooptación del voto”. Un manejo atrabiliario, injusto, privó ilegalmente de la libertad por un día a tres personas que ha causado revuelo e irritación, en lugar de temor, el verdadero propósito de la medida. Todo se junta en Colima para el triunfo del PAN, viene un nuevo territorio de alternancia. Por lo pronto Roberto Gil, Jorge Luis Lavalle y un servidor, estamos a punto de ganar ¡una jugosa apuesta…!<br /> <div> <br /></div>

Ahí viene Colima | Javier Corral Jurado

“Colima puede ser la gran sorpresa de esta elección y el PAN podría dar campanazo en esta tierra que desde hace 86 años ha sido gobernada s...

Read more »

Silencio ensordecedor | Javier Corral Jurado

<h2> “El sacerdote jesuita Javier Ávila (…) definió con claridad meridiana el sentido con el que el pasado fin de semana cerca de mil doscientos chihuahuenses marcharon en silencio por las calles de la capital estatal: ‘Voy con ustedes en ese silencio que grita corrupciones, impunidades, prepotencias y orgullos gubernamentales’.”</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij92cfkXdU-AlyfquGX0c3tXFD9jdBZkZjz4rXaLQSQmbA2q4VaQZZjGVyC5wn5EnKDEV-MIDiS8od-NaZzH3ZLBntTfviGsHKTanpRHNI_Zd2PVL7dzxGIUJarR0RZ_ZA7Muwi37VjX0/s1600/20-04-2015-Chih-Corral-Fb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij92cfkXdU-AlyfquGX0c3tXFD9jdBZkZjz4rXaLQSQmbA2q4VaQZZjGVyC5wn5EnKDEV-MIDiS8od-NaZzH3ZLBntTfviGsHKTanpRHNI_Zd2PVL7dzxGIUJarR0RZ_ZA7Muwi37VjX0/s1600/20-04-2015-Chih-Corral-Fb.jpg" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El pasado fin de semana cerca de mil doscientos chihuahuenses marcharon en silencio por las calles de la capital estatal. <b>Foto: Javier Corral/Facebook</b></td></tr> </tbody></table> <b>Martes 21 de abril de 2015 </b><br /> <br /> El sacerdote jesuita Javier Ávila, que despliega desde hace muchos años su acción pastoral de defensa de los derechos humanos al lado de las comunidades indígenas de la Tarahumara – en el mero corazón de la sierra de Chihuahua-, definió con claridad meridiana el sentido con el que el pasado fin de semana cerca de mil doscientos chihuahuenses marcharon en silencio por las calles de la capital estatal: “Voy con ustedes en ese silencio que grita corrupciones, impunidades, prepotencias y orgullos gubernamentales”.<br /> <br /> El hartazgo ciudadano en relación con la corrupción y el cinismo político del gobernador César Duarte alcanza diversas formas de manifestación y repudio, cuyo cauce principal es el movimiento Unión Ciudadana, una inusitada convergencia política y social de carácter plural que tomó en sus manos el tema de la corrupción gubernamental como el principal problema instrumental del país y decidió salir a las calles a exigir castigo al enriquecimiento ilícito del mandatario estatal, quien carece de actividades económicas que justifiquen la impudicia y ostentación de su multimillonaria fortuna.<br /> <br /> Hace mes y medio el corrupto tirano agredió la primera manifestación masiva del singular movimiento chihuahuense al enviar porros y agitadores que luego se documentó eran empleados municipales y estatales (ver en YouTube “Los porros de Duarte”); pretendió infundir temor entre la población para desanimar que la amplia irritación social que existe en su contra tomara el cauce de la participación cívica organizada. Pero la táctica intimidatoria –de viejo cuño fascista-, le ha salido por la culata a Duarte Jáquez. No sólo volvió a las calles Unión Ciudadana en un ejercicio de resistencia civil activa y pacífica –que a muchos recordó el inicio de la épica gesta chihuahuense contra el fraude electoral en la década de los ochenta-, sino que logró la mirada de un grupo de observadores nacionales que, a manera de testigos sociales, ha decidido dar seguimiento tanto a la denuncia penal interpuesta en la PGR en contra del Gobernador, como a las acciones y llamados del movimiento.<br /> Se trata de un grupo de intelectuales, políticos, académicos, activistas de diversas causas, que ven en el caso de Chihuahua una nueva alerta que puede y debe contagiar al país para enfrentar uno de los asuntos más complejos de combatir, por su profundo entramado social y la transversalidad de intereses que atraviesa: la corrupción política. A su etapa constitutiva, el sábado pasado, asistieron Clara Jusidman, Alfredo Figueroa, Teresa y Maricarmen Lanzagorta, Gerardo Fernández Noroña y Ricardo Raphael, éste último como coordinador de este esfuerzo por visibilizar en toda la Nación la dura y compleja tarea que nos hemos echado a cuestas ciudadanos de las más distintas corrientes ideológicas y actividades profesionales. Desde iniciado el movimiento contamos con la solidaridad de Denis Dresser, Alejandro Encinas y Ernesto Ruffo, a su vez se han sumado otras biografías también de enorme prestigio como Porfirio Muñoz Ledo, Alberto Aziz Nassif, Cuauhtémoc Cárdenas, Rogelio Gómez Hermosillo, Alejandro Madrazo, Carlos Heredia y Jorge Javier Romero.<br /> <br /> Observador acucioso de la insurgencia cívica popular en Chihuahua y uno de los más agudos analistas de su época de alternancia, Alberto Aziz Nassif dibuja en renglones el reto y el deber: “Resulta muy complicado armar esta protesta porque el sistema político se ha inundado de corrupción y de impunidad, dos males de la misma moneda, y los partidos políticos no han estado a la altura para poner un alto. Tan es así que ahora se trata de una convergencia social amplia en donde los partidos no aparecen, sino el vector de una ciudadanía agraviada, una vez más, por la mano impune, hasta ahora, de un gobernante que se queda con los recursos públicos. Nada más despreciable que un corrupto en un puesto de poder, cubierto por la impunidad de un pacto que ha hecho la mayor parte de la clase política para reproducir sus privilegios”.<br /> <br /> La complejidad y la adversidad de la causa emprendida y así descrita, en efecto, se confirma en la cotidianidad chihuahuense, pero eso nos obliga más. Sobresale la represión, la censura y la manipulación informativa que por un lado pretende atemorizar, luego acallar y confundir. Al no lograr el efecto del miedo – que los ciudadanos huyan de su responsabilidad – el tirano puso en marcha una estrategia para minimizar y ocultar no sólo la decidida participación de la gente en la marcha, sino el nacimiento del grupo de observación. El área de comunicación del gobierno estatal, literalmente encabezada por un porro, operó para uniformar al conjunto de los medios de comunicación digitales e impresos en una cifra: 200 asistentes. Lo puede hacer porque el gobierno de Duarte destina anualmente 1,108 millones de pesos en gasto de medios. Sin embargo en las redes digitales empezaron a circular fotografías y videos de la marcha y la concentración en la plaza, exhibiendo la burda operación.<br /> <br /> No recuerdo en los últimos tiempos un silencio que haya resultado tan ensordecedor en mi tierra. Un silencio que como bien lo dijo Jaime García Chávez – nuestro presidente en Unión Ciudadana – “no es la expresión de la mansedumbre de la sociedad finalmente sometida. No es el progresivo y más lento paso con que abre y cierra la película El huevo de la serpiente, de Ingmar Bergman. Se quiere expresar que aún sin hablar, con la simple expresión corporal, de las bocas amordazadas, las lágrimas en los ojos, la rabia contenida, se le puede decir a la tiranía que ya nos hartó, que no la queremos, que deseamos que se vaya y que estamos dispuestos a lograrlo”.<br /> <div> <br /></div>

Silencio ensordecedor | Javier Corral Jurado

“El sacerdote jesuita Javier Ávila (…) definió con claridad meridiana el sentido con el que el pasado fin de semana cerca de mil doscientos...

Read more »

Ley de Transparencia: avances y excepción inadmisible | Javier Corral Jurado

<h2> “(…) Hay una opinión amplia de que las reformas que más se necesitan son las que combatan la corrupción, comprometan la transparencia y protejan los derechos humanos. (…).”</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsGe-hwHVVlLw7Orqc8mpsCg0aF_LqDwpLkhQOZmiuliOj7ysUXKQBr-ncrq9HnlFDmFj8zmG3Q0nDuyOqZaBTQ_QFr-balYwTUlRJ1FWBzoBa_U3qIEg2Arxe8UAqbNqKQzp62Hvqcsw/s1600/jcorralj.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsGe-hwHVVlLw7Orqc8mpsCg0aF_LqDwpLkhQOZmiuliOj7ysUXKQBr-ncrq9HnlFDmFj8zmG3Q0nDuyOqZaBTQ_QFr-balYwTUlRJ1FWBzoBa_U3qIEg2Arxe8UAqbNqKQzp62Hvqcsw/s1600/jcorralj.jpg" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Senador, Javier Corral Jurado </b></td></tr> </tbody></table> <b>Domingo 22 de marzo de 2015</b><br /> Con todo y la profusa campaña de publicidad que tanto el Congreso como el Ejecutivo han realizado en torno de las reformas estructurales y los supuestos beneficios que traerían a la economía de los mexicanos, particularmente la energética y de telecomunicaciones, la mayoría de la población reprueba la actuación de los legisladores federales. La gente no alcanza a identificar los logros legislativos, ni cree que cambiaran las cosas en el país a partir de las que recuerda. Hay una opinión amplia de que las reformas que más se necesitan son las que combatan la corrupción, comprometan la transparencia y protejan los derechos humanos. Así lo plantea la más reciente encuesta de GEA-ISA publicada en su portal: <a href="http://www.isa.org.mx/">www.isa.org.mx</a><br /> <br /> A través de estos instrumentos de sondeo público y algunos otros de consulta más especializada y dirigida a grupos específicos, los legisladores hemos tenido a la mano los datos de ese ánimo y percepción social. De ahí que resulte inadmisible que el Senado de la República se haya confeccionado a su gusto y manga ancha una norma transitoria en la recién aprobada ley general de transparencia y acceso a la información, con el propósito de diluir el cumplimiento de las obligaciones genéricas y específicas en materia de acceso a la información. Resulta más cuestionable cuando, en el balance general, la ley hace avanzar obligaciones y definiciones importantes para los otros poderes, órganos constitucionales autónomos, partidos, y sindicatos. Lo explico.<br /> <br /> Tras la reforma constitucional que en el 2013 fortaleció el derecho de acceso a la información, dio autonomía constitucional al IFAI y amplió los sujetos obligados, el Congreso quedó obligado a actualizar la legislación secundaria y emitir una ley que sentara las bases y principios para todas las entidades y organismos públicos del país. El miércoles 19 de marzo pasado, se aprobó el dictamen de la ley general. Queda pendiente la ley federal. Sin duda es un paso adelante en nuestra larga lucha por hacer viable el derecho a la información en lo general y, en este caso, en su vertiente del derecho de acceso a la información.<br /> <br /> En ese ambiente de enorme insatisfacción y desconfianza en las instituciones y la clase política como el que describe la encuesta de GEA-ISA -la evaluación e imagen del Presidente de la República está por los suelos-, dicho andamiaje legal representa una oportunidad para el combate frontal a la opacidad y a la corrupción. Con dicha legislación se materializa el reconocimiento de la obligación del Estado de transparentar su gestión y rendir cuentas.<br /> <br /> El proceso de análisis, discusión y concreción de esta ley fue largo y accidentado pero meritorio, pues tuvo en su haber la participación de instituciones, académicos y organizaciones civiles preocupadas y ocupadas en el tema.<br /> <br /> No puedo dejar de mencionar que en el transcurso del proceso legislativo reglamentario alertamos intentos por parte del Ejecutivo federal de dar marcha atrás a los avances conseguidos en la materia, esto a través de un memorándum con más de ochenta propuestas de modificación a la iniciativa que introdujo en el trabajo de las comisiones dictaminadoras el consejero jurídico del Presidente de la República,  Humberto Castillejos, las cuales constituían un franco retroceso, tal era el caso de acotar la autonomía constitucional del órgano regulador o la de limitar uno de los principales avances de la transparencia, como lo es exigir que para reservar información se presente una prueba de daño, entre otros temas. Afortunadamente dichas sombras terminaron por disiparse, pues las regresiones que se habían colocado se conjuraron en el camino gracias a un ejercicio parlamentario plural y participativo, y un empeño de negociación política que concilió posiciones.<br /> <br /> En lo particular, como dictaminador en la comisión de gobernación, presenté dieciocho propuestas de adición y/o modificación. Debo reconocer que la mayoría de éstas fueron atendidas y retomadas en la redacción final del dictamen, por lo que, aunque expresé mi desacuerdo con algunos puntos específicos, voté a favor del dictamen en lo general. Esa es la dinámica de un proceso legislativo en el que todas las partes de una negociación deben ceder algo, para hacer avanzar el interés común, siempre y cuando el conjunto represente realmente el interés general.<br /> <br /> También estoy convencido de los avances de esta ley, entre ellos, que se establecen principios de transparencia comunes para todo el país; se amplía el espectro de los sujetos obligados; se amplía el catálogo de las obligaciones de transparencia proactiva; se crea el Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales; se respeta la autonomía de los Órganos Reguladores; se incluye un catálogo de sanciones a sujetos obligados; estos son logros indiscutibles.<br /> <br /> Hay además un punto que me parece fundamental referente a la capacidad de revisión del órgano regulador nacional en casos de inconformidad de solicitantes de información por negativas de los órganos garantes en las entidades federativas; es un paso crucial frente a la penosa conducta de sometimiento que muchas de estas instancias locales tienen ante los gobernadores de los Estados. Algunos de esos órganos fungen más como obstáculos para que el ciudadano ejerza su derecho, que como garantes de él. Chihuahua es un claro ejemplo de una entidad en la que prevalece la opacidad, la simulación y no hay rendición de cuentas; recientemente el periódico Reforma reportaba en una nota titulada: "Ocultan bienes gobernadores", que a pesar de que “la ley mandata publicar las declaraciones patrimoniales y, aunque existe el apartado específico en el portal de trasparencia, el sitio señala que no hay registros”. Como los va a haber cuando cínicamente el corrupto gobernador de Chihuahua, César Duarte Jaquez, ha dicho que dar a conocer su declaración patrimonial - de la que surgiría el primer comparativo de su enriquecimiento inexplicable - "es un agravio para los que no tienen y un reto para los que tienen". Textualmente.<br /> <br /> Esta facultad de revisión, complementada con la de atracción, ha dicho el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), es un mecanismo de defensa del particular “viene a constituir una nueva relación entre los órganos garantes de la Federación y los órganos garantes de las Entidades Federativas; se abre una nueva dinámica de competencias, el Instituto como órgano revisor, como instancia de alzada administrativa respecto a las impugnaciones en favor de los solicitantes de información.”<br /> <br /> Ahora bien, me parece fundamental apuntar que tal como se ha señalado toda ley es perfectible, sin embargo hay un gran faltante del cual el Congreso tiene que hacerse cargo con absoluta responsabilidad y franqueza; me refiero a la norma que comenté al principio, un tratamiento especial que el Congreso se confiere en materia de obligaciones de transparencia.<br /> <br /> Entre los asuntos del memorándum de observaciones y propuestas que presenté, señalé que el artículo 72, que establece las obligaciones de transparencia de los órganos legislativos, contenía expresiones muy genéricas para éstos y obviamente para sus órganos de gobierno y sus grupos parlamentarios, en ese sentido pedí que hiciéramos un esfuerzo por ir al detalle de las obligaciones pues en la generalidad de las redacciones o en la ambigüedad de ésta, es donde siempre se anida el pretexto de la opacidad y es donde tiene mejor plataforma la resistencia a abrir las áreas del Congreso.<br /> <br /> Desafortunadamente no se quiso avanzar en el detalle, hubo una resistencia en todos los grupos parlamentarios. Pero no sólo eso, las obligaciones genéricas y algunas de las específicas que se lograron en ese artículo, las difieren en su cumplimiento por un tiempo indeterminado. Es que el día que ya estaba publicado en la gaceta parlamentaria el dictamen, insertaron al inicio de la sesión una reserva los Presidentes de las comisiones, para introducir un nuevo artículo transitorio en la ley, el décimo tercero. Este transitorio es una vergüenza, porque diluye la responsabilidad del Congreso y niega su compromiso con la transparencia que le exige a los demás.<br /> <br /> Dice penosamente: “Para el efecto del cumplimiento de las obligaciones genéricas y específicas a las que se refiere la presente Ley, cada Cámara del Congreso de la Unión aprobará, a más tardar el 30 de agosto de 2015, un programa de reorganización administrativa que deberá, comprender, al menos, las normas y criterios para la homologación programática, presupuestal, contable y organizacional de los grupos parlamentarios; las obligaciones de las Cámaras y de los grupos parlamentarios en cuanto sujetos obligados respecto a los recursos que a través de éstos se asigna a los legisladores; el tratamiento fiscal y presupuestal de los ingresos, prestaciones, apoyos y recursos, en dinero o especie, que reciban los legisladores para realizar la función legislativa y de gestión; el régimen laboral del personal adscrito a los grupos parlamentarios, las comisiones y los legisladores, así como las reglas relativas al uso, custodia, administración y disposición de los recursos públicos que no tengan la condición de dietas o contraprestaciones laborales, incluidas las relativas a las modalidades de acceso. Las obligaciones genéricas y específicas que corresponden a las Cámaras del Congreso de la Unión se harán efectivas conforme se implementen los programas de reorganización administrativa.”<br /> <br /> O sea, el 30 de agosto se presenta un programa, que incluye a los grupos parlamentarios; pero las obligaciones se harán efectivas conforme se implemente el programa, lo cual puede suceder en uno, dos, tres años o nunca. Tal como dije en el pleno, dicho transitorio no prestigia al Congreso, por el contrario confirma el desaseo contable, administrativo y financiero con el que se manejan en el poder legislativo los recursos públicos, lo cual resulta ominoso ante las múltiples necesidades del país.<br /> <br /> Me parece importante subrayar que mi voto a favor del dictamen me compromete a seguir insistiendo en este tema, no sólo en el próximo debate de la Ley Federal de Transparencia, también en el reglamento de transparencia del Senado, de modo que el legislativo no quede en una zona de excepción o una zona de impunidad jurídica en materia de obligaciones de transparencia.<br /> <br /> Insisto, hay aún muchos pendientes en los que hay que seguir trabajando, tal es el caso de la existencia de Comités de Transparencia en los órganos de seguridad  nacional, así como en el papel del IFAI para determinar la apertura de la información cuando se trate de violaciones graves a los derechos humanos, sobre la inexistencia y generación de información y sobre la prueba de daño, pero en   suma, con esta Ley General no solo estamos atendiendo al mandato constitucional de las reformas de febrero del año 2014, estamos entregando a los ciudadanos de todo el país un instrumento que les puede garantizar, como lo mandata el artículo 6° Constitucional, el ejercicio del derecho a la información en su vertiente de acceso y transparencia y estamos reconociendo, a excepción del Congreso, todos los sujetos obligados, que tenemos la responsabilidad de abrir las cortinas del ejercicio del poder. <br /> <div> <br /></div>

Ley de Transparencia: avances y excepción inadmisible | Javier Corral Jurado

“(…) Hay una opinión amplia de que las reformas que más se necesitan son las que combatan la corrupción, comprometan la transparencia y pro...

Read more »

MéxicoLeaks, el poder tiene miedo | Javier Corral Jurado

<h2> “(…).Un vendaval de regresiones autoritarias atraviesan a nuestro país, y la cancelación de los pocos espacios críticos no iba a constituir una excepción, porque el nivel de arrogancia e incompetencia en el equipo más cercano a Peña Nieto es para la antología de la evolución hacia lo peor. (…).”</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiofIIYzMm-0L2ncy3PfxDEUwC-cuU1BbHd5tJXBg3aurnM6whC3cdyjDOmAIGfjZAIT_WoP4Tv-V91hffngBqbi0MXWPKjJ1FgetlSY6VKcLmhrrNK3XLoVrfcWaiQwG8x11p0T5g8Wsk/s1600/Javier+Corral+Jurado+-Fb+-+14.11.14.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiofIIYzMm-0L2ncy3PfxDEUwC-cuU1BbHd5tJXBg3aurnM6whC3cdyjDOmAIGfjZAIT_WoP4Tv-V91hffngBqbi0MXWPKjJ1FgetlSY6VKcLmhrrNK3XLoVrfcWaiQwG8x11p0T5g8Wsk/s1600/Javier+Corral+Jurado+-Fb+-+14.11.14.jpg" width="400" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Senador Javier Corral Jurado </b></td></tr> </tbody></table> <b>Domingo 15 de marzo de 2015</b><br /> <br /> El Presidente de la República Enrique Peña Nieto, su Secretario de Hacienda Luis Videgaray, el jefe de la Oficina de la Presidencia Aurelio Nuño y Alejandra Lagunes, la encargada de redes digitales del Gobierno, están sumamente preocupados por la aparición de la plataforma MéxicoLeaks. Cada quien desde su ámbito ha hecho sentir la presión y han expresado sus inquietudes a diversos actores, incluidos opositores al gobierno.<br /> <br /> Mexicoleaks es una plataforma digital independiente que permitirá a los ciudadanos enviar de manera segura y anónima, información y documentos de interés público a medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales para que sea investigada, verificada, analizada y compartida.  Es una iniciativa de Free Press Unlimited, una organización no gubernamental holandesa y un trabajo conjunto de Globaleaks y Associate Whistlebowing Press, que pretende ayudar a periodistas de diversas partes del mundo a la construcción de un mecanismo de comunicación que permita revelar información de interés público.<br /> <br /> En entrevista Albana Shala, Coordinadora de Free Press Unlimited, señaló que pensaron en México porque “es un país con muchos problemas y muchos riesgos para periodistas que son perseguidos o asesinados solo por hacer su trabajo, es decir informar a la gente”. El grupo de medios de comunicación y de organizaciones no gubernamentales que se unieron a esta importante iniciativa cuentan con todo el prestigio pues su labor los respalda: Animal Político, EmeEquis, Más de 131, Periodistas de a Pie, Poder, Proceso, La Red en Defensa de los Derechos Digitales y la “Unidad de Investigaciones Aristegui/MVS”.<br /> <br /> Lo que conmocionó a los cuatro personajes que realmente ejercen el poder en el gobierno, fue la inclusión en ese conglomerado de medios, de la unidad de investigaciones especiales de Carmen Aristegui, sobre todo conscientes de que uno de los asuntos con los que puede estrenarse la nueva plataforma, es una investigación periodística que ya realizaba el equipo de la directora y conductora de la primera emisión de Noticias MVS: la casa que Luis Videgaray compró a Grupo Higa -de Juan Armando Hinojosa Cantú- en una auténtica ganga de 7.5 millones de pesos, la que en realidad tiene un valor aproximado de 3 millones de dólares. Esa casa originalmente fue propiedad de Nelson Vargas, quien se desempeñó durante el gobierno de Vicente Fox, como Presidente de la Comisión Nacional del Deporte, y así la registró en su declaración patrimonial en el año 2000.<br /> <br /> No preocupa sólo la potencia del programa que Carmen Aristegui ha construido a lo largo de los últimos seis años en el cuadrante radiofónico mexicano con su línea crítica -un auténtico cañón contra el silencio casi generalizado de los medios electrónicos- sino que desde su regreso a MVS el 1 de enero de 2019, tras su abrupta salida de W Radio, ella escapó del control editorial de la empresa en una relación contractual que convino blindar el mayor valor que la periodista colocó en la negociación: su libertad de expresión. No es casual que desde entonces a la fecha su programa anuncie su condición de "Más libre que nunca".<br /> <br /> Ese contrato que es confidencial para las partes, tuvo como anexo complementario de su clausulado, un Acuerdo General de Política Editorial y Código de Ética que tanto la periodista como la empresa decidieron hacer público y colocar en su página web durante el conflicto que se suscitó en febrero de 2011 y la mantuvo a ella fuera del aire por dos semanas; conflicto en el que actué como mediador y del que, entre los mecanismos de solución, se creó la figura del Ombudsman de la audiencia, hecho pionero en la radiodifusión comercial. <br /> <br /> Pero ese ideal de relación laboral entre periodistas y empresarios es casi imposible en el mundo actual tan decantado por el interés económico, y mucho menos en México, donde el gobierno de Enrique Peña Nieto ha volcado décadas atrás en el control y sometimiento de la gran mayoría de los medios de comunicación, no sólo por la vía de cuantiosos recursos destinados a la cooptación, sino de las peores formas de intimidación, chantaje, hostigamiento empresarial y personal. Un vendaval de regresiones autoritarias atraviesan a nuestro país, y la cancelación de los pocos espacios críticos no iba a constituir una excepción, porque el nivel de arrogancia e incompetencia en el equipo más cercano a Peña Nieto es para la antología de la evolución hacia lo peor. Instalados en una lógica de corto plazo para ir atajando el escándalo inmediato, han acumulado en sólo dos años casi todos los elementos para detonar el conflicto social; hicieron desaparecer aquella sensación creada por ellos mismos de que, en efecto, venían nuevos tiempos para México, grandes reformas y prosperidad. A largo plazo, lo único en lo que están pensando es cómo proteger al Presidente Peña Nieto cuando deje de serlo, cómo construirle su impunidad transexenal.<br /> <br /> Todo lo anterior es lo que está en el fondo del nuevo conflicto entre Carmen Aristegui y la empresa MVS. Existe una gran presión para que la empresa -por su propia naturaleza más susceptible a las exigencias del gobierno- recupere control editorial sobre las cuatro horas diarias que actualmente tiene sueltas y son, coincidentemente, las más escuchadas de toda la radio en México. Juntos todos los conductores del horario matutino en las frecuencias am y fm del Distrito Federal, incluidos los combos radiofónicos, no le llegan ni a los talones a la primera emisión de Noticias MVS con Carmen Aristegui.<br /> <br /> Si no fuera así, no tendría ninguna explicación, sentido o racionalidad lo que ha venido sucediendo en estos últimos días en MVS, y su relación con la periodista. Sobre todo el sui generis método de plantear públicamente mediante desplegados en los principales periódicos de la ciudad de México, spots en la propia emisora y específicamente dentro de su programa, el diferendo; sin ni siquiera habérselo notificado a la interesada. A mí me sobrecogió escuchar ese mensaje, en los que sin nombrar a la periodista, se mencionaba que ésta había caído en engaños y se dejaba asentado ni más ni menos que la comisión de un delito, ¡abuso de confianza!. No sólo eso, también se advertía que MVS  tomaría “las medidas pertinentes y necesarias a fin de que sus recursos humanos, tecnológicos, financieros y materiales, no sean utilizados para fines distintos para los que fueron creados y sirvan a intereses particulares que nada tienen que ver con el periodismo que realiza la empresa”.<br /> <br /> No sólo se aparta la forma de las vías civilizadas convenidas para dar cauce al arreglo o la terminación de la relación contractual, sino que se usó una rudeza innecesaria. El Ombudsman de MVS Noticias, Gabriel Sosa Plata, ha señalado que se trata de una "campaña inédita y desproporcionada". “Los desacuerdos editoriales o de otro tipo que existen en cualquier empresa periodística no son en general públicos. […] En lugar del diálogo y el acuerdo, la empresa recurrió a la estridencia mediática, sin ninguna aportación al ejercicio de libertad de expresión y el derecho a la información de la sociedad. Por el contrario, se hizo un daño a la imagen de los periodistas y de la marca que supuestamente se pretendía defender con esta campaña mediática.”<br /> <br /> Es claro que al magnificar el asunto, al exagerar el alcance, no sólo se buscó alterar el ánimo de la periodista, o sacarla de sus casillas como se dice, asfixiar el ambiente y escalar el conflicto para que ella tomara la valiente y digna decisión de pararse y abandonar la cabina, sino también para acreditarle fehacientemente al gobierno que MVS como empresa nada tiene que ver con MexicoLeaks, y mucho menos destina un sólo centavo para su creación. Incluso todavía más, que es capaz de regañar públicamente a su conductora estrella. Pero la empresa no pudo marcarle la primera falta porque la periodista puso en operación una insospechada autocontención personal: “Si alguien quiere crear un pleito artificial aquí no cuenten con nosotros, nosotros apostamos porque este espacio se mantenga abierto, libre, independiente y haciendo periodismo para la audiencia.” Entonces MVS decidió echar a Daniel Lizárraga e Irving Huerta, ese par de manos hábiles que ayudan a la periodista a desmadejar los expedientes y armar los casos, como el de la Casa Blanca. No sólo eso, a los reporteros despedidos se les aseguraron los equipos de cómputo en los que guardaban las investigaciones iniciadas.<br /> <br /> Ya para entonces había iniciado un revuelo en las redes sociales, desconcierto sobre el futuro de Carmen Aristegui y molestia de los radioescuchas por los despidos. Surgió el hashtag #EnDefensaDeAristegui, y miles de mensajes viralizaron la exigencia de que la periodista no saliera de la radio, lo que luego tomó forma en la plataforma <a href="http://change.org/">change.org</a> que hasta el momento de cerrar este texto, superaba la cantidad de 143,000 firmas de respaldo a la petición, recolectadas en cuatro días.<br /> <br /> Pero nada parece atemperar el ánimo de la empresa para deshacerse de la comunicadora. Al exigir Aristegui el viernes por la mañana la reinstalación de los dos reporteros  -"pues lejos de despedirlos, deberíamos premiarlos..."-, como condición para seguir adelante, MVS respondió con una propuesta de nuevos lineamientos en materia de política editorial que obligarán a sus cuatro conductores de noticieros a partir de este lunes 16 de marzo. Se trata de una propuesta que en términos reales busca rescindir el contrato base de la periodista, pues lo modifica esencialmente, así como hacer a un lado el actual acuerdo de política editorial y código de ética. Son lineamientos anti casas blancas, contra filtraciones. Esencialmente contrarios al derecho a la información consagrado en la Constitución. La empresa decidió hacerlos públicos, me supongo que descontando la vergüenza que debe causarles asumir como propios esos textos ajenos a su historia, talante y convicciones.<br /> <br /> Firmé en <a href="http://change.org/">change.org</a> la petición #CarmenSeQueda. Estoy convencido que se trata de silenciar desde la Presidencia de la República a la voz más crítica, valiente e informada que tienen los poderes fácticos y formales frente sí. Veo flaquear nuevamente a MVS, y he hecho llegar por diversos conductos mi punto de vista. En esta ocasión mi opinión no cuenta ni ha resultado importante. Soy amigo de Joaquín Vargas Guajardo, el Presidente de MVS y sé que este artículo lo puede molestar hondamente, me disculpo de antemano. Hemos construido una amistad basada en la honestidad, la verdad y el respeto a nuestras diferencias. Si alguien sabe que milito en el interés público es él, y que dadas las actuales circunstancias que vive México, de brutal regresión autoritaria y escandalosa corrupción política, volverme otra vez neutral no me queda, y menos quedarme callado. Lo que está en juego es demasiado y sé que tras este silenciamiento viene la represión. No es casualidad que un policía sea el Secretario de Gobernación. <br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn3bDFU-AdsN5Q-Y81_2R8vawzocSh_devR0bHn9db2zAcNRfJa3kLmPEhD32CRtBkjSXi-u1xC27CBS0Wi9trH9g4b437fg1fsITNnn4tt71mBNOBfruSEIE238huVxcTbozhsLGiovg/s1600/img_ZL5gtS0ScwxSL2qLFPEZEM9kgptqKI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn3bDFU-AdsN5Q-Y81_2R8vawzocSh_devR0bHn9db2zAcNRfJa3kLmPEhD32CRtBkjSXi-u1xC27CBS0Wi9trH9g4b437fg1fsITNnn4tt71mBNOBfruSEIE238huVxcTbozhsLGiovg/s1600/img_ZL5gtS0ScwxSL2qLFPEZEM9kgptqKI.jpg" width="400" /></a></div> <br /> <br /> P.D. El jueves 12 de marzo pasado se inició en Chihuahua la Jornada Estatal de Concientización y Movilización de UNION CIUDADANA que culminará en su primera etapa el 18 de abril con una marcha del silencio que partirá de la glorieta de Pancho Villa al Palacio de Gobierno, en la Plaza Hidalgo. La cita es a las 4:30 de la tarde y estarán con nosotros diversos líderes políticos, sociales e intelectuales del país. Será una jornada histórica en defensa de nuestras libertades políticas y en contra de la corrupción e impunidad de César Duarte Jaquez.<br /> <br /> Las actividades se iniciaron con la presentación del video documental Los Porros de Duarte que exhibe con toda claridad y detalle la acción provocadora y las diversas agresiones que enfrentó la manifestación pacífica de UNION CIUDADANA el pasado 28 de febrero, a manos de porros enviados por César Duarte y Javier Garfio, que resultaron la mayoría empleados del municipio y del gobierno del Estado, entre ellos, el mismísimo Federico Guevara, director de comunicación social del Gobierno estatal. El video se exhibirá también en la Ciudad de México en un acto coordinado por el ex-consejero electoral Alfredo Figueroa y el escritor Ricardo Raphael.<br /> <br /> El atentado al derecho de libre manifestación de los chihuahuenses, por quienes se dicen nuestros gobernantes, da cuenta de la regresión y la tiranía que se ha instalado en nuestra entidad. Invitamos a tod@s a compartir y difundir este video por cualquier medio a su alcance. Se encuentra en YouTube: <a href="http://youtu.be/h8YfrPepLkw">http://youtu.be/h8YfrPepLkw</a>.<br /> <div> <br /></div> <div> <br /></div> <div style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/h8YfrPepLkw" width="560"></iframe></div>

MéxicoLeaks, el poder tiene miedo | Javier Corral Jurado

“(…).Un vendaval de regresiones autoritarias atraviesan a nuestro país, y la cancelación de los pocos espacios críticos no iba a constituir...

Read more »