Al fin la Suprema Corte actúa en congruencia, optimista la Iniciativa Privada | COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: center;"> <span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVgrfH-5pVE9coJuBxzwZsqYPkY4C0wuwt4oTxdOqeMpispp0GYfaYM9m4w9NsUfqzlc-UkP5IzAwl2JZUElv41T4QdCBhlQ_b0-v06fT35H2kKrhbljEx0Tu-aeQPXOXhzw3TJbu9pSJdMfFJ0hpn5VN92KUNy52fgg9wqScXJIeCnxW07MS80g_Ux6A/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVgrfH-5pVE9coJuBxzwZsqYPkY4C0wuwt4oTxdOqeMpispp0GYfaYM9m4w9NsUfqzlc-UkP5IzAwl2JZUElv41T4QdCBhlQ_b0-v06fT35H2kKrhbljEx0Tu-aeQPXOXhzw3TJbu9pSJdMfFJ0hpn5VN92KUNy52fgg9wqScXJIeCnxW07MS80g_Ux6A/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><span style="text-align: left;"><br /></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: large;">COMENTARIO A TIEMPO</span></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teodoro Rentería Arróyave</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Viernes 13 de septiembre de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>Después </b>de las ridiculeces de algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, en forma singular su presidenta, Norma Piña, quienes, sin medir consecuencias y al decoro al que están obligados por el alto honor que ostentan -se manifestaron con gritos desaforados en la vía pública-, al fin congruentes actuaron de acuerdo a la Constitución que juraron velar y respetar, al desechar las peticiones de trabajadores del Poder Judicial, léase: empleados, jueces y ministros, para frenar reforma judicial.<br /> <br /> En efecto, el supremo tribunal desechó tres peticiones de personas juzgadoras y trabajadores del Poder Judicial de la Federación, PJF, que buscaban que el Máximo Tribunal del país frenara la aprobación de la reforma judicial en el Congreso de la Unión.<br /> <br /> Se trata de tres asuntos, nos ilustra la plataforma “Animal Político”: (2/2024, 24/2024 y 2091/2024) que fueron presentados entre el 5 y el 9 de septiembre -luego de la aprobación de la Reforma Judicial en la Cámara de Diputados y antes de que fuera discutida por la Cámara de Senadores- por jueces, magistrados y personal del Poder Judicial que buscaban que la Corte interviniera de última hora para frenar el avance de esta reforma en el Congreso.<br /> <br /> En sus peticiones, el personal jurisdiccional solicitó a la Suprema Corte ejercer “acciones concretas en defensa de la autonomía e independencia del Poder Judicial con base en los tratados internacionales que le permiten y lo obligan a analizar la constitucionalidad y convencionalidad de actos como los que se han emprendido hasta ahora”.<br /> <br /> Así como fijar una posición “a favor de que se respete la independencia del Poder Judicial de la Federación y de que se mantenga la actual integración de juzgadores federales”, peticiones, todas que fueron desechadas por resultar improcedentes y sin fundamento legal.<br /> <br /> Es más, en el caso de la jueza Mónica Vianney Pereda Gutiérrez quien solicitó a la Corte declarar que el Congreso violó la suspensión que la jueza Marta Magaña del estado de Morelos concedió desde el pasado 30 de agosto para impedir que siguiera adelante la discusión de la reforma en ambas Cámaras.<br /> <br /> Ante tal aberración, la Corte aclaró que no puede pronunciarse sobre las violaciones a una suspensión en amparo, lo que se suma al hecho de que la propia jueza Martha Magaña -que ordenó la suspensión- ya se declaró incompetente para seguir con el trámite del amparo contra la reforma judicial, por lo que la resolución de que el Congreso violó la suspensión no podría no darse.<br /> <br /> Se supone que el líder o la líder de la Suprema, debe tener todo el conocimiento jurídico para actuar en consecuencia, pues el caso, que desde la semana pasada la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte, abrió una consulta entre ministros del Máximo Tribunal para determinar si el Pleno podía o no ordenar que se suspendiera el procedimiento de discusión de la reforma judicial.<br /> <br /> En dos acuerdos publicados el 5 de septiembre pasado, la presidencia ordenó revisar el ejercicio de la facultad de atracción de dictamen de reforma judicial y formular la consulta respectiva sobre si podía o no ordenar la suspensión de este procedimiento de reforma.<br /> <br /> Esto ocurrió luego de que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, JUFED, solicitó al Pleno de la Suprema Corte atraer el dictamen de la reforma al Poder Judicial de la Federación, PJF, -que hasta ese momento aún no había sido aprobado por la Cámara de Diputados, pero sí por sus comisiones- y ordenar suspender el procedimiento de discusión de la reforma.<br /> <br /> En su petición, la jueza, Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la JUFED, señaló que el uso de la facultad de atraer el asunto está previsto en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que señala que el Pleno de la Corte ’velará en todo momento por la autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación y por la independencia de sus integrantes’.<br /> <br /> Sin embargo, por orden del sistema, le tocó a la ponencia de la ministra Lenia Batres elaborar un proyecto de resolución sobre este caso, documento que no ha sido elaborado, por lo que el asunto continuará su cauce mientras el Gobierno Federal hace oficial la implementación de la reforma judicial.<br /> <br /> A lo que sí tienen derecho es a la defensa legal de los derechos de los trabajadores y la independencia del Poder Judicial, que serían afectados con la entrada en vigor de la reforma judicial aprobada por los legisladores de Morena, sus aliados y otros votos de panistas y perredistas.<br /> <br /> Mientras tanto, Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, envió un mensaje a los magistrados, jueces y ministros luego de que fuera aprobada este miércoles la reforma judicial.<br /> <br /> “Se van a respetar sus derechos laborales, sus prestaciones, todo lo que ellos han conquistado, se van a respetar; eso sí, se va a acabar el nepotismo y la corrupción”, expresó enfática.<br /> <br /> Por su parte, el Consejo Mexicano de Comercio Exterior, COMCE, rechazó que la reforma judicial afecte la confianza de los inversionistas y se espera que en 2024 alcance 40 mil millones de dólares por concepto de inversión extranjera directa, IED. “De parte del sector empresarial entendemos perfectamente bien que hay una cuestión de revisiones -por reformas a la Constitución, como la elección de jueces por voto popular-. La certidumbre del sector empresarial es real, no nos estamos dando un balazo en el pie, seguimos creciendo y seguiremos creciendo”, afirmó Sergio Contreras, presidente ejecutivo del COMCE.<br /> <br /> Para terminar esta entrega, es de resaltarse la declaración del empresario Arturo Elías Ayub, tras aprobación de la Reforma Judicial, afirmó: “vamos a salir adelante… tendremos que adaptarnos a las circunstancias… buscamos las oportunidades, que yo creo que vendrán muchas, las aprovechamos y nos ponemos a chambear”, expresó el director de Alianzas Estratégicas y Contenidos de América Móvil.<br /> <br /> Si en Estados Unidos el Debate presidencial devaluó el dólar, la situación política en nuestro país tenía que tocar a nuestro peso, sin embargo, se informa ahora que el peso mexicano se apreciaba tras haber alcanzado uno de sus peores niveles en casi dos años, mientras que los inversionistas también evaluaban un reporte clave de inflación en Estados Unidos.<br /> <br /> El peso cotizaba en 19.8012 por dólar, con un avance de 1.46% en comparación con el precio de referencia del martes, cuando la moneda llegó a debilitarse hasta 20.1470 unidades. El peso comenzó a recuperarse en las primeras horas del miércoles, justo después de la primera votación de la reforma, beneficiándose también de un debilitamiento generalizado del dólar. Así es la Iniciativa Privada optimista ante los cambios constitucionales y la Suprema actúa en congruencia.<br /> <br /> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p></i></b></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

Al fin la Suprema Corte actúa en congruencia, optimista la Iniciativa Privada | COMENTARIO A TIEMPO

  OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Viernes 13 de septiembre de 2024 Después de las ridiculeces de algunos min...

Read more »

De vez en vez el Supremo o la Suprema cumplen con la Constitución | COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: center;"> <b><span style="font-size: large;">OPINIÓN</span></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJnL8mJUm9PXp7hJQByvm0TDl2wzpZUa8hobskoDaxvucYbQJhJa-zexOSrWsv84AH-TIuaShvBAl6iMpj8p0hT4wBK_VNnZmmce3gzGHaGQlu9aBaAN5xiYHBiBaY50qVBM_prcW2e783-bKWkkw2bPQEJHyvtHcSaB57XqHmCMGormwauh9MjC1bJmA/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJnL8mJUm9PXp7hJQByvm0TDl2wzpZUa8hobskoDaxvucYbQJhJa-zexOSrWsv84AH-TIuaShvBAl6iMpj8p0hT4wBK_VNnZmmce3gzGHaGQlu9aBaAN5xiYHBiBaY50qVBM_prcW2e783-bKWkkw2bPQEJHyvtHcSaB57XqHmCMGormwauh9MjC1bJmA/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">Por </span><b style="text-align: left;">Teodoro Rentería Arróyave</b></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Lunes 8 de enero de 2024 <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: right;">A Silvia mi amor por 62 años de noviazgo que se cumplieron en la víspera, precisamente en domingo cuando se inició esta aventura de vida. <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Estamos a </b>7 días de que el presidente electo de Guatemala del Partido Avanzada Semilla, César Bernardo Arévalo de León, tome posesión constitucional del más alto puesto de nuestro país vecino, después de cientos de intentos del Ministerio Público de esa nación centroamericana por revertir el mandato de las urnas, es decir del pueblo.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El título de esta entrega me obliga a explicarlo, en México como en casi todos los países, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en otros se les conoce como el Supremo, le han fallado a sus pueblos al ser laxos y plenamente traidores en su cometido primordial de interpretar la Constitución respectiva y hacerla respetar. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A tal grado que, hubo épocas que nosotros en forma reiterada en el Comentario a Tiempo, calificamos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación de nuestro país., como “la suprema”, en referencia una veladora corriente que siempre se apagaba. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Es el caso que, el Constitucional de Guatemala, no se anduvo por las ramas con fallos endebles y fáciles de violentar, por el contrario, ha ORDENADO, así con mayúsculas y en negritas, al Congreso la investidura presidencial en tiempo y forma. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La Corte de Constitucionalidad de Guatemala, nombre exacto del denominado Constitucional, aprobó el recurso de amparo definitivo que promovieron un grupo de abogados, encabezado por el letrado Edgar Ortiz Romero contra la pretensión del Ministerio Público, MP, cuya titular o fiscal general de la nación es la ultraderechista y antidemocrática, Consuelo Porras. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El amparo concedido textualmente dice en sus partes fundamentales: “Se estudió la situación denunciada, directamente relacionada con la suspensión provisional de la inscripción de la persona jurídica de uno de los partidos participantes, así como la coyuntura nacional. El análisis, desde lo jurídico-constitucional, se realizó para proveer de certeza al actuar en esta situación, especialmente al Congreso de la República, para que pueda, dicho organismo, proceder con certeza en su tarea de materializar la toma de posesión de los cargos, y desvanecer la amenaza denunciada”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“La situación denunciada”, que menciona el máximo tribunal, se refiere a la solicitud de amparo -interpuesta por un grupo de abogados, encabezados por el constitucionalista Edgar Ortiz Romero―, que pedía garantizar la democracia en Guatemala ante la amenaza de que ‘se desobedezca la voluntad popular, mediante cualquier acción u omisión tendente a afectar la toma de posesión y ejercicio de sus respectivos cargos’”. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Hoy es un día histórico para la democracia guatemalteca, -declaró por su parte el abogado promovente, Ortiz Romero-, la Corte nos ha otorgado un amparo definitivo, refrendando que el 14 de enero de 2024 debe haber una transición de Gobierno, y deben asumir sus cargos tanto el binomio electo, Arévalo y Karin Herrera, así como los diputados electos”. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Ministerio Público, recurrió a toda una serie de artimañas para deslegitimar y anular los resultados en las urnas en los comicios llevados a cabo el pasado 20 de agosto, cuando el progresista Arévalo ganó los comicios con el 58 por ciento de los votos. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Este triunfo del Movimiento Semilla, como lo dijo en su oportunidad el colega, Bernardo Arévalo del diario “El País” envió un contundente mensaje ciudadano contra la corrupción y la impunidad que campean en Guatemala, específicamente contra el denominado “pacto de corruptos”, conformado por un grupo de políticos, militares, empresarios y personas vinculadas al narcotráfico, que han cooptado la mayoría de las instituciones del Estado desde que lograron la expulsión en 2019 de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, CICIG, de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, no obstante ello logró desmantelar más de 200 estructuras de corrupción. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Los derrotados fiscales por el Supremo han atacado sistemáticamente al Tribunal Supremo Electoral, lo que obligó a la magistrada electoral, Blanca Alfaro catalogar la petición de la Fiscalía como “una ruptura del orden constitucional”, mientras que el presidente electo, Bernardo Arévalo acusó a Consuelo Porras y a su fiscalía de pretender ejecutar un “golpe de Estado” con el apoyo “otros actores corruptos”. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En concreto, la Corte de Constitucionalidad, emitió su fallo con esta histórica decisión: “Se le exhorta -al Congreso- preservar el régimen democrático del Estado, observar los valores de la justicia, la seguridad y la paz, observando que, imperativamente, la renovación de los integrantes del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo se lleve a cabo el 14 de enero de 2024, fecha prevista en la Constitución, con las personas electas, conforme los resultados avalados por el Tribunal Supremo Electoral, procurando la materialización de la unidad nacional, de los intereses de la población guatemalteca, por medio de un proceso pacífico de transición”. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por cierto, el mismo amparo insta al presidente saliente, el conservador Alejandro Giammattei, a “promover la unidad nacional y la culminación de la transición en proceso”. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Respeto y reconocimiento al Supremo de Guatemala por defender el derecho, su Constitución y la decisión más que suprema del pueblo guatemalteco. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">DE VEZ EN VEZ EL SUPREMO O LA SUPREMA CUMPLEN CON LA CONSTITUCIÓN, no es mucho pedir que, así sea desde ahora y para siempre en todas las naciones del mundo. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y www.clubprimeraplana.org, y el portal irradia noticias.com<o:p></o:p></i></b></p> <p class="MsoNormal">Ra.<o:p></o:p></p>

De vez en vez el Supremo o la Suprema cumplen con la Constitución | COMENTARIO A TIEMPO

  OPINIÓN Por Teodoro Rentería Arróyave Lunes 8 de enero de 2024 A Silvia mi amor por 62 años de noviazgo que se cumplieron en la vísper...

Read more »

La Suprema Corte aprueba la distribución de libros de texto en Chihuahua * COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: right;"><b><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAr9vZkJq127wad5aGLCqm1PLnxnRjd3LRSV-6VdU3Q1uAf-KYsmbjk_n6vtGI_p8q7PtYND0ZBgfQhAazhWQ-fPQvraKXkZnxzqKpR-takkSfF2khj3lPNS2I9wTq7geXfkiWSyuW2ZwwU2Qa1-3DgX7jX-2jEum2raYX-XhATYqdLjcy6aq_ZmsmzKc/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAr9vZkJq127wad5aGLCqm1PLnxnRjd3LRSV-6VdU3Q1uAf-KYsmbjk_n6vtGI_p8q7PtYND0ZBgfQhAazhWQ-fPQvraKXkZnxzqKpR-takkSfF2khj3lPNS2I9wTq7geXfkiWSyuW2ZwwU2Qa1-3DgX7jX-2jEum2raYX-XhATYqdLjcy6aq_ZmsmzKc/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;">Por </span><b style="text-align: left;">Teodoro Rentería Arróyave</b></div><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Jueves 5 de octubre de 2023<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><b>En la Constitución</b> Política y en las leyes secundarias que nos rigen, están perfectamente especificadas las atribuciones de los gobiernos municipales, estatales y el federal, por lo tanto, a pesar de que algunos jueces o ministros proclives a posiciones contrarias a la ideologica de la Presidencia de la República, sin importar dicho mandato, dictan sentencias violatorias de esas normas que nos hemos dado.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">No referimos a la prohibición de la distribución de los libros de texto gratuito, con el “San Benito”, repetido una y mil veces desde el siglo antepasado de que tienen “contenidos comunistas”, a ello nos vamos a referir en posteriores entregas   </p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por ello es de resaltarse, por el momento, que ha quedado subsanado con la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al desechar un recurso promovido por el Estado de Chihuahua, gobernado por el opositor Partido Acción Nacional, PAN, que frenó por varias semanas la entrega de libros en las aulas. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El diario “El País”, informó al mundo que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia desechó la controversia constitucional promovida por el Gobierno de Chihuahua en contra de la distribución de libros de texto en las escuelas públicas de ese Estado del norte de México, gobernado por el opositor PAN. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La resolución, votada este miércoles por unanimidad de los integrantes de la sala, ha dejado sin efectos la suspensión concedida inicialmente por el ministro ultraderechista Luis María Aguilar a favor del gobierno encabezado por la panista María Eugenia Campos. Esa suspensión había impedido el reparto de los materiales educativos en las escuelas de Chihuahua, a seis semanas de que arrancó el ciclo escolar. La decisión adoptada hoy por la Corte permitirá que los libros se distribuyan de inmediato. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El proyecto aprobado en la primera sala fue elaborado por el ministro Arturo Zaldívar, quien razonó en su proyecto que la producción y distribución de los libros de texto es una competencia exclusiva del Gobierno federal, en la que ningún Estado tiene por sí solo alguna atribución que reclamar. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La proposición de Zaldívar fue apoyada por los ministros Jorge Pardo, Margarita Ríos, Alfredo Gutiérrez y Juan Luis González. Queda pendiente que el máximo tribunal resuelva un recurso semejante promovido por el Gobierno de Coahuila, Estado gobernado por otro partido opositor, el Partido Revolucionario Institucional, PRI, en cuyos gobiernos históricos se fundaron los invaluables libros de texto gratuitos, en los que nos formamos decenas de generaciones, sin embargo, como lo anota el rotativo, es previsible que, por congruencia, el Supremo siga los mismos argumentos sobre el sistema federalista aducidos en esta ocasión. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La resolución de hoy fue motivada por un recurso de reclamación promovido por la Consejería Jurídica de la Presidencia en contra de la suspensión otorgada por el ministro Aguilar. Esta semana, la titular de la Consejería, María Estela Ríos, acudió en persona a la sede del Supremo a presentar alegatos a favor de su recurso. López Obrador ya daba por perdida la batalla judicial, habida cuenta de los continuos disensos entre el mandatario y la Corte. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Finalmente, comenta el “El País”, la ruta controvertida en la Corte parece acercarse a su final, una de las crisis políticas más difíciles entre poderes federales. Los nuevos libros de texto, a cargo de la Secretaría de Educación Pública, SEP, ya tienen vía libre en Chihuahua y pronto en todo el país, sólo falta un estado. LA SUPREMA CORTE APRUEBA LA DISTRIBUCIÓN DE LIBROS DE TEXTO EN CHIHUAHUA. teodororenteriaa@gmail.com <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y www.clubprimeraplana.org, y el portal irradia noticias.com<o:p></o:p></i></b></p> <p class="MsoNormal">Ra.<o:p></o:p></p>

La Suprema Corte aprueba la distribución de libros de texto en Chihuahua * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN Por  Teodoro Rentería Arróyave Jueves 5 de octubre de 2023 En la Constitución  Política y en las leyes secundarias que nos rigen, es...

Read more »

Despenalizar el aborto, resolución de la Suprema Corte; en Edomex, sin resolver: Anais Burgos

<p class="MsoNormal"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: large;"><i>En el año 2021 presentó ante la LXI Legislatura la iniciativa para despenalizar el aborto en el Estado de México, sin embargo, no ha sido analizada</i></span></li><li><span style="font-size: large;"><i>En la entidad mexiquense estadísticamente por año se registran entre 2 mil y 3 mil abortos; la práctica clandestina de abortos impide precisiones</i></span></li></ul><o:p></o:p><p></p> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjImrZ4w5xVYNAKmyVz9sGmrMqUhK1oMFXA1Yts6g8Yn0B2aeuh2JNcP9ZoxBLWdHYjLu8a7fSSpC0dkmZrvgXWhSD1LlZ0NFKporpqEOQk531U-LK84YNMuiGgLOXwnvl4KTu127kS-PA1SQFNSHnZRh6N18fY0OXw3KwS7jn6-Kh4yEkPHpFhybMfVAA/s1000/2.%20%20%20anais.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="646" data-original-width="1000" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjImrZ4w5xVYNAKmyVz9sGmrMqUhK1oMFXA1Yts6g8Yn0B2aeuh2JNcP9ZoxBLWdHYjLu8a7fSSpC0dkmZrvgXWhSD1LlZ0NFKporpqEOQk531U-LK84YNMuiGgLOXwnvl4KTu127kS-PA1SQFNSHnZRh6N18fY0OXw3KwS7jn6-Kh4yEkPHpFhybMfVAA/w640-h414/2.%20%20%20anais.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Diputada Anais Burgos Hernández</b><span style="text-align: left;">: En Edomex la interrupción legal del embarazo no podrá ser garantizada en hospitales estatales; resolución de la Suprema Corte sólo aplica en nosocomios federales. Foto CSM.<br /><br /></span></td></tr></tbody></table><div style="text-align: left;">Domingo 10 de septiembre de 2023</div></div><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>Chalco, Edomex</b>.- La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que declaró que son inconstitucionales las normas que penalizan el aborto voluntario a nivel federal, es un impulso para que las y los diputados de la LXI Legislatura aprueben la iniciativa sobre la interrupción legal del embarazo, declaró la diputada Anais Burgos Hernández.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“La marea verde avanza”, dijo la legisladora de Chalco, quien añadió que, con esta sentencia histórica, a partir de que se reforme el Código Federal para que el aborto sea considerado un servicio básico de salud, las mujeres gestantes que así lo decidan, podrán interrumpir su embarazo de forma adecuada, que no las ponga en riesgo, en los hospitales del IMSS, ISSSTE y los que tengan convenio con IMSS Bienestar, principalmente.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sin embargo, precisó que en el Estado de México la interrupción legal del embarazo no podrá ser garantizada en hospitales estatales, ya que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación solo se aplicará en nosocomios federales. Por ejemplo, en la Zona Oriente del Estado en el Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Anais Burgos indicó que en el Estado de México estadísticamente por año se registran entre “2 mil y 3 mil abortos, algunos que no llegan a las clínicas de la Ciudad de México, -donde no es un delito la interrupción del embarazo-, muchos otros que se dan en casa, con métodos que no son nada beneficiosos para las mujeres y que a veces les quita la vida”. Aunque reconoció que no existe información exacta sobre el número de decesos por la practica clandestina de abortos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por ello, apuesta a sensibilizar a las y los legisladores mexiquenses para aprobar la iniciativa que presentó en el año 2021, para despenalizar el aborto en el Estado de México, la cual es una propuesta de vanguardia e integral, porque además de reformar distintas disposiciones del Código Penal, incluye temas del Código Administrativo, del Código Civil y la Ley para Erradicar la Violencia contra las Mujeres.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p>Y para concluir subrayó que “es tiempo de las mujeres y vamos a seguir conquistando nuestros derechos sexuales y reproductivos”. ©</p><p>Ra. </p>

Despenalizar el aborto, resolución de la Suprema Corte; en Edomex, sin resolver: Anais Burgos

En el año 2021 presentó ante la LXI Legislatura la iniciativa para despenalizar el aborto en el Estado de México, sin embargo, no ha sido an...

Read more »