Tribunal Electoral * DESLINDE, por Alberto Witvrun

<p style="text-align: center;"> <span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></span></p><p style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQVz_FLDqPE3EHx0fMUcXVi_VWKi-mdsCaV1ptIEgyjr9S093o_M5nC5FPDgyrpxQfRPVHUYTHoDKNsWnGvF3a0yK0xq0OYqb9JXUGmbCOQ_nid2ApjtIJbCxryNajIHexl7cTFS3-d_jvVRh5aTBgZPTNUcpRt24Gkm8rfGLlTIDDF38-x4y1Rr9XsUk/s960/columna-10-1024x679_tribunal.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="636" data-original-width="960" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQVz_FLDqPE3EHx0fMUcXVi_VWKi-mdsCaV1ptIEgyjr9S093o_M5nC5FPDgyrpxQfRPVHUYTHoDKNsWnGvF3a0yK0xq0OYqb9JXUGmbCOQ_nid2ApjtIJbCxryNajIHexl7cTFS3-d_jvVRh5aTBgZPTNUcpRt24Gkm8rfGLlTIDDF38-x4y1Rr9XsUk/w640-h424/columna-10-1024x679_tribunal.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Vía Libre.</td></tr></tbody></table><br /></p><div style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: large;">D E S L I N D E </span></b></span></div><p></p> <p class="MsoListParagraph" style="text-align: center; text-indent: -18pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings;"><span style="mso-list: Ignore;">§<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">  </span></span></span><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Alberto Witvrun<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Diariovialibre.com.mx</i></b>, (12 septiembre, 2024).- Ante las inconsistencias que presentó el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) producto en parte de las pugnas entre los titulares de por lo menos tres consejerías con la presidenta del organismo que enturbiaron el proceso electoral para la renovación del Congreso local y los 84 ayuntamientos, la estabilidad la encontraron los actores en las resoluciones tomadas por los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Con una conformación plural en la interpretación de la legislación y jurisprudencia en la materia de manifiesto en las ponencias presentadas por los tres magistrados Lilibet García Martínez, Rosa Amparo Martínez Lechuga y Leodegario Hernández Cortez, el tribunal emitió fallos que en muchos casos corrigieron los errores cometidos en el Instituto Electoral y en su gran mayoría sus fallos fueron ratificados por las instancias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Las posiciones han sido puntuales pero la línea de respeto al Derecho y a las leyes vigentes dan un alto grado de credibilidad y confiabilidad al TEEH generadas en el reciente proceso que registró un 64.2 de participación ciudadana, lo que requirió de decisiones bien fundamentadas y de discusiones sustentadas en la jurisprudencia existente en materia electoral y análisis para que se respete la voluntad ciudadana expresada en las urnas.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Lo anterior se apreció en el informe de actividades que rindió el magistrado presidente Leodegario Hernández, que resumió además de los criterios para desahogar los casos, el proceso de actualización y modernización del tribunal, que observa mayor profesionalismo en todas las áreas que lo conforman, para resolver impugnaciones y violaciones a los derechos electorales de los ciudadanos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En conclusión ante los constantes yerros y sospechas de corrupción en el IEEH, el Tribunal Electoral fue un factor determinante para que el proceso electoral ordinario llegara a buen termino e incluso no desembocara en procedimientos de los partidos en contra de los consejeros electorales. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra<o:p></o:p></p>

Tribunal Electoral * DESLINDE, por Alberto Witvrun

  OPINIÓN Foto Vía Libre. D E S L I N D E  §   Alberto Witvrun Diariovialibre.com.mx , (12 septiembre, 2024).- Ante las inconsistencias ...

Read more »

La Presidenta de la Corte se brincó al Tribunal Electoral, advierte ministra Batres *VIDEO

<p><span style="font-size: large;">No es la única ocasión en la que la Ministra presidenta de la Corte es señalada de intervenir en asuntos de materia electoral. Mensajes de texto revelados por <i>Milenio </i>en mayo pasado exhibieron cómo Norma Piña intentó controlar al Tribunal Electoral mediante amenazas que envió a altas horas de la noche y por la madrugada a sus integrantes, a quienes después pidió no revelar estas comunicaciones.</span></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg0Z2pIitsJD6WMIPabj969Rmlv-8gpAtgPhF7zbgrdk7ewShqGWp2eR4nII2I2q7pMF8AZo8HY8Gwdy6bo4cJfP_gbTeMF38j9o3YBQrryho1RkVmiy_EEaA5uFCKx6iDqBLqMeeJUvii1KUA7yLWLoyNoOkgBdzR6y0icqsb0yqJylwxDGUohIu9iJo/s960/1.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="637" data-original-width="960" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg0Z2pIitsJD6WMIPabj969Rmlv-8gpAtgPhF7zbgrdk7ewShqGWp2eR4nII2I2q7pMF8AZo8HY8Gwdy6bo4cJfP_gbTeMF38j9o3YBQrryho1RkVmiy_EEaA5uFCKx6iDqBLqMeeJUvii1KUA7yLWLoyNoOkgBdzR6y0icqsb0yqJylwxDGUohIu9iJo/w640-h424/1.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN</b><span style="text-align: left;">. Ven imprudencia de Piña. Foto Archivo.</span></td></tr></tbody></table><i><br /></i><div><i>Red-acciones </i><div>Miércoles 28 de agosto de 2024 <p class="MsoNormal"><b>Ciudad de México</b>, (27 de agosto, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">SinEmbargo</i>).– La ministra Norma Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha vuelto a intervenir en un asunto de materia electoral al admitir a trámite, y de manera exprés, un recurso presentado por el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés Mendoza, respecto a la asignación de curules en el Congreso de la Unión, aun cuando esto contraviene lo dispuesto en la Constitución de la República, en donde se establece que la última instancia en resolver asuntos en esta materia es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Me permito advertir que, de resolver sobre este procedimiento legal, la SCJN estaría excediendo sus facultades y poniendo en riesgo la estabilidad constitucional del país”, alertó en un comunicado la ministra Lenia Batres Guadarrama. “Se busca que la SCJN se anticipe a la resolución que corresponde emitir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respecto del actual proceso electoral”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Luego del posicionamiento matutino de la ministra Batres, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá dijo que se tomará “el tiempo debido” para estudiar la impugnación de la oposición para aclarar el criterio sobre asignación de “pluris”. El caso se lo turnó la Ministra Piña tras ser aceptado la semana pasada. “Cada órgano del Estado Mexicano debe y tiene que asumir en este sentido la responsabilidad que la Constitución le confiere. </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYbeoLZGPjxXeSdLfZxerZpLZqVbNflDPOTZzfdTdks06csDEMIzS3wsG0qw_zHiLuDWmv4LVvse6nfCTnhZvlt6nq7uDQ6S7Kdp2WLCmi0oHRh_HDeSZXBdyATgKJYxputUOS5Lrizsb85a_dPDKOWj-_nbdEy1dPN9tV6NdmacAEhQXdYFJn-0O8biM/s960/1.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_@lENIAbATRES-%202.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYbeoLZGPjxXeSdLfZxerZpLZqVbNflDPOTZzfdTdks06csDEMIzS3wsG0qw_zHiLuDWmv4LVvse6nfCTnhZvlt6nq7uDQ6S7Kdp2WLCmi0oHRh_HDeSZXBdyATgKJYxputUOS5Lrizsb85a_dPDKOWj-_nbdEy1dPN9tV6NdmacAEhQXdYFJn-0O8biM/w640-h426/1.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_@lENIAbATRES-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">Ministra Lenia Batres Guadarrama. Foto "X".</span></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">Se han generado expectativas y confusiones en torno al alcance del medio de control invocado que pueden resultar mas nocivas que enriquecedoras, en un contexto como el actual, a horas o días de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva en forma definitiva e inatacable las ultimas impugnaciones sobre las elecciones federales de diputados y senadores”, añadió el ministro. Pero González Alcántara Carrancá subrayó que es la “Sala Superior el órgano especializado competente para conocer en última instancia sobre la debida asignación de diputaciones y senadurías por el principio de representación proporcional hecha por el Consejo General del INE, asumiendo así su responsabilidad histórica”.</p></div></div><p class="MsoNormal">Esta posición tajante y basada en la Constitución fue celebrada por la ministra Batres Guadarrama desde su cuenta de X: “Celebro el pronunciamiento del ministro Juan Luis González Alcántara y Carrancá respecto de que no se aprovechará la denuncia de contradicción de criterios 231/2024 para interferir en el actual proceso electoral. Corresponde a las y los ministros actuar en el marco de nuestra Constitución, más aún cuando se trata del funcionamiento democrático de nuestro país”, escribió la integrante del máximo Tribunal de México.</p> <blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">Celebro el pronunciamiento del ministro Juan Luis González Alcántara y Carrancá respecto de que no se aprovechará la denuncia de contradicción de criterios 231/2024 para interferir en el actual proceso electoral. Corresponde a las y los ministros actuar en el marco de nuestra… <a href="https://t.co/NxF9elEnhE">pic.twitter.com/NxF9elEnhE</a></p>— Lenia Batres (@LeniaBatres) <a href="https://twitter.com/LeniaBatres/status/1828515204575174919?ref_src=twsrc%5Etfw">August 27, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script> <p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">Esta mañana (martes), Andrés Manuel López Obrador aclaró que la Corte no tiene facultades y viola el marco legal al aceptar el recurso presentado por el PAN. “¿Para qué está el Tribunal (Electoral)? Si el Tribunal es la última instancia en materia electoral, pero es parte del nerviosismo, del coraje y también del ridículo”, declaró el Presidente en su conferencia de prensa mañanera.</p><p class="MsoNormal">—¿Es un desafío? —le preguntó una reportera al mandatario federal.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">—No, yo creo que deberían de serenarse, porque se están afectando y afectan a las instituciones que representan con ese proceder, con esos arrebatos. La política significa autolimitarse. Es prudencia. Se hace con la cabeza. También con el corazón, pero con la cabeza. Corazón caliente, pero cabeza fría. Por eso he mandado varias veces a que respiren profundo, que se serenen.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">La misma Constitución Política de México establece que la Suprema Corte no tiene competencia en materia electoral. El Artículo 99 de la Carta Magna dice: “El Tribunal Electoral será, con excepción de lo dispuesto en la fracción II del artículo 105 de esta Constitución, la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y órgano especializado del Poder Judicial de la Federación”. La única excepción que señala la Ley corresponde a una “inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible contradicción entre una norma de carácter general y esta Constitución”.</p><p class="MsoNormal">La ministra Batres Guadarrama expuso en ese sentido que la contradicción de criterios “no es una vía para afectar situaciones jurídicas concretas, como el reparto específico de curules en una elección. Menos aún, cuando se ha consumado el proceso electoral y las reglas del juego no se modificaron desde 2008”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">“De acuerdo con la sentencia emitida en la contradicción de criterios 228/2022, una ‘contradicción entre criterios de este Alto Tribunal y el Tribunal Electoral sólo puede presentarse cuando los criterios contendientes se interpreten en sentido divergente un mismo precepto constitucional’.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglUirJM-gtA-YV_OdtQiEkeqezhJtk8Rwn7UupL1TGqUk4jzFpVvoIkptBjrGhcJ2Oj1DSY_jkFIlqsghfb0eMuXQrycDF4xtJVOk133IyAUTCGmhqqlIkukRTtKJ7s5m7AeERDi-TIYBqluGt89eYvulvx7Sc4hZE0LoIXjlvAs9LJGFhVq-6C2FkH6s/s957/1.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_@lENIAbATRES-%200.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="629" data-original-width="957" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglUirJM-gtA-YV_OdtQiEkeqezhJtk8Rwn7UupL1TGqUk4jzFpVvoIkptBjrGhcJ2Oj1DSY_jkFIlqsghfb0eMuXQrycDF4xtJVOk133IyAUTCGmhqqlIkukRTtKJ7s5m7AeERDi-TIYBqluGt89eYvulvx7Sc4hZE0LoIXjlvAs9LJGFhVq-6C2FkH6s/w640-h420/1.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_@lENIAbATRES-%200.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Tomado de @LeniaBatres.</td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">En la denuncia planteada se trata de un criterio emitido por la SCJN respecto del artículo 116 constitucional y otro resuelto por el TEPJF sobre el artículo 54”, aclaró la Ministra Batres. Por ello, indicó que la Corte no debió haber admitido la denuncia de contradicción de criterios sobre este tema, sino pronunciarse por el respeto de la facultad del TEPJF para calificar la elección sin presión alguna. “Me permito conminar a la prudencia y a la actuación responsable a las y los integrantes de la SCJN. Nuestro país merece que sus instituciones respondan al mandato constitucional y actúen a la altura de la voluntad popular expresada en las urnas, con la que se construye el Estado constitucional democrático de derecho en México”.</p> <p class="MsoNormal">Lo cierto es que no es la única ocasión en la que la Ministra es señalada de intervenir en asuntos de materia electoral. Mensajes de texto a los que tuvo acceso el periodista Salvador Frausto de Milenio revelaron en mayo pasado cómo Norma Piña intentó controlar al Tribunal Electoral mediante amenazas que envió a altas horas de la noche y por la madrugada a sus integrantes, a quienes después pidió no revelar estas comunicaciones.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Los mensajes revelaron presiones de Norma Piña al magistrado Felipe Fuentes Barrera para que, él y los otros “magistrados rebeldes”, desistieran de su intento de quitar de la presidencia del Tribunal Electoral a Reyes Rodríguez Mondragón, un personaje que trabajó en el Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y que es visto como un cercano del PRI y PAN. Todo esto ocurrió en la víspera de una cena ocurrida el 12 de diciembre pasado a la que invitó a su “amigo” y “aliado”, como lo llamó, Alejandro Moreno Cárdenas, el dirigente nacional del PRI, y a la que se convocó a Santiago Creel Miranda, por entonces jefe de la campaña de Xóchitl Gálvez, quien nunca acudió a esta reunión atípica.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La información —que nunca ha sido desmentida por las partes involucradas— refiere que la Ministra presidenta de la Corte organizó la cena en la casa del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá con el argumento de “limar asperezas” con los integrantes del Tribunal Electoral, aunque la realidad fue otra o al menos así lo percibieron los magistrados que se encontraron con la asistencia de “Alito” Moreno Cárdenas.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b><i><span style="color: red;">DE INTERÉS:</span></i></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><a href="https://www.red-acciones.mx/2024/08/poder-judicial-bloqueo-sistematicamente.html">https://www.red-acciones.mx/2024/08/poder-judicial-bloqueo-sistematicamente.html</a><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, encabezado por la ministra Norma Piña, validó el procedimiento legislativo del Congreso de la Ciudad de México en el procedimiento de ratificación de la persona titular de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Norma Piña ha sido señalada de tiempo atrás por amenazar no solo a integrantes del Poder Judicial, sino también a miembros de otros poderes como ocurrió con el entonces presidente del Senado, el morenista Alejandro Armenta Mier, actual candidato a la gubernatura de Puebla, a quien en mayo de 2023 envío a altas horas de la noche una serie de mensajes amenazantes.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>No es el único caso.<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">El 21 de abril de ese mismo año el presidente López Obrador rompió comunicaciones con la Suprema Corte luego de que la Ministra presidenta buscara negociar las fechas para la entrada en vigor del traspaso de regreso de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, un hecho sin precedentes en la política mexicana moderna. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p><p></p>

La Presidenta de la Corte se brincó al Tribunal Electoral, advierte ministra Batres *VIDEO

No es la única ocasión en la que la Ministra presidenta de la Corte es señalada de intervenir en asuntos de materia electoral. Mensajes de t...

Read more »

Revivir a Nueva Alianza, resultado de componendas del Tribunal Electoral: Faustino de la Cruz

<p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: large;"><i>IEEM y el Tribunal local habían ordenado la liquidación del partido</i></span></li><li><span style="font-size: large;"><i>NA obtuvo solo el 2 por ciento de votos en elecciones para Gubernatura</i></span></li></ul><p></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p> <div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj9EY9-zsD8FOqrQcru2As6H7EvO8tvqaXTgMDeMuSeUyMZFMO6OafoEeEj_8dV3RgPXxfPDeX9Wfp5xY4PT8-_dBNaN-VS6HCVhfOHkPjaV1bwALGNam9CZudT8iBlAtdJ82TfUEbf3ZveaOIWJmGydxMM_03oAW_sKI_IQOegSHRWBuxKL8xX5AelCA/s960/1.%20%20faustino.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="627" data-original-width="960" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj9EY9-zsD8FOqrQcru2As6H7EvO8tvqaXTgMDeMuSeUyMZFMO6OafoEeEj_8dV3RgPXxfPDeX9Wfp5xY4PT8-_dBNaN-VS6HCVhfOHkPjaV1bwALGNam9CZudT8iBlAtdJ82TfUEbf3ZveaOIWJmGydxMM_03oAW_sKI_IQOegSHRWBuxKL8xX5AelCA/w640-h418/1.%20%20faustino.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Diputado Faustino de la Cruz Pérez,</b><span style="text-align: left;"> <b>de la comisión Electoral y de Desarrollo Democrático</b>: En entredicho, la actuación de una autoridad electoral que debería velar por la legalidad e imparcialidad al interior del TEPJF. Foto SIR.</span></td></tr></tbody></table><br /><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div> <p class="MsoNormal">Domingo 10 de septiembre de 2023<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Toluca, Edomex</b>.- La decisión de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de revocar el acuerdo de tribunales locales, por el cual el partido Nueva Alianza perdía su registro al obtener la votación más baja en la pasada elección a la Gubernatura, con solo el dos por ciento de los votos, advierte que hubo acuerdos y componendas entre la dirigencia estatal y magistrados, aseveró el diputado Faustino de la Cruz Pérez.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El legislador, integrante de la comisión Electoral y de Desarrollo Democrático recordó que el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) inició la liquidación de ese partido, pero la dirigencia impugnó la resolución y el Tribunal Electoral local la ratificó el 24 de agosto, respecto de que efectivamente se encontraba en el supuesto de ley para la cancelación de su registro como partido local.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Es muy lamentable la decisión del Tribunal, deja mucho que desear en un momento donde se requiere la credibilidad del Poder Judicial y en este caso el Tribunal que debe salvaguardar el interés general del pueblo”, subrayó.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Y refirió que pesa la sospecha sobre la operación de un partido político por la forma en que fue fundado y cómo utilizó sus votos en el Congreso federal en el periodo del expresidente Enrique Peña Nieto y a nivel estatal en el mandato del ex gobernador Eruviel Ávila.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Adicionalmente, de manera pública la dirigencia de NA señalaba que no perdería el registro, por un acuerdo con el Tribunal Electoral y hubo testimonios de que el miércoles, después de la resolución de la Sala Regional Toluca, hubo reunión en un exclusivo restaurante de la Ciudad de México, entre el presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, acompañado de Mario Palomino y Efrén Ortiz, dirigente estatal y representante ante el IEEM de este partido local.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“No es de dudar que desde luego hubo acuerdos y componendas donde un partido político con los montos presupuestales que tiene, significa una importante fuente de ingresos para la corrupción que ha imperado e impera en el sistema de partidos, lamentamos mucho la resolución del Tribunal Federal”, denunció.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por estas actuaciones, sentenció el diputado de Ecatepec, es que se pone en entredicho la actuación de una autoridad electoral que debería velar por la legalidad e imparcialidad al interior del el TEPJF, pues en 2022 el mismo magistrado fue señalado por reunirse con la priísta Carolina Viggiano, en el marco de la resolución de la elección de Gobernador en el Estado de Hidalgo. ©<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Ra.</p>

Revivir a Nueva Alianza, resultado de componendas del Tribunal Electoral: Faustino de la Cruz

IEEM y el Tribunal local habían ordenado la liquidación del partido NA obtuvo solo el 2 por ciento de votos en elecciones para Gubernatura ...

Read more »

PRD vigilará integración de Sala Superior del Tribunal Electoral para evitar cuotas partidistas

<br /> <i><span style="font-size: large;">* El secretario Electoral, Octavio Martínez Vargas, señaló que en sus manos estarán los comicios para renovar al presidente de la República, Senado y Cámara de Diputados<br />* Necesario que sean magistrados con trayectorias impecables en la carrera judicial; que sean garantía de resoluciones imparciales con justa interpretación de los preceptos legales</span></i><br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7i8GwFSh3W7kVOV8TdL7YyDs4uIo2pJCveut66_kKidwr5CF5aoSA1kQaAYANgoqDofIvHEchl5f0dzObY2TYS8EZO97gAs7r1-ZuZv7C9Acn7j6JakJBsPqh3jK06fIFip4S89_oejM/s1600/4%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7i8GwFSh3W7kVOV8TdL7YyDs4uIo2pJCveut66_kKidwr5CF5aoSA1kQaAYANgoqDofIvHEchl5f0dzObY2TYS8EZO97gAs7r1-ZuZv7C9Acn7j6JakJBsPqh3jK06fIFip4S89_oejM/s640/4%25281%2529.jpg" width="582" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Octavio Martínez Vargas dijo que el nuevo Tribunal Electoral se formalizará el 4 de noviembre y tendrá el control de la elección del 2018, de ahí la importancia de esta designación, sostuvo. Foto Archivo</td></tr> </tbody></table> <br /> <b>Mary Santiago </b>| martes 12 de julio de 2016<br /> <br /> <b>Ciudad de México,</b> 12 de julio.- En el marco del proceso de selección de los nuevos integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el secretario Electoral del CEN del PRD, Octavio Martínez Vargas, advirtió que su instituto político estará atento para que no se partidice la selección de los candidatos, conminando a que se designen Magistrados sin vínculos con partidos políticos para que se obedezca estrictamente el principio de ciudadanizar estos Tribunales Constitucionales.<br /> <br /> Tras subrayar que se renovará por completo a los siete integrantes que conforman el Tribunal Electoral que están en su cargo desde el 2006, el Secretario Electoral del PRD Nacional, Octavio Martínez Vargas, indicó que es de la mayor trascendencia su designación por lo que es importante que no los impongan los grupos parlamentarios por instrucciones de sus partidos políticos, sino que lleguen verdaderamente Juristas ciudadanos, sin partido, sin vínculos con servidores públicos, políticos o actores de la vida pública.<br /> <br /> Destacó que el Senado de la Republica será el encargado de elegirlos, esperando que quiénes sean designados hagan una justa interpretación de los preceptos legales, que sean árbitros imparciales frente a los comicios del próximo año 2018 donde se habrá de renovar Presidente de la República, el Senado y la Cámara de Diputados.<br /> <br /> Martínez Vargas enfatizó que el nuevo Tribunal Electoral quedará conformado el 4 de noviembre y tendrá el control de la elección del 2018, de ahí la importancia de esta designación, ya que cualquier impugnación o cualquier anomalía de los comicios presidenciales quedará en manos de estos servidores públicos.<br /> <br /> Informó que del 7 al 13 de julio presentan su postulación los candidatos a ocupar estos espacios.<br /> Posteriormente la Suprema Corte de Justicia de la Nación propondrá al Senado las ternas con los candidatos, por los que votarán dos terceras partes de la Cámara Alta o en su caso, la Comisión Permanente.<br /> <br /> Aclaró que dos integrantes estarán en el cargo hasta 2019, dos más hasta el 2022 y los tres restantes permanecerán hasta el 2025.<br /> <br /> Por último el secretario Electoral del PRD Nacional, Octavio Martínez Vargas, reiteró que el Partido de la Revolución Democrática estará vigilante en este proceso de selección, para ver quiénes se inscriben y cuáles son las ternas que envía la Suprema Corte de Justicia al Senado de la República, para no volver a cometer los errores del pasado de poner gente afín a partidos políticos que toman decisiones que se apartan de la legalidad y derivan en enconos entre los ciudadanos.<br /> <br /> <br /> <br />

PRD vigilará integración de Sala Superior del Tribunal Electoral para evitar cuotas partidistas

* El secretario Electoral, Octavio Martínez Vargas, señaló que en sus manos estarán los comicios para renovar al presidente de la República...

Read more »