red-acciones.mx: Ya es Ley

Ya es Ley -y IV- * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGyBvwdz8mHhePIFGaNvbOZoL42mCMTgKwdCDKS6Oc41YFrsUOAtCYiSHdZoPnMrahc-Cyg9cfPsDq9MXF27cX8SxWe174NS_MeeiiKhpE2FJJ6-VG8ayd1seEHHZBMO9bzYl0AoGXEbdEagSD4EkzleWJ-Ci00hoqnzeY5E2zHy2LpkkrbAgCYqawYoY/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGyBvwdz8mHhePIFGaNvbOZoL42mCMTgKwdCDKS6Oc41YFrsUOAtCYiSHdZoPnMrahc-Cyg9cfPsDq9MXF27cX8SxWe174NS_MeeiiKhpE2FJJ6-VG8ayd1seEHHZBMO9bzYl0AoGXEbdEagSD4EkzleWJ-Ci00hoqnzeY5E2zHy2LpkkrbAgCYqawYoY/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> COMENTARIO A TIEMPO

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Viernes 20 de septiembre de 2024<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;">CUARTA Y ÚLTIMA PARTE</div>
  
Como lo informamos en su oportunidad, la Reforma Judicial Constitucional es Ley
y de estricto cumplimiento, no obstante, ello, la presidenta de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucia Piña Hernández, que se supone es
una erudita en la materia, pide que el pleno de la Corte decida si procede
controversia contra la mencionada reforma. 
  
Mientras ello ocurre, se presenta el marrazo, y “a palo dado, ni Dios lo quita”.
Por unanimidad de votos, los ministros de la Segunda Sala, Alberto Pérez Dayán,
Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek, Lenia Batres, aprobaron el
proyecto de sentencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, que propuso no
atraer el asunto por tratarse de un acto consumado. 
  
Hace unas semanas, un juez de Distrito negó la suspensión provisional a jueces
federales de Chiapas que se ampararon contra la reforma judicial, al señalar
que otorgar la medida cautelar podría -en términos llanos- revivir un acto que
ya está consumado. 
  
El proyecto de la ministra Esquivel Mossa señala que la Segunda Sala de la
Corte ya se ha pronunciado respecto de la improcedencia de conceder una
suspensión cuando un acto ya se ha realizado en su totalidad o esté ya
consumado; de ahí que la índole jurídica planteada no contiene rasgos
excepcionales que exijan la intervención del Alto Tribunal. 
  
Lo anterior, significa que de la materia jurídica de este asunto ya existen
precedentes que la resuelven y, por ende, no tiene connotación excepcional;
razón por la cual la Segunda Sala determinó no conocer del medio de
impugnación. 
  
Ahora vamos directos al articulado del nuevo mandato Constitucional: El
Artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece
que el pleno de la Corte ’velará en todo momento por la autonomía de los
órganos del Poder Judicial de la Federación y por la independencia de sus
integrantes. 
  
El Artículo 111, dice a la letra: “Para proceder penalmente contra las y los
diputados y las y los senadores al Congreso de la Unión, las y los ministros de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las y los magistrados del Tribunal
Electoral, las y los Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, las y los
integrantes del Pleno del órgano de administración judicial, las y los
secretarios de Despacho, la o el Fiscal General de la República, así como la o
el consejero Presidente y las consejerías electorales del Consejo General del
Instituto Nacional Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de
su encargo, la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus
miembros presentes en sesión, si ha o no lugar a proceder contra la persona
inculpada. 
  
“Para poder proceder penalmente por delitos federales contra las personas
titulares de los poderes ejecutivos de las entidades federativas, diputadas y
diputados locales, magistradas y magistrados de los Tribunales Superiores de
Justicia de las entidades federativas, en su caso, integrantes de los
Tribunales de Disciplina Judicial y órganos de administración judicial Locales,
y las y los integrantes de los organismos a los que las Constituciones Locales
les otorgue autonomía se seguirá el mismo procedimiento establecido en este
artículo, pero en este supuesto, la declaración de procedencia será para el
efecto de que se comunique a las Legislaturas Locales, para que en ejercicio de
sus atribuciones procedan como corresponda”. 
  
En ese sentido, el Artículo 113, dispone: “El Sistema contará con un Comité
Coordinador que estará integrado por los titulares de la Auditoría Superior de
la Federación; de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción; de la
secretaría del Ejecutivo Federal responsable del control interno; por el
presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa; el presidente del
organismo garante que establece el artículo 6o. de esta Constitución; así como
por un representante del Tribunal de Disciplina Judicial y otro del Comité de
Participación Ciudadana. 
  
“La independencia de las magistradas y los magistrados y juezas y jueces en el
ejercicio de sus funciones deberá estar garantizada por las Constituciones y
las Leyes Orgánicas de los Estados, las cuales establecerán las condiciones
para su elección por voto directo y secreto de la ciudadanía; la creación de un
Tribunal de Disciplina Judicial y de un órgano de administración judicial con
independencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones, conforme a
las bases establecidas en esta Constitución para el Poder Judicial de la
Federación; así como del ingreso, formación y permanencia de quienes sirvan a los
Poderes Judiciales de los Estados”. 
  
Así de clara es la Reforma Judicial, nada de soslayar y mucho menos trastocar
la ley en beneficio de los que aprovechando sus posiciones, delinquen en contra
del pueblo todo de México. 
  
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos
escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le
invitamos a
visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y
el portal: irradianoticias.com  <o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Ya es Ley -y IV- * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Viernes 20 de septiembre de 2024 CUARTA Y ÚLTIMA PARTE Como lo informa...

Ya es Ley -III- * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCgLV9aKwkq39Ti56OCzbg917372gtWEk9FNI7VF82TuewUDcL0TEluTjBWUqWX0IItRfqzpla7HdAit6mDSyqjzWOoxH_wZ4tKaUAfX-5O-5npFM2p_MduZdTMqgVVZ5tJ00zl7OEHuO2nS0lqscMIVPaWbzyd1lxyGk1laDXr-m5NSOLCSisdLaeaVM/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCgLV9aKwkq39Ti56OCzbg917372gtWEk9FNI7VF82TuewUDcL0TEluTjBWUqWX0IItRfqzpla7HdAit6mDSyqjzWOoxH_wZ4tKaUAfX-5O-5npFM2p_MduZdTMqgVVZ5tJ00zl7OEHuO2nS0lqscMIVPaWbzyd1lxyGk1laDXr-m5NSOLCSisdLaeaVM/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> COMENTARIO A TIEMPO

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Jueves 19 de septiembre de 2024<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;">TERCERA PARTE</div>
  
CUERNAVACA, MORELOS. Como lo informamos en su oportunidad, la Reforma Judicial
es Ley Constitucional y de estricto cumplimiento, al respecto, al fin las
ministras y ministros, después de su paro contra esa reforma nunca
oficializado, regresan a sus actividades. 
  
A contrapelo, la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del
Poder Judicial de la Federación, PJF, JUFED, dio a conocer que sus integrantes
continuarán con la suspensión de actividades en todos los juzgados y tribunales
sin afectar las labores de la SCJN. 
  
Así es, tras la aprobación de la Reforma Judicial, el pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, SCJN, regresó este martes a sus actividades
jurisdiccionales sin retomar la protesta contra la iniciativa del Presidente Andrés
Manuel López Obrador; sin embargo, esta se vio marcado por la presencia de
cientos de trabajadores del Poder Judicial de la Federación, PJF, que se
manifestaron frente a la sede de la Corte. 
  
La movilización, encabezada por Patricia Aguayo, busca expresar el apoyo a los
ministros del máximo tribunal tras la publicación de la reforma judicial en el
Diario Oficial de la Federación, DOF, la cual, según los manifestantes, afecta
de forma directa a los trabajadores que conforman al PJF, no obstante que una y
otra vez se les ha reiterado que se les respetarán sus derechos
adquiridos.  
  
A pesar de las protestas, la presidenta del máximo tribunal, Norma Lucía Piña
Hernández, abrió la sesión para someter a votación el acta de la última sesión
pública que tuvieron, la cual se celebró el pasado 2 de septiembre. 
  
A la par de la sesión, la JUFED dio a conocer que sus integrantes continuarán
con la suspensión de actividades en todos los juzgados y tribunales con “exclusión”
de la SCJN y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 
  
El pasado 12 de septiembre, la SCJN anunció por unanimidad, que volvería a sus
actividades este martes 17 de septiembre, como ocurrió, en tanto, las y los
trabajadores del Poder Judicial seguirían con el paro de labores, al menos
hasta el próximo 1 de octubre, día en que la doctora Claudia Sheinbaum Pardo
tomará posesión como Presidenta de la República, aunque ya liberaron todos los
accesos de San Lázaro. 
  
En efecto, por unanimidad de votos, el pleno de la SCJN determinó levantar el
paro de labores, tras la aprobación de la Reforma Judicial, por lo que han
reanudado sus actividades desde el pasado martes 17 de septiembre. 
  
Ante la realidad, nada tontos, se adelantaron los jueces al bajarse la edad de
jubilación de 65 a 55 años. Así es, el Consejo de la Judicatura Federal, CJF,
aprobó reducir la edad de jubilación anticipada de jueces y magistrados a 55
años, otorgando pensiones complementarias, según los años de servicio. 
  
No sólo lo anterior, el Consejo de la Judicatura Federal, CJF, aprobó además de
reducir la edad de jubilación anticipada de jueces y magistrados a 55 años,
otorgar pensiones complementarias de hasta el 80 por ciento del ingreso, según
los años de servicio. 
  
El boletín oficial indica que el Consejo de la Judicatura Federal, CJF, aprobó
el 11 de septiembre un nuevo sistema de compensaciones vitalicias para blindar
las pensiones complementarias de jueces y magistrados. 
  
Este sistema garantiza pensiones adicionales a las que otorga el Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, con
porcentajes que van del 45 al 80 por ciento del ingreso proporcionado por el
instituto, dependiendo de los años de servicio y la edad de retiro. 
  
Antes de este ajuste, la jubilación anticipada solo era posible a los 65 años
con al menos 25 años de servicio, lo que garantizaba un 45 por ciento de
pensión complementaria. La jubilación forzosa, establecida a los 75 años,
proporcionaba el 80 por ciento del salario del último cargo desempeñado. Estos
porcentajes ahora dependen de la edad y los años de servicio acumulados, con
beneficios adicionales para quienes tengan más años en el sistema judicial. 
  
Este nuevo esquema de pensiones complementarias surge en un momento importante,
ya que la reforma del Poder Judicial, elimina los fideicomisos de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, SCJN y del CJF, que ya entró en vigor. 
  
No cabe la menor duda, abusadillos desde chiquillos, es decir, no
defienden como lo han manifestado en sus manifestaciones públicas y callejeras,
luchar por una digna administración de justicia, lo único que les interesa es
garantizar sus prebendas y canonjías que a través del tiempo y a contrapelo del
pueblo han acumulado. 
  
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas
en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en
toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a
visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y
el portal: irradianoticias.com  <o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Ya es Ley -III- * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Jueves 19 de septiembre de 2024 TERCERA PARTE CUERNAVACA, MORELOS. Com...

Ya es Ley -II- * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMrU3i-56A6FnAmKkmVqMZO4mKHSjb-nRZj4BPYctUCU212uyY840nM_HEK-TuIT_m5J0TqQNMT3UWsoBOBJncNagzmnJC9ImCDwRD3LCTAwgdE8xz8GUFlwXTpd7WIg6dLYp4v7IfzCKhQINDKsMO_wC6gd4sHDvisZ6iWjfrRNHqhVPbl-aJpStGwDg/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMrU3i-56A6FnAmKkmVqMZO4mKHSjb-nRZj4BPYctUCU212uyY840nM_HEK-TuIT_m5J0TqQNMT3UWsoBOBJncNagzmnJC9ImCDwRD3LCTAwgdE8xz8GUFlwXTpd7WIg6dLYp4v7IfzCKhQINDKsMO_wC6gd4sHDvisZ6iWjfrRNHqhVPbl-aJpStGwDg/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Miércoles 18 de septiembre de 2024<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;">SEGUNDA PARTE</div>
 
Como lo informamos en su oportunidad, la Reforma Judicial es Ley Constitucional
y de estricto cumplimiento. En esta segunda entrega nos vamos a referir al
rezago en el Poder Judicial, al inició del 2023 se acumulaban 525 mil casos
pendientes de resolver en todas las materias, una cifra récord, puesto que
aumentó 11.4 por ciento con respecto al año anterior, a ello debemos de agregar
el acumulado de estos 21 meses últimos, de los cuales no se tienen cifras
ciertas. 
 
De ahí la importancia de leer con calma el Artículo 17 de la Reforma Judicial,
que a la letra mandata: "Toda persona tiene derecho a que se le administre
justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y
términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial. 
 "Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales. Las leyes preverán las cuantías y supuestos en materia tributaria
en las cuales tanto los Tribunales Administrativos como las Juezas y Jueces de
Distrito y Tribunales de Circuito del Poder Judicial de la Federación o, en su
caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deberán resolver en un máximo
de seis meses, contados a partir del conocimiento del asunto por parte de la
autoridad competente. 
 "En caso de cumplirse con el plazo señalado y que no se haya dictado sentencia,
el órgano jurisdiccional que conozca del asunto deberá dar aviso inmediato al
Tribunal de Disciplina Judicial y justificar las razones de dicha demora o, en
su caso, dar vista al órgano interno de control tratándose de Tribunales
Administrativos". 
 
Y con respecto, a la aparición del que fuera sólo huésped de la ahora ex
Residencia Presidencial de Los Pinos, Ernesto Zedillo Ponce de León, estábamos
acumulando los desmanes que cometió durante su fallida administración que lo
coloca como unos de los peores en la historia del país, cuando el presidente,
Andrés Manuel López Obrador le respondió a su declaración de que la reforma al
Poder Judicial "enterraría la democracia mexicana", en la forma siguiente: "¿Quién eliminó las pensiones? Zedillo. ¿Quién expulsó a ministros de la Corte?
Zedillo, ¿Quién hizo el Fobaproa? Zedillo ¿Quién tuvo el error de diciembre?
Zedillo". Estos comentarios se refieren a la controversial aprobación del
Fondo Bancario de Protección al Ahorro, Fobaproa, que seguimos pagando todos los
mexicanos, y a la crisis económica de 1994, conocida como el "error de
diciembre", 
 "¿Quién privatizó los trenes de pasajeros? Zedillo. ¿Quién se fue a trabajar
con una empresa ferrocarrilera que se quedó con los trenes de México? Zedillo". 
 
Nosotros agregaremos que, el hecho de haberse convertido Zedillo en el "garrotero mayor", como se le designó en el aquel entonces en la empresa que
favoreció con un bien des Estado, tan preciado como era nuestro sistema
ferroviario, mismo que es un grave delito penalizado por nuestras leyes, jamás
fue acusado y menos consignado, no obstante las cientos o miles de denuncias
públicas que hicimos los periodistas libres ¡¿Cómo se atreve?! 
 
Mientras tanto el Pleno de la Corte, al fin, acordó tomar medidas necesarias
para implementar la reforma judicial, en vigor desde el lunes 16 de septiembre,
y que éstas no afecten la labor jurisdiccional. 
 
En reunión privada de este martes, los ministros determinaron por unanimidad
que las acciones, competencia del pleno de ministros, relacionadas con los
cambios mandatados en la reforma al Poder Judicial de la Federación, PJF, sean
asumidas por el propio pleno del máximo tribunal del país. 
 
La ministra Lenia Batres Guadarrama informó que se sumó a la opinión unánime de
los ministros, luego de que la semana pasada propusiera la creación de una
comisión de transición para coadyuvar en la implementación de la reforma
judicial. 
 
Para no dejar cabos sueltos, en la conferencia anual de la Asociación
Internacional de Abogados, IBA, por sus siglas en inglés, les sirvió para
rechazar la reforma al Poder Judicial y el riesgo, según ellos, que representa,
así como en un abierto respaldo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
SCJN y a su presidenta, Norma Piña Hernández, en una ceremonia donde la ministra
incluso lloró cuando expresó que trabajará hasta el último aliento por los
derechos, el amor a la investidura y la independencia judicial. 
 
Obvio, todo esto con la presencia del impresentable Ernesto Zedillo, y eso que
Piña no estaba en el programa, se presentó de última hora al encuentro
realizado en el Centro Banamex, organizado por extranjeros, y mexicanos que al
igual que los jóvenes, dirigidos, por émulos de los Miramón y Mejía fueran a
implorar a las afueras de la embajada la intervención de Estados Unidos. ¡Qué
degradación! y ¡Qué desnacionalización! CONTINUARÁ. 
 
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en
teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la
República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p>

Ya es Ley -II- * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Miércoles 18 de septiembre de 2024 SEGUNDA PARTE Como lo informamos en su ...

Ya es Ley -I- * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZKCtI8TFoLX9o0pvnC9MQCXi2DyE8D4v2j-vc9O9QvTKoRy8VLOSTq8PNbvoYmUze6ssjfyhZcgCU7zaiCWlaQNgz1vDplSc1AHIPkrgIRBkFBfBq9gPIcbXDX77JjXeRGkWQEp-pQDNItrb3I6PTljdIRrri2ehH7tK62J9gzHc79ye1hovoTWh-M_Y/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZKCtI8TFoLX9o0pvnC9MQCXi2DyE8D4v2j-vc9O9QvTKoRy8VLOSTq8PNbvoYmUze6ssjfyhZcgCU7zaiCWlaQNgz1vDplSc1AHIPkrgIRBkFBfBq9gPIcbXDX77JjXeRGkWQEp-pQDNItrb3I6PTljdIRrri2ehH7tK62J9gzHc79ye1hovoTWh-M_Y/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;">COMENTARIO A TIEMPO</div>

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Martes 17 de septiembre de 2024<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;">PRIMERA PARTE</div>
 
Como lo informamos en su oportunidad, la Reforma Judicial es Ley Constitucional
y por consiguiente de estricto cumplimiento. De acuerdo al nuevo artículo 96,
el Poder Ejecutivo, es decir el Presidente o la Presidenta de la República
renuncian a su potestad de nombrar a los ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación con el aval del Senado de la República, por consecuencia
será el voto popular el que los elija, lo cual no es poca cosa, y consideramos
que no se ha analizado en toda su sustancial importancia esta nueva
disposición. 
 
Desde luego existen posiciones que no compartimos, en el sentido de que el
pueblo no está preparado para elegir a los administradores de justicia,
aseveración que niega el principio de la democracia, en otras palabras, según
esta absurda posición, la ciudadanía puede elegir al Presidente de la República
y a los diputados y senadores federales, así como a los miembros de los
congresos locales, no así a los jueces, magistrados y ministros del Poder
Judicial bajo el aberrante e insultante argumento de que el pueblo no está
preparado para designar a sus jueces, misma posición que cae por su propio peso,
y aún más grotesca, cuando se afirma que el crimen organizado suplantará a la
ciudanía sufragante. 
 
El novísimo Artículo 96 Constitucional, mandata: ’Las Ministras y Ministros de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Magistradas y Magistrados de la Sala
Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial,
Magistradas y Magistrados de Circuito y Juezas y Jueces de Distrito, serán
elegidos de manera libre, directa y secreta por la ciudadanía el día que se
realicen las elecciones federales ordinarias del año que corresponda conforme
al procedimiento que se determina. 
 
Los legisladores de Morena y sus aliados en el Senado de la República y la
Cámara de Diputados emitieron la declaratoria de reforma constitucional al
Poder Judicial sin la presencia de los diputados y senadores de los partido
Acción Nacional, PAN, Revolucionario Institucional, PRI, y Movimiento
Ciudadano, MC, quienes por su propio derecho decidieron ausentarse, según
ellos, para no convalidar lo que llamaron un “fraude a la Constitución”. 
 
Ricardo Monreal, coordinador de la bancada morenista afirmó, en su momento, que
no hay recurso jurídico que pueda “echar abajo” la reforma judicial. 
 
“No hay recurso alguno que pueda obstaculizar ni pueda impugnar estas reformas
que acaban de ser enviadas al Ejecutivo para su publicación, ni por fallas
procedimentales, no procede ni acciones de inconstitucionalidad, no procede ni
controversias constitucionales, no proceden juicios de amparo, suspensiones o
cualquier tipo que se derive de los juicios de garantía, porque el poder
reformador es la supremacía frente a todo el andamiaje jurídico mexicano”. 
 
Además, es de recordarse que al resolver la Contradicción de Tesis 105/2021 la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que cuando
en un juicio de amparo se reclama alguna adición o reforma a la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos -respecto a su contenido material-, se
actualiza de manera manifiesta e indudable la causal de improcedencia prevista
en el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo, lo que da lugar a desechar
de plano la demanda de amparo desde el auto inicial. 
 
Así es, existe jurisprudencia que lo sujeta y que los obliga a acatarlas, no
procede ningún recurso contra reforma, adición o modificación de un artículo de
la Constitución. CONTINUARÁ. 
 
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo
Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de
Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en
teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la
República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Ya es Ley -I- * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Martes 17 de septiembre de 2024 PRIMERA PARTE Como lo informamos en su o...

red-acciones.mx

Ya es Ley -y IV- * COMENTARIO A TIEMPO

Ya es Ley -III- * COMENTARIO A TIEMPO

Ya es Ley -II- * COMENTARIO A TIEMPO

Ya es Ley -I- * COMENTARIO A TIEMPO

Popular

Semanario

Archivo